О логичности и дырах мировых хитов

Ещё немного о том, чем я в отпуске занималась.

У меня есть список.

У меня есть разные списки на разные случаи жизни. – так точнее

И в списке «посмотреть» находятся фильмы, которые советуют друзья. Много там уже насобиралось, и в отпуске я решила хоть немного разгрузить этот списочек, выбрав «Дом летающих кинжалов».

Как человек, нелюбящий спойлеры до такой степени, что лучший способ не дать мне посмотреть или почитать – рассказать сюжет, я знала только «классная режиссёрская и операторская работа, тебе понравится».

Ага, именно перечисленное реально прекрасно!

Очень красивые танцы, природа, одежды и актёры. А как они там по бамбукам бегают – вообще огнище!

Но вопросиков у меня к этому фильму масса! 

Вот основные:

1. Слепая бегает по лесу? (не, ну там в конце понятно, как так-то. Но сопровождающий её воин что ж себя не спросил-то?)
2. Кони то из ниоткуда появляются, то исчезают… По «щучьему велению»?
3. Бой, который начался осенью и закончился зимой? Ну, ладно… допустим… 
4. А кинжал из сердца вынуть через несколько недель боя, чтобы умереть? И народ ещё уговаривает: не делай этого!

Заглянула в википедию:

«Дом лета́ющих кинжа́лов» (кит. 十面埋伏, shí miàn mái fú, англ.House of Flying Daggers) — художественный фильм в жанре уся, поставленный китайским режиссёром Чжан Имоу и рассказывающий о тайном агенте императорской полиции, который, охотясь за лидерами повстанческого движения, завоёвывает доверие дочери лидера мятежников. Это один из фильмов, отображающих «запретную» любовь и показывающих, как любовь губит жизни.

Фильм стал участником внеконкурсной программы 57-го Каннского кинофестиваля.

В прокате фильм собрал около 93 млн долларов[3].

Чжао Сяодин был номинирован на «Оскар» в 2005 году за лучшую операторскую работу.

Может, это всё признаки жанра УСЯ, в котором я ничего не понимаю?

А те, кто 93 млн. долларов фильму принесли – понимают.

Допустим.

Тогда почему логические дыры в наших романах нельзя считать элементами уся?