Факт и образ

Меня очень давно интересует, что "ценнее" (и сопровождает впоследствии  по жизни) для человека - исторический факт или художественный образ. Если и то, и другое - относятся к одному событию. Это может быть и  Куликовская битва, и реформа патриарха Никона, и реформа 1861 года, и...  Как об этом рассказывать? Какими словами? На что обратить внимание?  Однозначно ответить до сих пор не выходит. Заметил, правда, несколько  закономерностей: чем больше событие, тем больше человек теряется,  растворяется в окружающих деталях, и наоборот; а вот с образом -  противоположная картина... "История факта" - почти всегда обезличена,  почти - как запах больницы - стерильна, но усиленно культивируется в  современном мире. Возьмите любой школьный учебник по истории -  "супермаркет" с расставленными на полочках датами. Страшно и забавно  здесь то, что, в зависимости от "идеологической задачи", тот или иной  факт начинает подаваться по-разному: сегодня мы любим Советский Союз,  завтра - не любим, сегодня Достоевский - наш классик, завтра "вдруг"  узнаем, как бы помягче сказать, что он был весьма резок в своих взглядах  по отношению к либералам, к русской истории и правам женщин. Долой?  Простите, но это уже "оруэлловщина". Встанет утром человек, включит  смартфончик, вытащит невод с ночным уловом - мемы, ссылки, срочная и  просто срочная информация - и загрузится программка, то ли в телефоне,  то ли в голове... Где нет души (нет образа), есть равнодушное и  потребительское отношение к тому, что было, что есть и что будет...