Прошлое и настоящее

Во время поездки во Всеволодо-Вильву, в дом-музей Бориса  Пастернака (было это, если не ошибаюсь весной 2016), решил отмечать для  себя наиболее часто повторяющиеся отвлеченные понятия и фамилии в  рассказе экскурсовода. Результат удивил: природа, красота, поэзия -  страдание, любовь, исследования - Сталин, Савва Морозов (мелькнул и  Чехов), Борис Збарский, Борис Пастернак. Кому-то,  понятно, достались только черные краски, кому-то - все переливы радуги. А  потом на ум пришло и другое сравнение - "герои могут быть только в  белом". Дальше появилась ассоциация - глыба Шаламов ("Колымские  рассказы") и исчезающий Солженицын ("Архипелаг")... сейчас бы добавил  Прилепина ("Обитель"). Любопытно, но в одном из разговоров такой ряд  покоробил моего собеседника... Это небольшая подводка к опросу от 7  июня. В который раз убеждаюсь, что если историю выкладывать черно-белыми  пазлами ("нравится - не нравится", "плохой - хороший", "добрый -  злой"), то и настоящее вдруг заиграет черно-белым немым кино. В разные  периоды своей жизни я "болел" разными эпохами. Сейчас вот - Смутным  временем (Шукшин со своим Разиным и Скрынников с историческими  исследованиями очень даже хорошо дополняют друг друга). И все мои  предыдущие знания об этом времени - в лучшем случае набор слоганов (Иван  Грозный - "кровавый тиран"), пара картинок в голове ("Иван Грозный  убивает своего сына). Знаете, что "забавно"? Возьмите художественную  литературе об этом периоде (Лермонтов, Толстой, тот же Скрынников... а  уж как по нему прошлись в наше время - тот же Радзинский) - такого не  ослабевающего столетиями РАЗБРОСА мнений удостоились в русской истории  ещё только 2 правителя... И Московию Ивана Грозного, одно из сильнейших  государств Европы второй половины 16-го века (и, как минимум, не менее  просвещенного), заводить в рамки художественного вымысла Ильи Репина?!  Однако умудряемся же... Пишу вот это - и сразу вспоминается, что  подобное "репинское отношение" (ни в коем случае не умаляю его талант)  слышу часто, если речь заходит об этом периоде... Как там у  Пастернака в эпилоге "Доктора Живаго": "... И дети были не дети, а сыны,  детища, интеллигенция, и страхи были не страшны, а провиденциальны,  апокалиптичны, а это разные вещи. А теперь все переносное стало  буквальным, и дети — дети, и страхи страшны, вот в чем разница..." Пора  бы и мне завершить. Если у русского человека нет прошлого, в которое он  может не только погрузиться, но почерпнуть для настоящего актуальные  смыслы, - нет у него настоящего. Только разговоры о социальной  справедливости...