Каменная жизнь 5

Есть один вопрос, который такой вопрос, что… короче тот ещё вопрос. Вопрос вопросов! Это вопрос точки отсчёта. То есть, когда появился первый человек на этой земле? Чтобы ответить на него хотя бы относительно внятно, придётся сначала определиться с тем, а кто это вообще? Какой он был, как выглядел? 

Вот говорят, что каким-то не совсем понятным в деталях способом организм одного из представителей животного мира под названием «приматы» превращался-превращался по законам естественного отбора и в конце концов превратился в того самого «гомо сапиенса», который и стал нашим предком. Хорошая была мысль! Такая простая, незатееватая и ясная как белый свет. То есть обезьяна превратилась сначала в какого ни будь «питека», а потом в «питекантропа», а потом было ещё и ещё, потом были неандертальцы, а потом и кроманьонцы. И все они, не спеша из тёплой Африки зачем-то брели на холодный, неуютный, промозглый Север. 

Вот этот момент с самого начала был каким-то нелогичным, но его с упрямством, достойным лучшего применения, продолжают бубнить до сих пор. Хотя уже найдено достаточно следов пребывания людей или их предков в местах, где их быть вообще-то не должно. А ещё со скрежетом зубовным, но все согласились, что неандертальцы с кроманьонцами были современниками. И даже уже нашли третий подвид людей, которых обозвали денисовцами. 

Поперву неандертальцев считали грубыми, примитивными, недружелюбными индивидуалистами, которые проиграли в конкурентной борьбе кроманьонцам склонным к коллективизму. Хотя это немного непонятно вообще-то. Получается, что кроманьонцы произошли от какого-то особого подвида обезьян? Этакого стадного подвида что ли? Как-то здесь два и два не складываются, да и древнейших стоянок кроманьонцев на сто-двести членов стаи пока не находил никто. Всё больше такие же мелкие группки, как и у денисовцев с неандертальцами. 

Но дело движется куда-то. Находки пока никак не желают подтверждать «теории» научных работников, которые в большинстве своём на самом деле даже на приличные гипотезы не тянут. И это нормально на самом деле – слишком мало данных для того, чтобы сформировать что-то худо-бедно приличное. 

Раскопки продолжаются по всему миру и методы исследований тоже не стоят на месте. И вот по результатам исследований зубного камня неандертальцев относительно недавно выяснилось, например, что очень примитивные неандертальцы варили кашу, а не рвали зубами подгорелое на костре мясо с кровью. Причём выяснили это не сразу, а путём проведения целой кучи опытов. 

То есть, когда обнаружились остатки растительной пищи никто выводов сразу делать не стал. И правильно – мало ли откуда они могли взяться? Может неандертальцы с Северной Африки и центральной Европы хрумкали сырые зёрна ячменя, бобовых культур и прочую растительную пищу? На худой конец может они жарили на раскалённых камнях тот же ячмень, орехи и прочие дары Природы? Но нет ведь! Исследования сказали вполне определённо – ячмень и прочее именно варили. 

А отсюда вытекает совсем логичный вопрос – а в чём варили-то? На их стоянках осколков керамики не находили… вроде бы… пока. Или не находили, потому что не искали? Значит посуда какая-то у них была, а самая доступная – это посуда из глины. Ну, не в чугунках же они ячменную кашу варили. Проблема, однако… 

В целом можно сказать, что новейшие находки и новейшие исследования ясную и светлую картину жизни перволюдей перечёркивают напрочь. На самом деле эта жизнь была очень, прямо совсем другой. И нужно начинать все исследования с самого начала. Положение сейчас такое, что не будет большим преувеличением предположить, что «примитивные» и «грубые» неандертальцы и денисовцы эту самую растительную пищу получали не путём поиска по лесам и степям, а успешно выращивали сами. Чем чёрт не шутит… причём дела обстоят именно так – денисовцы с неандертальцами вместе. И даже не рядом, а вообще вместе, одной семьёй. Ведь уже нашли девочку, у которой родители принадлежали к этим двум разным видам. 

А находки украшений, сделанных руками денисовцев из Денисовской пещеры, просто потрясают своим совершенством и сложностью технологии изготовления. А ещё там нашли швейную иголку и остатки карандаша. О «примитивности» здесь говорить уже просто грешно. 

Всё? Да нет, похоже, что это только начало. Всё же неандертальцы были охотниками. Осталось уточнить, чем они были вооружены? Первым делом нужно забыть пресловутых мамонтов хотя бы потому, что места их поселений чаще всего наличия мамонтов и вообще крупных животных не предполагали. К таким относится поселение на территории современного Узбекистана. В 100 км от Ташкента, в Таласском Алатау, есть долина Палтау, а в ней скальный навес Оби-Рахмат. Это вырубленная в известняке ниша размерами 20 на 9 метров… там копали начиная с 60-х годов. Вот карта: 

А вот фото того самого места: 

Если нервы крепкие, то научные подробности можете прочитать здесь: https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0328390#pone-0328390-g001 , а для всех остальных очень коротко… 

Первым делом посмотрите на само место. Надеюсь понятно, ямы-ловушки для мамонтов в скальных породах выкапывать несколько несподручно. Да и про горных мамонтов (как и шерстистых носорогов) что-то я раньше не слышал. Остаются горные козлы, косули и дичь размерами поменьше. Понятно, что бегать с каменным топором за косулей – дело малоперспективное. Здесь куда разумнее использовать дротики, а лучше лук со стрелами. Исходя из этого и просеяли землю на месте поселения. 

Датировка по разным методам получилась очень размытая – от 90 до 40 тыс. лет. Говорят, что это «средний палеолит». Обитатели. В 2003 году нашли 6 зубов и мелкие фрагменты черепа ребёнка возрастом 9-12 лет. Говорят, что зубы характерны для неандертальцев, но однозначно определить затруднительно, что это был за архаичный Homo sapiens. 

Среди собранных осколков камней выделили те, которые явно относились к продуктам труда человека. Вот фотографии тех, что покрупнее: 

А вот те, которые помельче: 

Ну и до кучи: 

Значительная часть из них имела повреждения. Посчитали, что они были повреждены в результате использования по основному назначению. В результате для чистоты опыта решили провести натурные испытания. Изготовили стрелы по наиболее вероятной технологии по которой наконечники не привязывали, а приклеивали к древкам. Вот эти наконечники и стрелы: 

Потом постреляли даже не по желатину, а по настоящим тушам животных. Так получили доказательства, что наконечники были действительно повреждены во время охоты, и это была именно стрельба из лука. Теперь с высокой степенью вероятности в руках охотника-неандертальца оказывается не какая-то неуклюжая дубина, а вполне высокотехнологичные лук со стрелами. 

Но и это не всё, что удалось на сегодня откопать. Чем ещё могут удивить нас неандертальцы, кроме сложного дорого оружия, каши из злаков, швейных иголок, высокотехнологичных украшений из камня и кости? А вот интересно, они вообще болели или все как на подбор померли здоровыми? Ну, конечно же хворали, как же без этого… и что тогда? Тогда лечились, наверное. Вот не знаю, наверное, малину заваривали от простуды. В других случаях подорожник помогал, горное мумиё… что там ещё… шалфей может быть. Кстати, о шалфее. А зубы у них болели? Во-о-от. Оказывается, что болели. Да ещё и кариес случался. И его даже лечили. И это никакие не фантазии. 

На этот раз дело было на территории России, на Алтае. Вот здесь, примерно находится Чагырская пещера: 

И вот в этой самой пещере нашли зуб дамы из славной семьи неандертальцев, который таки захватил коварный кариес. Представляете, ужас какой? Это ведь каменный век, где найти стоматолога-то? Так ведь нашёлся такой среди родичей. Он изготовил каменное микросверло и таки справился с коварным кариесом. И это тоже не фантазии, и не домыслы, а выводы, сделанные на основе очень-очень трудоёмких исследований найденного неандертальского зуба. Можете узнать подробности здесь: https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0347662

Сейчас говорят, что возможно никаких особых тёрок между подвидами людей на самом деле и не было. Возможно, что неандертальцы, денисовцы и кроманьонцы просто переженились в те далёкие времена. Тогда получается, что все они являются нашими предками. Ну, что ж, мне такая версия очень нравится. И с появлением новых данных о жизни неандертальцев она мне нравится всё больше и больше. Очень приятно знать, что твои далёкие предки даже времён палеолита были очень умными и умелыми… правда ведь? 

Хотя вопрос о том, когда появился первый человек, остаётся открытым.