Ок, запреты упоминаний и.. "пропаганды" но никто не заставлял заниматься пропагандой обратного...

Ок, существуют ограничения. Об этом не писать, то не упоминать, это не описывать, это не пропагандировать. Ну ок.

Но никто же не заставлял яростно заниматься пропагандой обратного.

Не разрешено писать про вещества — хорошо, не пиши. Некие отношения — не упоминай. Консумация табака — ну и ладно, пусть сигарета останется за кадром... и "прочее"

Но нафиг тогда превращать книгу в трактат по искоренению человечества от [желаемое вписать]?
Зачем вставлять огромные простыни с лекциями о вреде того, что ты только что не имел права описывать?

А про разное «негоже бабе» я вообще уже молчу. Там иногда хочется уточнить: я книгу открыл или случайно попал на собрание общества нравственности?

Это делать велено не было.

Сказано — что то не делать.

А делать не надо было.
Вот!

***

 Художественное произведение от этого очень-очень портится. ЗОЖи - окститесь уже! 

Ну а лично я вообще такое не люблю. Я-то вообще могу соскочить и уйти. Читатель — существо довольно капризное: его никто не держит за я..годицы.

*** 

Не, ну ааааа! 

Нельзя — так не пиши. Вообще не упоминай.
Но зачем всовывать в художественный текст душеспасительную лекцию на полторы страницы?

С чего вы вообще взяли, что вот читатель пришёл развлечься книгой, а вы теперь должны срочно уподобиться общественной организации, попику, школьному завучу и комитету по борьбе со всем нехорошим одновременно?

Причём сам то по себе раздражает [меня] даже не  сам факт этих вставок, а намного сильнее: 

Повторяемость!

Эти вбросы в книгу кочуют из произведения в произведение, от автора к автору. Ну реально как будто одну методичку переписываете.

 во, это самое главное! 

Оно начинает выпадать в осадок просто потому, что слишком часто клонировано. Читатель уже узнаёт не конкретную авторскую мысль, а знакомый шаблон.

И в какой-то момент происходит очень простая вещь: я читаю художественный текст, дохожу до очередной такой «лекции» — и всё. Стойка, отторжение 

Причём даже не обязательно потому, что я или другой  читатель не согласен с тем, что там написано. Просто потому что опять выдернули из книги и поставили перед очередным плакатом с "правильной" мыслью.

одну и ту же конструкцию встречаешь многократно 

вместо конкретной книги перед тобой внезапно появляется знакомый информационный буклет: "Уважаемый читатель! В связи с текущей обстановкой предлагаем ещё раз ознакомиться с правилами правильного отношения к…" 

Блин!

Я вообще-то читать роман пришёл. И посреди сюжета опять выдернули за шкирку, поставили к доске и прочитали профилактическую беседу

И вижу уже не автора, а лектора, который вышел из-за кулис с папкой

И дальше контролировать себя уже сложно.

Вот, в очередной раз перестал читать.

И пишу этот пост.

***

оцените трючок - комикс в постик!️ круто не?

***

мнение юзеров:

Анна Дрейзер

У меня была знакомая автор, которая во все произведения, где между персонажами хотя бы упоминались любовные отношения, вставляла пропаганду контрацепции. Смотрелось как "Федя, дичь!" Идёт вроде бы нормальное описание - и тут хоб-ба, какое-нибудь "они пользовались контрацептивами, ведь они оба были так ответственны". Она ещё нос воротила от любой литературы и сетературы, где такой дичи нет. Дескать, эти авторы пропагандируют безответственное отношение к отношениям (прастити за тавтологию), вот сейчас дети это кааааак почитают - и сразу побегут секасом трахаццо без контрацепции, а вы, автор, виноваты будете, ведь это всё из-за ваших пописулек происходит. Барышне очень хотелось скорую вызвать, если честно.

Пы. Сы. Комикс хорош