О классовом чутье рецензентов

Написали на меня негативный отзыв.  Ну, написали и написали, что теперь.  Такое написать любой дурак может (пруфлинк).  Опять же, и сам я, когда книжку писал, не ставил целью всем понравиться.  Но потом я почитал отзыв того же автора на другую книжку: https://author.today/post/93445 .  И, кажется, заметил нечто занятное.

Саму книжку я, если честно, не читал, но осуждаю.  Интересна мне сейчас не книжка, интересно, к чему именно цепляется рецензент.  Сопоставив, к чему он прицепился в двух разных книжках, можно получить информацию о нем самом.

И видно, что рецензенту почему-то очень обидно за тоталитарные режимы.  Очень его задевает, когда, с одной стороны, кто-то употребляет само это слово, а с другой - когда о тоталитарных режимах отзываются плохо.

Например, персонаж, который посмел на эту тему рефлексировать - это

дурак, который решил посстать против ветра, 

не более, и не менее.  (заметка на полях: когда читал сам отзыв, неоднозначности в расшифровке опечатки не заметил, увидел ее только сейчас.  В том, чтобы восстать против ветра, есть некоторая красота).

Или вот моему герою он целый абзац читает нотацию, что не понимает, гад троцкистский, тонкой разницы между концентрационным и трудовым лагерем.  Ну, я-то разницу знаю, интересно только, как ее понимает наш рецензент?  Может, для него это что-то типа разницы между нашим разведчиком и ихним шпионом?  Вряд ли ответит, ну да ладно.

В ту же кучу.  На одной рецензии это в глаза не очень бросается, но на нескольких хорошо видно, что наш рецензент  советский марксист, хотя, может, и не очень отрефлексированный.  Предприниматели у него обязательно капиталисты, а капиталисты обязательно кровопийцы, войны у него обязательно за рынки сбыта (не буду вдаваться в то, как он себе представляет войны за рынки сбыта, а хотя бы и за захват территорий, на планете размером с Землю и населением порядка десяти миллионов), накопление капитала, социальные противоречия, неминуемый кризис...  Троцкисты как главные враги и злодеи (хуже капиталистов), опять же.  Как советский учебник политэкономии читаешь.

Не то, чтобы я был сильно против марксизма (на самом деле, против, и даже сильно против, но я сейчас не про это).  Просто раз уж пишешь классово-политический анализ, так и называй его так, а не прикрывай это высосанными из пальца претензиями к логике и художественности.