Шестигранный Стол о диалектике и философии-24

В юных летах должно заплатить дань стра­стям, чтобы в зрелом возрасте иметь право собирать плоды мудрости.
Пифагор 585-495 до н.э. древнегреческий философ, математик и мистик.

Двадцать четвёртое заседание Шестигранного Стола.

 Сегодняшнее Заседание посвящено нескольким темам. Кроме основной темы нашего Шестигранного Стола, (которая, можно сказать, целиком выражена сегодняшним эпиграфом от Пифагора – мы пытаемся собрать плоды мудрости нашей, человеческой цивилизации), сегодня предлагаю снова чуть вернуться к определениям-дефинициям.

Но вначале предлагаю вам одну весёлую историю, для затравки:

ТГ «хроники пикирующего капитализма»:

"Имя нарицательное
Красивое слово «силуэт», очертания чего-либо, изначально являлось именем собственным, вроде Казановы или Хулигана. Этьен де Силуэтт был французским контролером финансов при короле Людовике XV.

Его короткий период в должности пришелся на 1759 год. То был разгар Семилетней войны, решающей геополитической схватке XVIII века, в которой решалось по французскому или британскому пути пойдет история человечества.

Силуэтт попытался радикально сократить расходы двора и обложить налогами богатых, чтобы сократить гигантский дефицит бюджета, но не справился с общественным мнением и был быстро заменен на более удобного для знати человека.

Мстительные аристократы назвали силуэтками в честь Силуэтта однотонные профильные портреты, которые непритязательные люди заказывали вместо настоящих дорогостоящих картин.
А затем – любые дешевые и низкокачественные вещи в противовес роскоши, с которой боролся де Силуэтт.

История рассудила по-своему. Фискальные кризисы, поразившие Францию после двух неудачных войн с Британией, привели к Великой Французской революции, в ходе которой многие родовитые насмешники сложили свои головы на гильотине – изобретении профессора Гильотена. Это имя нарицательное, кажется, им понравилось чуть меньше."

Эта история прекрасно характеризует самые разные споры, а также намерения людей, что своим действием, рассуждением, или помыслом – так или иначе, но двигали всю нашу цивилизацию. Но, чуть отставив в сторону «общечеловеческое», сегодня я хочу немного... поговорить о боле приближённом. Сегодня у нас на Столе – необычное блюда, на которое мы с уважаемым Ас - Номак & Neokor

Даже написали свои рецензии.

Сама книга – оть: Начни говорить правду, Осип Монгольштамп : https://author.today/work/231266

моя рецензия: https://author.today/review/924048

Рецензия от Номака: https://author.today/review/934267

Ну и тут же сводная работа уважаемой Седьмой Грани, ­ ИИ-Арбитра нашего Стола: Заседание №23: «Точки сборки: что мы можем построить уже сегодня?»

https://author.today/post/936693

 Итого, наконец-то я нашёл, откуда ноги растут при обзывании диалектики «лженаукой»!

В пылу полемики двух марксистов (под рецензией от Номака) – явилась ссыль на такое вот: http://library-of-materialist.ru/

Что натолкнуло меня на идею новой гимнастики ума для уважаемых участников нашего Стола. С первой же страницы там даётся определение философии: "Философия — это наука о всеобщем в мире".

Как мне кажется, это «совершенно не в ту степь».

Пользуясь случаем, что мы тут все философы, я предлагаю дать наше, шестигранное определение философии. И, как обычно, предлагаю вспомнить, с чего вообще начался наш диспут. Одно из начал нашего Стола (ага, вот можно уже и так, пафосно) – как раз мысли двух древнегреческих философов, Демокрита и Зенона. Первый – придумал идею –концепцию мельчайшей частицы природы, из которой всё состоит. Умозрительно, конечно же – не было у него синхрофазотрона. Назвал он эту частицу «атом», и было это приметно 2400 лет назад. Зенон же, со совей апорией о стреле (она движется, или покоится? Есть момент времени, что она покоится) – ввёл понятие дискретности времени. От которой потом и пошла плясать наша наука – везде в формулах, где есть продолжительность процесса и участвует переменная t, которую меряем в секундах, часах, и так далее- это всё оттудова, от понимания самой идеи дискретности непрерывного процесса.

Пользуясь правом Капитана Стола, первым выдаю определение Философии (базируясь на этих двоих мужах). Само это слово происходит от древнегреческого phileo — любовь и sophia — мудрость (то есть «любовь к мудрости»)

Философия – это умозрительная форма постановки задач и создания дефиниций (определений) явлениям.

Нет, это не наука в строгом соответствии. Прежде, чем появилась наука о чём-то, поначалу нужно это дело... обдумать. Сформулировать мысль. Вот формулировкой мысли и занимается философия. Сначала: «Что?» Потом: «что с этим делать?» (стратегия). Затем – «как и чем это делать?» (тактика).

И это прекрасно пересекается с диалектикой... Долго думал, как бы лучше об этом сказать. Потом пнул гугль-ИИ. Хоба! Меня опередили:

«Диалектика — это не лженаука, поскольку она вообще не является наукой в строгом смысле этого слова. Это философский метод, система понятий и способ мышления, изучающий наиболее общие законы развития природы, общества и мышления.

Лженаукой (псевдонаукой) обычно называют концепции, которые имитируют научный метод, заявляют о своей строгой научности, но не соответствуют критериям доказательности (например, астрология или гомеопатия). Диалектика же относится к сфере философии.

Как к диалектике относятся в разных кругах

• В современной философии: Диалектика (особенно в традициях Гегеля и Маркса) признается важным этапом развития человеческой мысли. Она рассматривает мир в постоянном движении, изменении и через призму внутренних противоречий.
• В естественных науках: Ученые не используют диалектику как инструмент для проведения конкретных экспериментов или расчетов. Наука опирается на формальную логику, математическое моделирование и эмпирическую проверку (критерий Поппера). При этом некоторые ученые видят в диалектике общую методологическую рамку для понимания сложных эволюционных систем.
• Критика: Главный повод для критики диалектики — её универсальность и «текучесть». Из-за формулировок вроде «единство и борьба противоположностей» её законы можно притянуть практически к любому событию задним числом, что делает её непредсказуительной и неопровержимой с точки зрения строгого научного метода. В СССР марксистско-ленинскую диалектику часто превращали в догму, которой пытались подменять реальные научные исследования (например, в генетике или кибернетике), что и породило к ней скептическое отношение.»

Если философия – форма постановки задач, то диалектика – это методика данной формы.
Вот, пожалуй, именно это немного роднит эти два понятия с наукой – есть форма и метод. Что уже вполне неплохо...

Приглашаю участников, если вдруг кому интересно побаловать свой разум (покипеть его возмущённо) – придумыванием определений на эти две темы. Можно – и не только на эти)

А в качестве дополнительной пищи для ума – снова вам немноШко рекламы книжки про попаданцев, ан этот раз – уже достаточно популярная на АТ тема попаданцев-врачей. Самое интересное время – 1812 год...

«Второй шанс для Лекаря» Алексей Аржанов, Виктор Молотов

Первый том – оть: https://author.today/work/606452

При чём тут это? А самый настоящий! Авторы книги, возможно, не специально, но выбрали модель поведения героя, когда он честен с тамошними коллегами врачами. Он вполне специально, будучи врачом из современности, использует алгоритм: «я не знаю, что это, но если делать вот так, то оно работает, больные идут на поправку». И это – самый что ни есть философский метод: ещё нет даже имени явления, болезни, ситуации, лекарства – но уже есть насущная необходимость, есть практика, которая критерий истины, и есть наука медицина человеческих тел, которая по стратегии и тактике дальше уже сама предложит и дефиниции, и методы работы.

Итого – прошу, вдруг кого «торкнет», высказать свои мысли! 

А пока, добавляя немного интереса к нашей КШИ, которую в начале октября я задам чуть новый вектор -  у нас же реальности разделились?  Вот вам новая порция «весёлости на телеге». Поехали, скрипя:

Итоги «независимости»: Литва — «лидер» ЕС по смертности от самоубийств, свидетельствуют данные Eurostat. 
В 2023 году в ЕС 48 370 человек умерли в результате самоубийств — 1% всех смертей. Средний показатель составил 10,4 случая на 100 тыс. жителей. А «успешная европейская Литва» с показателем 18,8 случая на 100 тыс. уверенно возглавила антирейтинг. Следом — Словения (16,4) и Венгрия (16,1).

Весёлое, о санкциях, и б богатых, которые тоже плачут:

️ Общий суд ЕС отклонил иск Романа Абрамовича об отмене введённых против него санкций

К нашим мыслям об образовании, ТГ канал «Вехи истории»:

Статистика 

Стать блогерами мечтают 52% опрошенных российских детей. Из них каждый третий – именно фудблогером. Не студентом из кулинарного техникума, и не шеф-поваром, а фудблогером.
Снимать обзоры на игры хотят 38% мальчишек и девчонок, рассказывать о жизни, путешествиях и покупках – 22%.
Все хотят на этом поприще заработать. Взгляните на само слово — «инфлюенсер». Это совершенно новая профессия, ставшая мечтой для детишек. Блогинг стал главным карьерным желанием, вытеснив привычные образы космонавтов или врачей.
Родители же идеи своих детей не одобряют. 47% видят своих детей в специальностях IT и DATA-сферы, инженерии и высоких технологий. 29% хотели бы, чтобы ребенок посвятил себя науке, медицине или образовательной среде. Они-то мечтали, что чадо будет проектировать мосты или хотя бы разбираться в налоговых декларациях, а в итоге наблюдают, как их наследник с серьезным видом рассуждает о «вайбе» и «прогревах» перед пустой тарелкой. Теперь вместо «кем ты хочешь стать?» звучит экзистенциальное «какой у тебя контент-план на неделю?».

Впрочем, стоит признать: мир действительно изменился. И здесь уже ничего не поделаешь. Но и это пройдет. Всё проходит, как было написано на перстне царя Соломона.
Мне кажется, многие люди втайне ощущают внутреннюю пустоту, и уровень их достатка здесь не играет никакой роли. Эту пустоту они отчаянно пытаются заполнить материальными вещами: новой машиной, последней моделью телефона, телевизором или очередным отпуском. Но природа материи такова, что ничто не вечно. Любая новинка быстро становится привычной, а затем и вовсе теряет свою ценность. Та самая машина, на которую вы с восторгом смотрели из окна каждые пять минут, через пару месяцев превращается в обычное средство передвижения из пункта А в пункт Б. Адреналин от американских горок угасает почти мгновенно, и каждая последующая поездка уже никогда не подарит тех же эмоций, что первая. Если человек не верит в нечто большее, чем материальный мир, у него не остается иного выбора, кроме как бесконечно латать эту дыру в душе покупками. А то, чего нет у вас самих, вы не сможете передать своим детям.

На такой статистически-сухой ноте – на данном Столе передаю слово!