Снова здорово

Как многие знают, в недавно закончившемся престижнейшем конкурсе на фантлабе победил рассказ, написанный, по словам человека, который его туда отправил, на 100% нейронкой. По его словам, человек загрузил в Claude Fable 5 (мах) рассказы победителей последних 10 конкурсов и велел написать по паттернам этих победителей новый рассказ на конкурсную тему.

Я этот рассказ ("Родительский комитет") читал. По моим понятиям, он абсолютно нелогичен, для НФ вопиюще нелогичен, но написан так, что пробьёт на эмоции едва ли не любого. Стильно, и даже нарочитые ошибки в нём стильные, а эмоциональный заряд бьёт точно под дых, и в результате рассказ отличный (без сарказма). 

Я решил повторить эксперимент и посмотреть, что из этого выйдет. Купил платный trial Claude, загрузил в него полтора десятка рассказов, победителей и финалистов "Чёртовой дюжины" и велел написать по их паттернам хоррор на заданную тему. В ответ получил отчаянную, отпетую графомань, бессвязную, глупую, с тонной стилистических и рядом орфографических ошибок. Я убил почти целый день, пытаясь заставить Claude эту поделку улучшить. В результате вышел рассказ на уровне делающего первые шаги в сочинительстве начписа. В нём есть несколько удачных моментов по части психологии персонажей. Пара-тройка неплохих диалогов. И всё. Прочие компоненты короткой формы попросту проигнорены. Рассказ изобилует нестреляющими ружьями, путаницей в хронологии, корявыми фразами и битым фактчекингом. На этом я творение Ckaude стёр и отписался.

Я не знаю, где зарыта собака и зарыта ли. Разумеется, у меня и близко нет подготовки, которая, разумеется, есть у создателя "Родительского комитета". Я допускаю, что перед тем, как залить в Claude звёздные рассказы, он долго его тренировал, прописывая общие принципы написания короткой формы. Возможно, делал что-то ещё, мне неведомое. В результате я пришёл к двум выводам:

1. Без кастомизации нейронка для написания удобоваримой короткой формы пока не годится. Для словесной жвачки, абы как написанной, которой изобилует Ютуб и, насколько я понимаю, АT, пригоден. Качество этой жвачки на сегодня ниже плинтуса. 

2. Если создатель "Родительского комитета" не лукавит и рассказ действительно написан без участия человека, то можно сливать воду. Тогда выходит, что уже на сегодня натренированная нейронка может вытолпить авторов и отодвинуть их на второй план, а скорее всего, просто поставить на человеческой литературе крест. Запретить это можно лишь законодательно, но нет никакой уверенности, чью сторону законодательство в общем и целом примет. 

Такие дела.