Нужно ли автору знать финал книги ещё до того, как он начал её писать?

Когда начинаешь книгу, вроде бы разумно знать, чем она закончится.
Есть точка А, есть точка Б, а между ними автор аккуратно прокладывает дорогу.

По крайней мере, так это выглядит в теории.

На практике где-то между третьей и десятой главой один персонаж решает, что он вообще-то не собирался умирать, второй внезапно становится важнее, чем предполагалось, а сюжетная линия, которую ты считал второстепенной, начинает требовать себе половину книги.

И в какой-то момент обнаруживаешь, что финал, придуманный несколько месяцев назад, всё ещё существует — просто книга почему-то движется совсем не к нему.

Мне кажется, здесь есть два подхода. Можно заранее знать конечную точку и стараться привести к ней историю. А можно знать только направление и позволить самой истории постепенно показать, куда она должна прийти.

Я всё больше склоняюсь ко второму варианту. Финал иметь полезно. Считать его неприкосновенным — уже опаснее.

А вы, начиная книгу, уже знаете, чем она закончится? Или финал появляется только в процессе?