Хороший

Не в первый раз замечаю странную оппозицию.

"Не обязательно, чтобы был умный, обязательно - чтобы хороший"

Братцы!!! Невозможно быть тупым и хорошим! Потому что хороший - это имеющий достаточно соображения и воспитания, чтобы вообще быть в курсе о том, что тут есть какие-то другие люди и что они тоже хотят колбаски.

Да, бывают доброжелательные, но не очень сообразительные люди, ну скажем с синдромом Дауна такое часто случается. Но если мы говорим без скидок на диагноз, то глупый человек даже при доброжелательности хорошим по факту не оказывается: то накормит вашу собаку шоколадом, то отдаст дорогую вещь попрошайкам, а то блин и кредит возьмёт.

Мне кажется, тут есть очень важный нюанс, связанный ещё и с вечным вопросом "почему положительные персонажи у начинающих авторов получаются такие плоские и рассыпчатые". Если, строя персонажа, вы в него всей положительности закладываете только незлобивость, это НЕ хороший человек!!! Это мебель!

Пересмотрите начало прекрасного фильма "Приключения Буратино"

Момент, когда Буратино из божьего наказания для возомнившего себя творцом шарманщика становится положительным героем - это момент, когда он сжимает зубы, встаёт и один под общий смех идёт заступаться за Пьеро. Там есть очень примечательные несколько секунд, когда Буратино обдумывает обстановку. Взвешивает то, что он видит, на приемлемость. Ищет вероятных союзников (и не находит) . Обдумывает вероятные последствия и принимает их (они ему не нравятся, по выражению лица это заметно).

То есть во вроде бы деревянной голове происходит сложная когнитивная деятельность.

А благоразумный мальчик, который купил азбуку, положительным героем не становится.  Подумайте, почему.