Тарантино против Кубрика: кто круче?

Давайте поговорим о литературе на примере кино — мне так проще.

Вот взять, к примеру, Квентина Тарантино. В его фильмах на первый взгляд всё кажется до безобразия простым, ироничным и понятным каждому. Из-за этой кажущейся легкости многие обыватели даже считают его переоцененным. Другое дело — Стэнли Кубрик или Тарковский, где нужно сидеть, хмурить лоб, долго думать, да и то незамысловатый зритель вряд ли что-то с первого раза поймет.

Но ведь простое — тоже гениально, верно? Простое гениально именно своей легкостью восприятия. Вот только создать эту простоту — адски сложная задача. Как сказал Джордж Оруэлл: "Лучшие книги говорят тебе то, что ты и так уже знаешь". Настоящий мастер не прячет пустоту за заумными конструкциями, он переводит сложные смыслы на понятный человеческий язык.

В своем романе я пытаюсь передавать картину — простым, живым и доступным каждому языком. Возможно просто потому, что по-другому пока писать не умею.

По-моему тут идеально подходит выражение: "Я бы ради тебя забросил кабаки и написал стихи. Да вот в кабаки я не хожу и стихов не пишу..." 

При этом надо мной в комментариях уже стоят авторитетные люди, строго сложив руки в боки и делая замечания (что мне, скрывать не буду, бесконечно приятно и ценно).

И  да, я знаю, что сейчас в комментарии будут те, кто молча подойдет ко мне, посмотрит с презрением в глаза ровно 10 секунд, отвесит сильную пощечину и, пока я буду пытаться оправиться от шока, держась за лицо, произнесет: "Это ты тут написал, просто чтобы привлечь внимание к своей персоне, грязный подонок!". После чего, вскинув подбородок вверх, развернутся и уйдут, оставив меня ошарашенного.

Так вот, ребята — да, признаю, грешен. Не надо меня бить. Хочу привлечь внимание к своим 7 главам и заработать на этом состояние. Да. А вы бы не сделали точно так же на моем месте, если бы у вас был такой дар?

Ладно, если без шуток. Почему желание "на людей посмотреть и себя показать" для некоторых здесь считается чем-то недостойным? Другое дело — каким именно образом ты пытаешься это внимание заполучить... Ну и, в конце концов, не всем же быть оригинальными, как я) Каждый делает это так, как умеет.

Мне стало искренне интересно: а что лично для вас "лучше" и ценнее в литературе — обманчивая, бьющая в цель простота Тарантино или монументальная, ломающая мозг сложность Кубрика?