И почитать, и послушать.. или снова рубрика "Интервью с членом жюри и не только..."
Автор: Катерина Сычева "la_Rêveur"Сегодня мы снова задаём вопросы нашему звёздному жюри конкурса добрых сказок «Двери в чудо»!
Вы же помните, что вас ждёт не только интересное интервью, но и несколько новых аудио версий рассказов гостя!
А теперь перейдём непосредственно к гостье, которая сегодня честно отвечал на мои 25 вопроса )
А это была одна из моих любимых авторов, человек, которым я искренне восхищаюсь и чьи произведения озвучиваю с огромным удовольствием - Дионисия Романова - писатель, автор вселенной «Мир Пламени». Поехали? )
1. Здравствуй, Дионисия! Безмерно рада, что ты нашла возможность ответить на мои вопросы! И первым будет такой вопрос: какая книга из твоего детства или юности произвела на тебя самое сильное впечатление и заставила подумать: «Я хочу так же»?
Хороший вопрос. Только у меня, кажется, будет встречный — «так же» это как? «Так же писать»? Тут нет, такого не было. Копирование и подражание — рабочий метод обучения, но чтобы быть собой, ну, нужно быть собой, что тут ещё сказать.
Хотя некая мысль, которую я тогда именно вот так и сформулировала, «так же» — да, такая у меня от книги возникала, только она была не про писательство (про него вообще тогда не было мыслей). Она была... не знаю даже как правильнее назвать, фраза «про жизнь» почему-то упорно кажется мне недостаточной. Но по сути здесь, наверное, речь о том, какой пример могут подать герои книг. В моём случае это был пример того, чтобы никогда не сдаваться, даже если, а нет, нафиг эти примеры, вот именно что даже если что угодно. Ну, если уверен, что оно того стоит, разумеется, так что бездумный фанатизм не предлагать.
Такие вот дела. Теперь-то у меня для этой мысли есть своя отдельная формулировка, но я-пятилетний ребёнок не особо заморачивался и реально вот так вот и подумал: «хочу так же». Что самое нелепое — об этой книге я сейчас не помню ничего, буквально вообще, даже в самых общих чертах вам не отвечу, о чём книга. Помню только момент, в который книга у меня руках, и эту мысль, так что нельзя в общем-то исключать, что мне это всё вообще приснилось. Но что-то в голове тогда такое щёлкнуло, это факт.
Удивительная мысль для пятилетнего ребёнка, но очень правильная! Прекрасно уже в таком возрасте выбрать такой курс! Жаль, что не известна книга, натолкнувшая тебя на эту мысль..)
2. А ты помнишь, когда ты написала свой первый законченный текст? О чем он был и где сейчас находится эта рукопись?
Когда — не помню, дат не назову. Но не столь и давно, вот этого вот «ах, я пишу с детства, это дофига моё призвание» у меня нет. Первым законченным считаем первую осмысленную историю или первую писанину, которую кто-то кроме меня увидел?
Короче расскажу про первую осмысленную, там как будто веселее.
Первая условно-осмысленная попытка написать книгу — это история о некроманте, маге крови и попаданке из другого мира (не нашего, без помощи грузовик-куна, и вообще она в конце назад свалила, так что даже не знаю, правильно ли попаданкой называть, но пусть). Двоим из троих очень надо было в так и не придуманную в их мире психбольничку, но они почему-то разгуливали на свободе и творили дичь, маг крови ладно, он реально мог себе позволить, а вот попаданку там, особенно поначалу, спасала исключительно сюжетная броня, короче осуждаю. Так что надеюсь, что единственная копия рукописи — в моей голове. Не вижу смысла забывать с концами, там пусть будет. Да хоть бы как пример того, как не надо. К тому же некромант был адекватный, даже немного стыдно перед ним, что ему пришлось связаться с этой шайкой. Он, кстати, в некотором смысле жизнь всё-таки получил, но уже в другой книге и другом мире — у Валима из «Песен клинков» именно его внешность и характер. Имя правда уже другое. Ну и не некромант он, просто чародей. Ну нет в мире Пламени некромантии. Механику работы магии крови тоже забывать не планирую, мне нравится, какая она получилась. Пусть и не собираюсь создавать ещё один какой-то мир, но вдруг. Могу ж и захотеть однажды. Или просто что-то отдельное напишется, посмотрим.
Так, это уже захотелось читать, так что ни в коем случае не забывай всё это и однажды претвори в жизнь ) А я озвучу потом )) Ты парой слов всё описала, а я уже в красках увидела 
3. Кстати, был ли в твоей жизни конкретный человек (учитель, родитель, друг), который первым сказал тебе, что твои тексты чего-то стоят?
Не могу ответить. Кто-то что-то такое говорил, наверное, но мне слишком тяжело поверить, что это было сказано не «чтобы не обидеть» или ещё из каких «лучших побуждений». Увы. Так до сих пор и не понимаю, нужно кому-то вообще это всё или нет. Но у меня есть мир, которому мне хочется подарить жизнь, и я хочу верить, что этот мир в свою очередь сможет кому-то что-то, ну не знаю, дать, поддержать, показать, научить. Может быть, этого достаточно?
Мало того, что достаточно, так и этот мир просто прекрасен и удивителен! И я не перестану тебе говорить, что твои книги нужны, как и весь "Мир Пламени"! )
4. Есть ли для тебя идеальные условия для работы? Утро или ночь? Тишина или музыка/белый шум? Ручка и блокнот или ноутбук? Кафе или кабинет?
Чтобы было физически удобно и никто, кому не доверяю, под руку не лез. Если будет так — то хоть в лесу на дереве. Кстати, такое реально было. Нормально, главное вниз ничего не уронить, а то слезать придётся.
Прямо представила тебя на дереве с ноутом )) Или с тетрадкой и ручкой..) Забавно, но тепло..)
5. При написании своих произведений, ты планируешь сюжет заранее (архитектор) или пишешь по наитию, следуя за героями (садовник)? Были ли случаи, когда герой своевольно менял весь финал?
Планирую, если так можно выразиться, основу. Я знаю мысль, которая должна пройти от начала книги и до конца, знаю, какие изменения этой «идеи» должны произойти в процессе. За архитектурный план сойдёт? Но есть ещё и некое такое наполнение, которое имеет право на вариативность, иногда очень даже большую. Сад возле этого самого дома? Ну пусть так.
Насчёт финала вопрос сложный. Герой — нет, не менял, но всё ж у некоторых книг альтернативная концовка есть. Не потому что кто-то что-то поменял, а потому что могу. Могу придумать, что бы было, если бы в какой-то момент что-нибудь случилось чуть иначе. У одной из книг таким образом финал реально изменился — «альтернативная» концовка оказалась более... жизнеспособной? А вот исходный план при этом всё равно не изменился, так что «несущую конструкцию» никто не трогал, получается.
Очень здорово выразила мысль - про план и сад..) А заменить концовку, потому что иная более жизнеспособная - очень смелое решение ) Класс!
6. Какой твой личный способ борьбы с творческим ступором и выгоранием. Заставляешь ли себя писать через силу или ждете вдохновения?
Эх, люблю слово «выгорание», мне всегда с него весело. Ну потому что это что-то про огонь, а для меня огонь это всегда что-то хорошее. Ладно, шучу. Просто не знаю, что ещё ответить. То ли у меня нет такой проблемы, то ли я её проблемой не считаю. Вот чтобы через силу — это точно нет, не вижу смысла делать то, что не хочу.
Здорово, когда не сталкивался.. пусть тогда будет "затухание" - так точно подойдёт )
7. Есть ли у тебя какие-нибудь ритуалы перед началом работы? Например, прочитать абзац из любимого классика, выпить кофе из конкретной чашки или убрать стол.
Нет. А хотя... Разогнать подальше от себя всех, кто мешает, лезет под руку и нарушает технику безопасности. И это я сейчас не только про работу над книгой. Сойдёт что-то такое за традицию и ритуал?
Вполне! Очень полезный ритуал 
8. А вот ты читаешь ли свои готовые тексты вслух? Если да, то на каком этапе это происходит?
Задумываюсь, как будет звучать — это вот да. Но не читаю. Вообще очень мало в реальной жизни говорю, мне это сложно.
И кстати расскажу забавное — какое-то время назад у меня вообще ужас был от одной только мысли, чтоб свои тексты услышать. Не знаю почему, просто так было. Но ничего, меня от этого уже успешно вылечили.
Мы старались и лечили..) Отлично, что у нас получилось!
9. Есть ли какое-то слово, фразу или троп ты стараешься никогда не использовать, потому что считаешь их стилистической пустотой?
Сходу в голову никакое слово/фраза не приходит, но не исключаю, что подсознательно что-то такое есть. Но вообще, если уж ударяться в рассуждения — всё где-то может оказаться к месту. Наверное. Вопрос скорее в том, захочу ли я про такое вообще писать.
На нет и суда нет..)
10. Какую сцену во всем твоём творчестве было физически или эмоционально тяжелее всего написать?
Физически — когда повреждена рука, так вообще любую.
Эмоционально — сцену из «Испытания огнём», где одна глупая испуганная женщина кричит на детей. Мне реально было морально больно в тот момент вот так вот поступать с ребятами, потому как там ещё и предполагалось, что для них такая сцена ни разу не разовая акция. Противно. Вот такая вот внезапная фигня. Да, убивать и мучить проще.
Ну с повреждённой рукой не попишешь - факт А про сцену.. понимаю тебя, Дионисия..
11. Скажи, а в какой степени твои герои автобиографичны? Это собирательные образы, реальные люди или вытесненные части твоей собственной личности?
Ничего не бывает из ничего, так что всё то, о чём пишу, есть где-то и во мне, логично? Но все мои герои — полноценные люди, а не «части». С кем-то у меня мировоззрение и моральный вектор могут совпадать, с кем-то нет.
Собирательными образами особо не балуюсь, но всё ж две штуки есть. Причём оба образа «собраны» из одного и того же набора прототипов, а вот герои на выходе получились очень разные. Первый образ — глупая перепуганная тётка из «Испытания огнём». Кричит на тех, кто слабее и не может ничего ей сделать, но она кричит от страха. Противная, но в некотором смысле можно даже пожалеть. Не хочется из-за симпатии к главным героям, но в общем-то и целом она тоже просто жертва обстоятельств. Вторая — демоница из «Песен клинков». Вот эта вообще на жертву не похожа. Будет со вкусом вас пытать (в первую очередь морально) и кайфовать с этого, с видом исследовательницы комментируя каждую вашу реакцию. Такие вот занимательные были «образцы» — можно собрать одно, а можно другое, смотря с какой стороны наблюдать.
Есть и пример с совсем реальными людьми, но он шуточный от начала до конца, всерьёз я так делать не стану. И всё ж «Сказка о мече и вампире» существует, и в ней все-все герои, даже самые второстепенные, основаны на реальных людях и событиях. А с какой радости так вышло — ну просто был такой момент, что мне и прототипу вампира (ага, я прототип меча) было морально так не очень, мы старались поддержать друг друга как могли, в том числе шутили тупенькие шутки про печалившую ситуацию, потом оно у меня как-то так вдруг с горя срифмовалось, и получилась сказочка в стихах. Не то чтоб сильно сказочная, фэнтези как фэнтези, но вот к названию прилипло слово «сказка», уже даже не помню почему.
Про "собранных" женщин - очень интересно ) Такие разные персонажи, а смотри ж..) А история рождения "Сказки о мече и вампире" просто замечательная! Здорово, когда даже тяжёлые времена рождают тёплое творчество!
12. А кого из своих персонажей ты любишь больше всего, хотя читателям может нравиться совсем другой? А кто раздражает лично тебя?
Где-то там в глубине души мне сейчас так и не удалось определиться между аж тремя, но если надо назвать только одного, то пусть будет Рэйнир. Потому что он добрый и любит сказки. Думаю, ему бы понравился этот конкурс.
Насчёт читателей — точно знаю, что многие симпатизировали Мартину, хотя у меня была святая уверенность, что повода для такой прямо уж любви вроде как особо и нет, но мне это дело даже аргументировали. Всё равно до конца не понимаю, но там всё было по фактам, с фактами особо не поспоришь.
А вот насчёт того, кто раздражает, не смогу ответить. Речь же не об эпизодических бесячих персонажах, о которых читатели забудут через пару предложений, верно? А если кто-то ждёт, что назову кого-то из антагонистов — нет. Я знаю, что у них творится в головах, так что не соглашаться с их позицией могу сколько угодно, но она имеет право на существование (даже в тех случаях, когда это беда с кукухой, что поделать-то, и так бывает), а понимание конкретно так мешает раздражению. И вообще — это ж мои, блин, персонажи. Какой смысл вообще давать кому-то жизнь, если заранее решил, что будешь его ненавидеть или ещё там как-то плохо относиться? Хотя если считается чисто техническое раздражение от того, что о ком-то/от чьего-то лица было тяжелее писать, чем о других — то однозначно Гретхен.
Рэйнир.. так и знала, что он тебе ближе ) Мартин - душка! Ну как можно его не полюбить ) А почему тебе было тяжело писать от лица Гретхен я представляю..) Читатели! Обязательно читайте цикл, что понимать о ком мы ) А ещё лучще - слушайте )
13. Как ты думаешь, зачем современному человеку вообще нужны художественные книги, если есть нон-фикшн, сериалы и блоги?
А можно я вопросом на вопрос отвечу? Зачем тогда современному человеку ноги, если есть поезда и самолёты? А ой, они же туда не доедут, куда можно дойти ногами. Ну вот как-то оно и тут так.
Блин, так точно сказано! Всё правильно )
14. А вот ещё интересно: должен ли писатель ставить себе задачу изменить мир, научить чему-то читателя, или его единственная функция — рассказывать увлекательные истории?
Не знаю. С одной стороны, не понимаю вот этого что автор типа «ничего не хотел сказать». Так не бывает. Не хотел бы — не сказал бы. С другой, вот так вот сразу мир... тоже чсвшно как-то. Как говорил один из моих персонажей, «я что-то не очень хочу быть в ответе за целый мир, давайте я лучше спасу кого-то, кто потом спасёт мир». Может быть, как-то так? Впрочем, ответственность за мир в таком случае всё равно будет моя... ой, персонажа в смысле, персонажа.
Хитро..) Но мы принимаем такой ответ..)
15. По твоему мнению: важнее найти своего идеального читателя или понравиться максимальному количеству людей?
«Я не червонец, чтобы нравиться всем». Но будем реалистами, все этого хотят, может не все одинаково сильно, но и всё же. Но если ради этого нужно изменить собственным принципам — то нафиг надо. Если предам себя, чего будут стоить мои слова?
Жму руку! Главное не изменять себе в погоне за славой, да.
16. Что же сегодня является для писателя главным мерилом успеха: тиражи, гонорары, литературные премии или количество фан-сообществ?
Да без понятия. В последнее время слишком часто вижу, что вот вроде вокруг кого-то и толпа народу, но всё это так неискренне и искусственно, что мне вообще не понятно, зачем человеку это нужно. Если цель заработать денег — тут понятно, чем мериться. Но если цель другая или хотя бы не только эта — я не знаю.
Да, искренности в людях поугасло.. А рублём далеко не всё измерить можно.
17. Был ли в твоей жизни худший совет о писательстве, который тебе когда-либо давали.
Чтобы все герои говорили одинаково правильно. Да-да, и король, и необразованный крестьянин одними и теми же словами. А вот где тот крестьянин должен был все те слова узнать, мне так и не сказали.
Ха-ха, это прекрасно ) Замечательный стерильный мир )
18. Подобрались к вопросам о конкурсе..) Что лично для тебя значит понятие «добрая сказка»? Чем она отличается от просто поучительной или развлекательной?
Она не просто читает морали и не просто даёт отдохнуть от реальности, а даёт сил в этой реальности делать что-то хорошее. Или хотя бы просто самому в ней жить и не становиться злым.
Замечательное определение 
19. Как тебе кажется, как изменилась концепция «доброй сказки» за последние годы? Какие темы стали актуальными сегодня (экология, инклюзия, цифровое детство)?
Мне кажется, меняются только конкретные проблемы, которые хотят подсветить люди. А добро есть добро, белое не отмыть дочерна.
И снова склонна согласиться.. Как не подменяй понятия, добро везде найдёт 
дорогу
20. На что ты, как член жюри, обращаешь внимание в первую минуту чтения конкурсного текста? Важнее безупречная грамматика, уникальный авторский голос или правильный ритмический рисунок?
Если сказки заявлены как сильно детские — важнее, чтобы детей не считали глупыми и не пытались взаимодействовать с ними «по методичке». Прекрасно помню, как меня это бесило в детстве, да и чего уж, до сих пор пугают люди, которые забыли как сами были детьми. А если не забыли — так на кой им эта методичка?
Чтобы написать сказку взрослый должен вспомнить как это - быть ребёнком.. Тянет на девиз следующего конкурса..)
21. Вспомнишь сказку из твоего детства, которая сформировала твоё нынешнее понимание добра.
Увы! Так вышло, что именно в детстве сказки я почти и не читала. Я вообще жуть какой стрррашный человек — вырос в лесу, молился колесу, вот это вот короче всё. Шучу. Про колесо в смысле. Но в каждой шутке...
Так что сформировала меня суровая реальность. А как сама научилась читать, мне батя вместо сказок подгонял вполне себе «взрослые» книжки, поначалу первым читал, чтобы понять, можно ли мне, потом забил и вообще читали параллельно. Из того, что хотя б условно что-то такое могло сформировать... ну, может быть «Ведьмак» Сапковского и «Волкодав» Семёновой. В обоих случаях герои малость с тараканами, но всё равно ведь славные ребята. А ещё «Дюна» Герберта. Ментаты клёвые. Да и вообще там много интересных вопросов поднималось, в том числе и про то, что для кого добро.
И ведь эти книги тоже можно отнести к сказкам. И мораль там есть..) Читать много и разного - это хорошо!
22. Правда ли, что добрый финал обязательно должен быть счастливым? Допустима ли в рамках концепции конкурса светлая грусть или открытый финал?
Открытый финал точно допустим. Он побуждает думать, думать это хорошо.
Печальный финал я тоже считаю допустимым, но тут, как говорится, есть нюансы. Во-первых, справедливость всё равно должна случиться (случая с открытым финалом это тоже, кстати, касается). Если уж не с главным героем, то глобально, иначе сказка уже не добрая, а тёмная. Во-вторых, возраст читателя. Конкурс у нас от 6+, и... нет, я не считаю, что в 6 лет дети настолько хрупкие, что им нельзя ничего грустного, но рассказать 6-летнему ребёнку грустную сказку и при этом утверждать, что она ну вот прямо добрая, тоже язык не повернётся. А вот если человеку уже лет так 14... блин, неужели кто-то в этом возрасте реально всё ещё верил, что если всегда поступать правильно, то с ним всё всегда будет хорошо уже только поэтому? Это не значит, что я прямо вот настаиваю, что несите в сказки всякое плохое, это значит не надо с ними как с фарфоровыми. У некоторых 14-летних жизненного опыта так-то уже и в этом возрасте побольше, чем у некоторых взрослых диванных экспертов. И их подбешивает, если их считают излишне нежными.
Хотя всегда приятно, когда добро побеждает.
Добро просто обязано победить..)
23. Острый вопрос..) Как нейросети влияют на процесс создания детских историй? Видишь ли ты в них угрозу ремеслу или полезный инструмент соавтора?
Если без каких-то глобальных штук, то мне на всю эту «проблему» просто пофиг. Я хочу рассказать о том, о чём хочу рассказать я, теми словами, которыми хочу сделать это я — зачем мне в этом нейросетья помощь? Хотя вот иллюстрации она иногда для меня рисует, каюсь. Но это нифига не делает меня художником — сама рисую я... ну так себе. С писателями вот наверное примерно так же.
И вообще — любой инструмент может оказаться вреден, если не соблюдать технику безопасности. Молоток тоже вроде безобидный, но можно без пальца остаться, а можно дом построить. А чем сложнее инструмент, тем больше возможные риски, вот и всё. Так что хватит уже романтизировать всю эту тему, о ней и так сейчас из каждого угла орут.
Очень правильно замечание, что "хочу рассказать о том, о чём хочу рассказать я, теми словами, которыми хочу сделать это я"! Возможно людям, использующим нейросеть, не хватает слов.. и тогда им нужно больше читать )
24. На твой взгляд, какую главную ошибку авторы совершают в первой фразе сказки? Что заставляет тебя бросить читать после первого абзаца (например, банальное «жили-были», нарушение сказочного тайминг-кода)?
После первой фразы обычно не бросаю, но очень быстро захочется, если повеет методичкой по педагогике с моралью ради морали. Или если детей учат бояться. Особенно если учат бояться. Не важно, чего именно. Если кому-то проще научить детей бояться, чем научить думать и понимать (в том числе осознавать опасность, потому что нет, это нифига не то же самое, что страх) — ему вообще детей доверять нельзя.
Аминь..)
25. Представь на секунду, что цензура запретила использовать в детской литературе слова «друг», «помощь» и «любовь». Одним предложением опиши нам дружбу двух зайцев.
«Я разделю с тобой последнюю морковку, чтобы нам хватило сил вместе пойти и добыть новых».
Здесь, кстати, по смыслу есть все три слова, а не только «дружба». «Дружба» — потому что поделится, а не съест в одну морду. «Помощь» — и потому что один поделился с другим, и потому что другой потом будет что-то делать вместе с первым. С обеих сторон помощь, всё по-честному. А «любовь» —это потому что первые два пункта вместе.
Изумительно вышло!
Спасибо тебе огромное ещё раз за то, что нашла время и ответила на все мои вопросы и стала судьёй в моём конкурсе!
Мне кажется получилось очень интересное интервью! Теперь предлагаю Вам послушать рассказы-окошки в Мир Пламени и войти наконец в него...)
Первым будет рассказ о том, кто первым встретил меня в Мире Пламени - о Вернере. Кузнеце, заклинателе огня, чародее и просто.. отличном парне ) А рассказ называется "За кромкой пламени"
Тайна и знания.. Всё оказалось на поверхности, а чародеи и не мыслили.. Но знание не даётся просто так - он должен принести жертву. И он должен Ей ещё один танец..
Вторым будет рассказ от лица моего любимого героя серии - Эйвинда. Точнее, от его имени в облике меча.. А рассказ так и называется "Глазами оружия"
Когда ты - меч очень много зависит от человека, чья ладонь сжимает твою рукоять. Да, становясь мечом я не теряю способности видеть всё вокруг происходящее - у меня есть магическое зрение, и то, что я им сейчас вижу мне, по большей части, не нравится..
Следующим будет ещё одно окошко в мир и жизнь героев Мира Пламени. Рассказ называется "Испытание тьмой"
Однажды ты сталкиваешься с тем, к чему никак не мог быть готов. Всё, чему тебя учили оказывается ложью или полуправдой. Чему теперь верить и главное: кто ты на самом деле?..
На закуску вам осталась небольшая.. притча под названием "Хранитель равновесия"
Война была проиграна и оставался лишь один шанс, и тот малый, что ему помогут. Им помогут. Ему говорили, что лес даст защиту, если хоть один осмелится попросить! Он осмелился и пришёл. Осталось понять, ждать ли ответа.. и помощи..
Ух, ну и денёк! И почитали, и послушали! Вы точно должны быть довольны!
Интервью со следующим членом жюри и его озвученные произведения уже через неделю!
А пока, прекрасных вам выходных и отличного настроения! 