Шестигранный Стол о диалектике и философии-25

"Сила, которая управляет всем, называется разумом."
Анаксагор (ок. 500 - 428 до н.э.) древнегреческий философ.

Двадцать пятое заседание нашего Шестигранного Стола – очередное, юбилейное. Как печенье).

Для начала – хочется поблагодарить нашу Седьмую Грань, ИИ-Судью, за серьёзные попытки разобраться в наших философских мутных темах)
Её вердикт на 24 заседание – вот тут: https://author.today/post/940136

Участникам – рекомендую прочитать, там интересно, и весело.

а, ежель кратко, то...

По предложению ИИ-Судьи, нынешнее заседание мы посвятим теме национализма, глобализма и религии 

Для начала, хочу ответить на вопросы  Ас - Номак & Neokor, которые не успел по времени за неделю в самом  посте:

Вы предложили определение философии как умозрительной формы постановки задач. Если философия - это форма, то каково её содержание? 

Форма всегда – лишь форма. Содержанием её наполняют по случаю, как тестом при выпечке. Вкус печенек, если тесто будет нормальным – и так появится. Но вот форма – добавит завершённости, изящества, и праздника)

И если диалектика - это метод, то что является предметом этого метода?

Так ответ на этот вопрос- постоянно в нашем Шестигранном Столе. Предметом метода диалектики ­является собственно объект познания, в нашем случае – будущий социум человеческой цивилизации.

Мы в Асгарде считаем, что предмет диалектики - это не просто противоречия, а их разрешение в новом качестве. Но что, по-вашему, является этим новым качеством? Что рождается из противоречий современного мира?

Современный мир являет собой уникальную вещь.

Во-первых, взлёт научного прогресса на уровень искусственного интеллекта, и побочные результаты этого – изумительные научные открытия в самых разных областях человеческой деятельности.

Во-вторых, падение собственно цивилизации на уровень феодальных прав силы. Скатывание экономических отношений вообще в уровень крепостного и рабовладельческого права, и полный уход от практики верховенства (пусть даже иллюзорно-декларируемого, но всё же) права и закона.

Это и есть основное противоречие несоответствия, я бы сказал, ярчайшее в известной нам истории – несоответствие уклада социума техническому прогрессу. Да ладно бы социума... а вот несоответствие уклада элит социума текущему прогрессу - вот в этом проблема...

Новым качеством в данном случае можем считать изменение парадигмы человеческого мышления, синтез его с ИИ. Как ни крути, как ни ругай, а это уже произошло.

И готовы ли мы, род человеческий, принять это новое качество, если оно потребует от нас отказаться от того, что мы считаем своим? Или мы предпочтём остаться в старом мире, даже если он ведёт нас к самоуничтожению?

Конечно, не готов. Поначалу вопросы будут в чисто экономической сфере – удобство аренды, которое пришло с развитием интернета вещей, фактически полностью уничтожит собственность как явление. Это в ближайшей перспективе – обязательное. Личная собственность останется сугубо у предметов роскоши, доступным «не только лишь всем»

И ещё один вопрос адресованный всем участникам: если капитализм - это система, которая производит пустоту и заполняет её товарами, а мы, СССА, предлагаем систему, которая производит смыслы и заполняет ими жизнь, то почему так много людей всё ещё выбирают пустоту? Может быть, потому что смысл требует усилий, а пустота нет?

Люди выбирают пустоту не только потому, что она проще. Но и потому, что она – впереди. Мы не можем выбрать что-то иное, если не понимаем, что будет на Новый Год. Мы надеемся, что... будет новогоднее, хлопотное, с очередями в супармаркетах, и поздравлением от...

Но – а можно в этом быть уверенным? У этой будущей пустоты есть дополнительный множитель – Неопределённость.

И если так, то как нам сделать смысл не только необходимым, но и желанным?

Изнутри Системы данный вопрос, полагаю, фактически нерешаем. Возможен, но только ломкой существующего миропорядка полностью, «об колено», с извечным вопросом: а ломающие будут – кто? А Судьи потом – кто?».

По диалектике – мы уже многое обсудили, и пока большинством голосов имеем утверждать, что диалектика не может являться наукой, ввиду того, что это – один из методов познания.

Если совсем по-простому, то это:

 «направление, которое рассматривает материальный мир как первичную основу бытия, а процессы развития объясняет через постоянную борьбу внутренних противоречий» (С) наш Гугль-ИИ. 

Но и утверждать, что это «лженаука» -– это некоторым образом утрировать, чуть передёргивая в пользу тех, или иных теорий. Так получилось, что исторически «диалектический материализм», он же «диамат» – имел место быть за партами множества ВУЗов времён СССР, и соответственно, говорим диамат – подразумеваем «партия» ... Что некоторым образом - неверно)

Вот первоисточник некоторого несогласия:
http://library-of-materialist.ru/dialektica.htm

Дополнительные вопросы:
 Глеб Ветров предложил обсудить статью о национализме и пригласить автора за стол.

Пока не отзывается)

Диана Уголева добавила: единая Земля — это глобализм? Кто у руля? Религия — болезненный вопрос. Мировая бухгалтерия.

Полагаю, что единая земля – это не глобализм, а просто человечество. Садово-дачное товарищество – ближайший аналог. Конечно, есть Председатель. Конечно, есть демократия по поводу взносов. И у всех разные «сотки.». Вот только границы участков -= всё больше стираются, ввиду отсутствия надобности. Почему? Потому, что у нас открывается дорога в города... как оказывается, наше товарищество-Земля настолько мало, что делить на нём «сотки» - это уже самоубийство. Вопрос в том, кто именно Председатель – он всегда важен, и, пожалуй, в нынешней ситуации – краеуголен. На данный момент идеальное решение – конгломерат остатков разумных, из тех, кто и так на вершине, в кооперации с возможностями ИИ. Такое уже было, в доковидловые времена – фактически планетарный социализм с разделением труда, и хорошей логистикой от всего – всем. Увы, не удержался.

Мировая бухгалтерия возможна только при наличии никоих неотчуждаемых ценностей индивидуума. Пусть будут знания, умения. Вон, прямо сейчас – нехватка сварщиков. умения и навыки в этом – реально имеют ценность. Перевести это в понятный формат уровней, достижений, игровых кланов – не сложно.

Вопрос – в целеполагании, поскольку перечисленное мною – лишь тактические методы. Необходимо понимание стратегической цели – выживания нашего садового товарищества. Скорее всего, городские – не дружественны. Как бы не пришлось бункеры против них строить...

Понимание, когда строить, что строить, и зачем... понимание, что каждый даже скандалист – это наш, свой – вот что важно. Как мне кажется, это единственный способ работы реформ изнутри системы. Но – вдруг есть ещё какие иные методы?

А пока, к теме КШИ, многоуровневой системе окружающей действительности, свмые вкусные новости:

Из Телеги, автор неизвестен:

Почитал про детали введения «адских санкций» со стороны США.

Все на свете под санкциями, за исключением российской урана, который очень нужен американцам. Указано, что он должен реализовываться в соответствии с уже принятым американским законодательством. При этом предусмотрены персональные санкции против руководителей "Росатома", его дочерних структур и их контролирующих владельцев. То есть уран покупать — покупают, но санкции в отношении «Росатома» и всей страны ввести нужно. Ну это будет бинго, если Россия продолжит продавать им уран в случае утверждения Трампом санкций.

Оттуда же, чтобы нам немного паниковать:

ИИ чуть не начал Третью мировую войну. Военные США по наводке нейросети собирались атаковать мирное китайское судно, якобы перевозившее ядерное оружие в Иран. В последний момент разведданные перепроверили и выяснили, что ИИ выдумал угрозу, приняв чехлы для нового iPhone за компоненты ядерного синтеза, пишет CNN

Важно-прогнозовое:

После ударов йеменских хуситов горит международный аэропорт в Эр-Риаде. Поглощенные схваткой с Ираном, отбиваясь от растущей критики внутри США из-за роста цен на дизель и на бензин, администрация Трампа не смогла защитить своего близкого союзника. И дело здесь далеко не только в Трампе. США все чаще предстают перед миром как "падающая сверхдержава" - "declining super-power". Этот процесс начался до Трампа, и продолжается и при нем.
В мире появились новые центра силы. На Ближнем Востоке это тот же Иран. Им есть, что противопоставить США. Американцы же остаются пленниками устаревших представлений о несокрушимой мощи и неограниченных военных возможностях Америки. И Трамп воплощает это представление, как никто другой. Но перед всем миром США все чаще предстают как "declining super-power" - падающая сверхдержава. В США убеждены, что падение можно развернуть вспять, а появление новых центров силы - следствие неверной политики прежних администраций. Но на деле это обьективный процесс. Его не остановить.

За сим – передаю слово!