Отзыв на "Дети императорского дома", Эйта (в рамках 7х7)

Текст может и будет содержать спойлеры, несправедливые выводы и много занудства. Берегитесь.

Мне, Спящий свидетель, нравится! Нравится тренироваться с братом! С Лэйли, со… всеми. Слушать от Кэл про этот ее кружок, эти маленькие безобидные интрижки… Скука нравится. Наш с тобой бой был интересный! Я не хочу, чтобы все раз и навсегда закончилось!

Эйта «Дети императорского дома»

Книга — яркий пример того, почему я слегка скептически отношусь к заявлениям «не мой жанр». На первый взгляд «Дети императорского дома» вообще не имела шансов мне понравиться. Придворная жизнь — раз. Фрейлины, фижмы-кринолины, взятки борзыми и балы. «Платюшки» — два. Автор очень серьёзно относится к «платюшкам», они здесь повсюду и описаны с большой любовью. А также перчатки, обувь, шерстяные носки и прочие предметы гардероба. Однако вторая часть прочитана целиком, я хочу прочитать первую и весьма не против дождаться третьей. С чего же такие метаморфозы? Да всё просто: это хорошо написано.

Чем же хороша книга? Во-первых, у неё есть несколько сюжетных линий. Макролиния касается наследования престола и включает «тёмное прошлое» дворца и его обитателей, загадочные Прорывы, о которых во второй книге не слишком много подробностей, распределение сил в королевстве в целом. Средняя линия — детектив, расследование убийства молодой девушки, очень популярной в определённых кругах. Ну и наконец микролинии, состоящие из ПОВов персонажей, у каждого из которых, внезапно, есть своя жизнь, свои секреты и свои стремления. И все эти сюжеты развиваются, в основном, логично и естественно, никто не забыт и ничто не забыто, из кустов не выскакивают рояли, а персонажи не обретают чудесных способностей на ровном месте. Есть упоминания событий и явлений, которые не особенно раскрываются, но в общем ничто не мешает складывать детальки, чтобы разобраться в том, кто кому брат / сват, и как оно всё связано.

Линии с Хэдолом и Чимизом смотрятся не так убедительно, как остальные. Понятно, чему они должны служить, понятно, как они влияют на сюжет, но сами действия следственных экспериментов немного затянуты, а оба следователя как будто не особо там и нужны, потому что в итоге во всём разбирается Кэллири, а «тайники» ей не слишком помогают. Находки Кэллири по большей части остаются внутренней работой. Да, есть моменты, о которых говорится, но вывод, который она делает, всё же находится за пределами возможностей меня как читателя. Также мне показалось слегка внезапным решение Сеннилении взять Ирая на прогулку в парк. Почему это нужно делать именно сейчас? Можно объяснить тем, что он проверил силу Ирая в поединке и решил, что он — идеальный компаньон, но для меня это смотрится как неожиданный, хотя и любопытный вбоквел. В общем, это мои смутные ощущения, что обе эти линии слегка висят в воздухе.

Персонажи — отдельная радость этого текста, особенно женские. Даже если кто-то не вызывает симпатии, по-своему интересны, имеют яркие запоминающиеся черты и характеры. Из второстепенных мне понравилась «злоязыкая» Ванарана и её желание исправить положение в обществе. Из основных очень хороша Амела, которая вовсе не так проста, как кажется. Кэллири — решительная, полная амбиций, хорошо знает, чего хочет. Лэйли — «сердце Севера» — обижена на мать, и, признаюсь, до меня не сразу дошёл смысл выражения «куколка императрицы» (куколка как предмет для игр или как стадия развития бабочки). Мужские персонажи, как мне кажется, слегка уступают женским по харизматичности. Ну вот Шанналан, «спал» всю книгу, но сумел удивить и, кажется, он круто проявит себя в третьей книге. А сдержанный Ирай, особенно по сравнению с вездесущей и гиперактивной «подругой» Кэллири, смотрится бледно из-за своей защитной реакции, хотя его бой с принцем и последующее нежелание мириться добавили ему очков «оживления». Опять же, Ирай имеет много «закрытых дверей», возможно, что-то из его прошлого можно узнать из первой книги. Юсир производит впечатление «вечно недовольного» папаши. И он ещё сетует, что дети ему не доверяют. Хм, интересно, с чего бы? Его можно понять, конечно, но, с другой стороны, свадьба скоро, радоваться должен, ну хоть немного. Зато у него определённо есть чувство юмора: «Амела, дочка, если я умру, пусть меня хоронят какие-нибудь другие идиоты. А то еще сложат в могилу вверх ногами». Хэдол больше всех приближен к сюжетной функции, даже Чимиз получился более «живым» персонажем (хотя бы его реакция на Летти). Мой фаворит — Сенниления, у него сложный характер на протяжении всего текста, его реакции плохо предсказуемы, что не позволяет расслабиться и налепить на него какой-нибудь лейбл. Иногда возникает ощущение, что Сенниления создан для снятия напряжения как автора, так и читателя. Его проницательность внушает уважение. Хотя Сеннилению нельзя отнести к сугубо мужским персонажам В целом же, женщины здесь гораздо активнее и решительнее реактивных мужчин, мужчины сдержаннее и, вроде бы, за счёт этого их поступки / слова должны казаться весомее, но для меня это раунд остался за дамами.

«Платюшки» в широком смысле играют в тексте роль не менее важную, чем сами персонажи. Они «делают» Ираю карьеру, обставляют Кэллири собеседование, помогают выторговать место фрейлины и понять, как именно было совершено убийство. Также служат маркером положения людей в обществе и их материального благосостояния. Очень умный авторский ход.

Пожалуй, мне не хватило раскрытия Никки как человека, больше здесь было демонстрации отношения к ней от других, с тем же флаконом, точнее, с причиной, по которой она его получила. Сама она тоже скорее описывала отношение к себе других, чем выражала какие-то чувства-желания. Если читать «Детей» как самостоятельное произведение, симпатии к Никки может не хватить на то, чтобы проникнуться её трагедией. Например, если бы что-то случилось с Амелой, мне было бы проще эмоционально отреагировать. А с Никки умом понимаешь, что как-то неправильно, и все персонажи ужасаются, а присоединиться не можешь.

Мир: были вопросы про то, как устроен этот мир, не все понятно, с теми же Прорывами (их природа и причины) и Лесом Ганаи (вообще, что такое здесь Лес). Можно было немного раскрыть эти штуки, потому что, когда неясны правила, невозможно оценить ставки игры. Забавная идея с форточками, вспомнились сюжеты, где персонажи недолюбливали порталы. Огненная магия и магия земли чудесны. Очень красивая пещера ундин, если бы весь парк так подробно был показан и было бы понятно, где там можно блуждать всю ночь, это была бы лучшая локация.

Стиль и язык облегчают задачу читателя по погружению в мир. Очень хороший слог, моя любимая инверсия к месту. Немного портят впечатление повторы, если уж придираться («Отстранила Вану в сторону»). Нет пустых диалогов, все реплики раскрывают персонажей и продвигают сюжет. Меня немного «выбивали» из мира отсылки к современной культуре, приходилось отвлекаться, оценивая уместность воспоминаний о, скажем, «Бойцовском клубе». Опять же, не могу однозначно сказать, что это плохо, добавляет юмора. С которым тут, кстати, все хорошо.

Резюме: под облаками из атласа — живые персонажи и загадочные события, интерес к которым сохраняется на протяжении всей книги. Рекомендую тем, кто любит интриги, загадки, умных женщин, магию и не ленится мыслить и делать выводы самостоятельно.

Оценки:
1. Логичность изложения — тень непрочитанного первого тома требует постоянного внимания и умения разгадывать загадки плюс скачок в детективной линии — 8 баллов
2. Сюжет — минус за следствие и охоту — 9 баллов
3. Тема, конфликт произведения — 10 баллов
4. Диалоги — отсылки к современности слегка напрягали — 9 баллов
5. Герои — не хватило Никки, Хэдол тоже мог бы быть более полезным — 9 баллов
6. Стиль и язык — очень свежо и хорошо в целом, но есть что вычитывать — 8 баллов
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — почти идеально по удержанию читательского внимания за счет хорошего баланса лёгкости изложения, серьёзных тем и интригующих загадок — 9 баллов