Загадочный скачок параметра D'' в теории движения Луны

Если вы думали, что астрономия — это непогрешимая и абсолютно независимая сфера, то приготовьтесь к очередному крушению иллюзий. В небесной механике существует важная величина D'' — второе ускорение лунной элонгации (проще говоря, характеристика того, как изменяется скорость движения Луны относительно Солнца во времени).

Известный американский астроном Роберт Ньютон решил вычесть значение D'' на большом историческом интервале, опираясь на 370 описаний «древних» затмений. Поскольку он был свято убежден в непогрешимости скалигеровской хронологии, то даты этих затмений он безмятежно взял из стандартных академических таблиц (датируя события от -700 года до н.э. до Средневековья).

Когда Р. Ньютон построил полученную графическую кривую, у него и у всего Королевского Общества волосы встали дыбом:

• От V века до н.э. до $V$ века н.э. параметр D'' имел странно низкие значения.
• В районе V века н.э. начинается катастрофический, скачкообразный разрыв величины D'' (она падает на порядок и даже меняет знак около 800 года н.э.!).
• Начиная с XI–XIII веков н.э. параметр D'' вдруг выравнивается и выходит на стабильное, современное значение.

Этот дикий скачок невозможно было объяснить ни одной из существующих геофизических и гравитационных теорий! Чтобы как-то замять скандал, Р. Ньютон был вынужден выдумать гипотезу о существовании загадочных «таинственных негравитационных сил в системе Земля-Луна», которые сработали ровно в Средневековье, а потом испарились без следа.

А теперь отгадка: никаких «космических чертей» и аномалий в небе не было! Аномалия находилась не на небе, а в мозгах хронологов. Как только А. Т. Фоменко пересчитал кривую D'', убрав из неё скалигеровские фантомные даты и подставив реальные средневековые даты затмений, загадочный скачок D'' полностью исчез! График превратился в ровную, стабильную линию вокруг современного значения.

2. Правильно ли датированы затмения «античности» и средних веков?

2.1. Некоторые сведения из астрономии

Чтобы подделать описание полного солнечного затмения в хронике, средневековому автору нужно было обладать недюжинной удачей.

• Лунное затмение видно со всего ночного полушария Земли, происходит часто (сарос — около 18 лет) и рассчитать его в прошлое относительно легко.
• Полное солнечное затмение — событие экстремально редкое для конкретной точки Земли. Полоса полной тени имеет ширину всего до 4 градусов (около 200–300 км) и мчит по поверхности со скоростью 110 м/с. В среднем полная фаза в конкретном городе наблюдается раз в 300–400 лет и длится считанные минуты!
• Главный критерий полного солнечного затмения: наступает полная тьма и на небе становятся видны звёзды. При частном затмении (даже если закрыто 90% или 10 из 12 баллов/пальцев диска) день остается относительно ясным, и никакие звёзды не проявляются.
• Надежно предсказывать или вычислять солнечные затмения назад во времени без современной математики и ПК невозможно (вероятность угадать по саросу — 1/400). Все «пророчества» затмений до XVI–XVII веков — это позднейшие легенды.

2.2. Непредвзятое астрономическое датирование

Когда Н. А. Морозов, а следом за ним А. Т. Фоменко заново проанализировали все «античные» хроники, выяснилось следующее. Если брать из летописи все параметры (фазу, время суток, заезд тени, видимость звёзд, полнолуние/новолуние) и забивать их в астрономический канон без оглядки на Скалигера, то:

1. Туманные описки дадут сотни решений.
2. Но абсолютно все подробные и точные описания «древних» затмений не имеют решений в «античности»! Их реальные астрономические даты с треском улетают в период X–XVI веков н.э.!

2.3. Три затмения Фукидида: хронологический детектив

Фукидид в своей «Истории Пелопоннесской войны» оставляет идеальную астрономическую триаду (цепочку из трех затмений):

1. 1-й год войны (лето, после полудня): Полное солнечное затмение — солнце приняло вид полумесяца, наступила тьма, и были видны звёзды.
2. 8-й год войны (через 7 лет, начало весны/лета): Частное солнечное затмение (Фукидид прямо употребляет слово «частичное»!).
3. 19-й год войны (ещё через 11 лет, конец лета): Полное лунное затмение в полнолуние.

Как химичили скалигеровцы:

В XVI веке хронолог Дионисий Петавиус подгнал под эту триаду даты V века до н.э.: 431, 424 и 413 гг. до н.э. И всё бы ничего, но когда астрономы XIX века пересчитали фазу первого затмения (3 августа 431 года до н.э.), случился жесточайший шок!

Затмение 431 года до н.э. оказалось кольцеобразным! В Афинах его фаза составила всего 10 баллов (открыта 1/6 часть Солнца). На дворе стоял практически ясный день! Никаких звёзд не могло быть видно в принципе.

Астрономы XIX века (Гинцель, Гофман, Цех) бились в истерике и не знали, как спасти Скалигера:

• Цех заявил: «У древних греков было очень острое зрение, и они увидели звёзды днём!».
• Гофман и Р. Ньютон объявили: «Звёзды у Фукидида — это просто поэтическое украшение и фигура речи, не будем ему верить!».
• Другие пытались доказать, что «звёзды» — это Юпитер с Сатурном, но проверка показала, что Юпитер в тот час был под горизонтом, а Сатурн терялся в дымке.

Реальное решение по небесной механике:

При полном снятии скалигеровских ограничений на всём интервале от 900 года до н.э. до 1700 года н.э. существует единственная идеальная триада, полностью закрывающая все 12 условий Фукидида (включая видимость звёзд, время суток и мартовский месяц для второго затмения):

• 1-е полное солнечное: 2 августа 1133 года н.э. (тьма, глубокая фаза, звёзды над Босфором и Грецией!).
• 2-е солнечное: 20 марта 1140 года н.э. (ровно через 7 лет, в марте!).
• 3-е лунное: 28 августа 1151 года н.э. (ровно через 11 лет!).

Вывод: «античный» Фукидид жил и писал свою историю не в $V$ веке до н.э., а в XII веке нашей эры (эпоха Возрождения)!

2.4. Затмения Тита Ливия

Аналогичный позор случился и с «античным» римским историком Титом Ливием:

• Затмение из «Истории» (XXXVII, 4,4), задвинутое Скалигером в 190 год до н.э., астрономически не соответствует тексту. Единственное точное астрономическое решение на интервале от -900 до +1600 годов — это 967 год н.э.!
• Лунное затмение из «Истории» (LIV, 36,1), отправленное в 168 год до н.э., по своим параметрам идеальнейшим образом попадает на ночь с 4 на 5 сентября 955 года н.э. (или 1020 года н.э.).

Итог

Астрономия — дама упрямая. Небесная механика не умеет подмахивать исторические концепции XVII века. Как только мы перестаём закрывать глаза на отсутствие «звёзд» и нестыковки в фазах, вся «античная» хронология рушится как трухлявый пень, а великие «греки» и «римляне» переезжают на своё законное место — в X–XII века нашей эры!