Как историки случайно создали 1000 лет фейков: Статистический прожар хронологии

С 1974 по 1980 год автор решил проверить, насколько правдива общепринятая история (версия Скалигера-Петавиуса). Он обложился 15 огромными хронологическими таблицами (вроде Блера) и перелопатил более 200 летописей и хроник. В этих текстах было описано абсолютно всё, что происходило в Европе, Египте и на Ближнем Востоке за период «от 4000 г. до н.э. до 1900 г. н.э.».

Чтобы не сойти с ума, все цари, войны и развалившиеся империи были нарисованы на одной огромной Глобальной Хронологической Карте (ГХК). Карта вытянулась по оси времени на десятки квадратных метров:

• Каждое событие — точка или отрезок (начало правления царя — старт отрезка, конец правления — финиш).
• Если параллельно суетились разные государства, их рисовали слоями друг под другом, чтобы всё не превратилось в месиво.
• На выходе получился максимально раздутый «учебник» мировой истории в традиционных датировках.

Находка: Ксерокопии древних эпох

Когда автор обсчитал эту карту своими статистическими формулами, начался настоящий цирк. Он сравнил плотность описания событий (сколько страниц накатали летописцы за каждый конкретный год), графики всплесков информации и списки правящих династий в разных текстах. Выяснилось, что математика выдает запредельное совпадение для периодов, которые вообще не должны пересекаться!

Оказалось, что «античный» Рим и средневековый Рим — это одна и та же история, просто один экземпляр пьяный переписчик отправил в прошлое, отмотав ровно 1050 лет.

Вот три конкретных пруфа этого сбоя в матрице:

• Пример №1 (Ливий + Сергеев vs. Грегоровиус):
  Сравнили историю средневекового Рима (300–816 гг. н.э. от Грегоровиуса) и «античную» историю (1–517 гг. от основания Рима, собранную из книг Тита Ливия и Сергеева). Математический коэффициент совпадения между ними показал катастрофические $6 \times 10^{-11}$. В статистике это означает: тексты списаны с одного источника с вероятностью 99.999%.
• Пример №2 (Сергеев vs. Грегоровиус):
  При сравнении «античника» Сергеева и «средневековщика» Грегоровиуса их графики объема написанных страниц сошлись пик в пик. Скачки и провалы в информации происходят строго одновременно. Сдвиг всё тот же — 1050 лет.
• Пример №3 (Тит Ливий vs. Бароний):
  Взяли «античную» классику Тита Ливия (753–373 гг. до н.э.) и средневековый труд церковника Цезаря Барония (1–400 гг. н.э.). Совместили 1-й год от основания Рима у Ливия и 17-й год н.э. у Барония. Итог: там, где у Ливия случается исторический замес и горб на графике, у Барония происходит ровно то же самое. Это не случайные совпадения, а одинаковые тексты, пересказанные разными словами.

Вывод:

Никакой мистики или «цикличности истории», когда предки каждые тысячу лет наступали на одни и те же грабли, на самом деле не было. Просто хронологи прошлого криво склеили куски разных летописей. Одни и те же реальные события они продублировали: часть оставили в Средневековье, а копию швырнули на 1050 лет назад и гордо обозвали «Глубокой Античностью».