Пилите, Шура, эти пули золотые…

Некоторое время назад, в одной теплой охотничьей компании среди прочих тем зашла речь об экспансивных пулях.  В качестве примера оных автору была поведана история об охотнике, который изготовлял их самостоятельно… путем спиливания наконечника у пуль «Экстра». Получаются настоящие английские «дум-дум», не без ехидства добавили старшие товарищи. 

Не джентльменская пуля. 

Для рубрики боец-охотник не лишне будет напомнить историю появления термина «дум-дум», для многих ставших синонимом «экспансивных пуль». Вскоре после принятия на вооружение винтовки Ли (тогда еще даже на Энфильд, а Метфорд) британские пехотные подразделения, говоря современным дипломатичным языком «участвовавшие в операциях на северо-западной границе Индии» сообщили об уменьшении убойной силы пуль из новых винтовок по сравнению со старыми Мартини-Генри с их свинцовой пулей более крупного калибра. Солдаты, привыкшие к выходу противника из строя после одного удачного попадания, с удивлением сообщали о врагах, сохранявших активность даже после нескольких попаданий нового .303. Было даже сообщение о человеке, получившем шесть попаданий, который затем прошел примерно 14 километров до британского медпункта… и впоследствии выздоровел.

К слову, из войск вообще-то поступило довольно много сообщений о проблемах с новыми винтовками, в частности, с клином патронов в магазине из-за песка (традиция постучать магазином, чтобы расклинить патроны родилась куда раньше Вьетнама). Но если с проблемами самой винтовки в Индии мало что могли сделать кроме отсылки жалоб в метрополию, то поколдовать над пулями можно было «здесь и сейчас». Этим занялись на военном арсенале, расположенном в деревушке Дум-дум (ныне пригород Калькутты), где капитан Клей предложил спиливать носик оболочечных пуль. Новый патрон очень понравился солдатам «индийских» частей, однако карьера Ball .303 inch Cordite Mark II Special была недолгой --  в Вулвичском арсенале уже велись более серьезные работы по увеличению останавливающего действия пуль. Следующим британским патроном стал введенный в октябре 1897 года Cartridge S.A. Ball .303 inch Cordite Mark III, имевший полое отверстия в наконечнике, в которое для более надежного расширения вставлялась медно-никелевая чашка. Впрочем, уже через несколько месяцев британцы решили, что на цветмете можно и сэкономить – принятый в 1898 году Cartridge SA Ball .303 inch Cordite Mark IV имел только полое отверстие в наконечнике. Правда и этот вариант оказался не окончательным – чистый свинец в сердечнике пришлось заменять свинца/сурьмы. Получившийся в результате Mark V вроде бы полностью удовлетворял британцев… но тут в дело вмешалась большая политика.

В конце XIX -- начале XX века молодой еще германский тигр очень внимательно следил за действиями дряхлеющего британского льва, не упуская случая досадить ему то поставками «маузеров» для буров, то еще как-нибудь.  В 1898 году главный хирург Вюртембергской армии профессор Пауль фон Брунс опубликовал статью, в которой попытался показать разрушительные эффекты «дум-дума». Не имея образцов ни индийских, ни британских патронов, фон Брунс создал свой собственный аналог, используя более мощные спортивные патроны немецкого «маузера». После испытаний с использованием трупов фон Брунс пришел к выводу, что любая конечность, пораженная пулей типа «дум-дум», потребует ампутации. После представления статьи фон Брунса Конгресс хирургов Германии принял резолюцию, согласно которой экспансивные пули должны быть исключены из «цивилизованной войны».

В других странах некоторые коллеги фон Бурнса по медицинской деятельности пытались указать на некорректность опытов профессора. В частности, не проводилось сравнения действия новых пуль с более старыми крупнокалиберными безоболочечными свинцовыми пулями, а также с цельнометаллическими пулями других держав, например, французской  «balleD». Однако их голоса не были слышны в дружных воплях противников «бесчеловечного поведения, нарушающем международное право и обычаи войны». В ходе Гаагской мирной конференции 1899 года британский делегат пытался заверить собравшихся, что экспансивные пули будут применяться исключительно в колониальных конфликтах против фанатичных варваров, которые не в курсе этих самых «цивилизованных обычаев войны» и будучи ранеными, все равно пытаются добраться до миссионера с «энфильдом» в надежде проткнуть его копьем, отрубить голову мечом или хотя бы жахнуть дубиной по макушке.  Тем не менее, британца поддержал только американский делегат – армия США как раз имела дело с повстанцами «моро» на Филиппинах и уже успела хорошо усвоить, к чему приводит недостаток останавливающего действия пуль.  Остальные делегаты проголосовали 22 голосами против 2 за запрет использования экспансивных пуль. С тех самых пор военные остались без «дум-думов» и их производных (что, в общем, мало сказалось на их решимости убивать врагов самыми разными способами), а вот гражданские стрелки, в частности, охотники, этот весьма эффективный инструмент сохранили.

А в чем же подвох?

Для начала вспомним еще одну историю, на этот раз, для разнообразия, из практики не военных, а правоохранительных органов, конкретно – американского ФБР. В 1986 году на одной из улиц Майами машины агентов блокировали автомобиль двух грабителей. В начавшейся затем перестрелке одна из первых пуль –  экспансивная Winchester Silvertip 9х19 мм – попала грабителю в правое плечо, чуть выше внутреннего сгиба локтя. Пуля прошла через двуглавую мышцу плеча перед костью и разорвала плечевые артерии и вены. Затем она вышла из внутренней стороны его плеча около подмышки, прошла через грудь между пятым и шестым ребрами и почти полностью прошла через правое легкое, прежде чем остановилась. Примерно в дюйме от стенки сердца. При вскрытии правое легкое преступника было полностью разрушено, а в его грудной полости содержалось 1300 мл крови, что свидетельствует о повреждении основных кровеносных сосудов правого легкого. Пуля отработала штатно, и это  было смертельное ранение --  по мнению медиков, преступник бы умер даже в том случае, если бы в тот же момент попал на операционный стол. Но в реальности стрельба продолжилась и к её финалу из 8-ми агентов ФБР двое были убиты, четверо тяжело ранены и лишь один остался не задет.  По итогам инцидента, получившего название «бойня в Майами», ФБР провело серию тестов боеприпасов для служебного оружия, обратив особое внимание на глубину проникновения пули в мишень.

Схожая ситуация описывалась в одной из старых статей нашего журнала [Русский Охотничий Журнал].

«пуля должна быть экспансивной на том расстоянии, на котором она попадет. А поскольку скорость в этой точке будет уже маленькая (у .338 Lapua Magnum - порядка 500 м/сек. на километре), то нужны пули мягкие, типа А-Max. Что касается меня, то я стреляю пулями Scenar (они не столь известны, но у них отличный баллистический коэффициент — ими стреляют практически все снайперы в России и странах СНГ). В Южной Африке я этой пулей на 900 м убил иланда (почти тонна!), и пуля приобрела вид нормального грибка. Правда, на дистанции до 400 м Scenar просто взрывается при соприкосновении, не заходя глубоко в тело. Какой-нибудь орикс, конечно, все равно ляжет, а вот буйвол может обидеться — со всеми вытекающими последствиями.»[1]

Если описывать эти явления более научными терминами, то можно сказать, что одним  из ключевых факторов будет энергия пули в момент попадания цель. А энергия, как мы помним из школьного курса физики, напрямую зависит от массы пули и особенно, от скорости. Многочисленные опыты (в первую очередь американских стрелков) с различными типами пуль и блоками желатина наглядно показывают, что у большинства экспансивных пуль, будь то Rounded Noseили  Nosler’s Ballistic Tip с полимерным баллистическим наконечником, раскрытие начинается на глубине примерно сантиметра и дальнейшее поведение пули – в частности, глубина проникновения или её целостность – зависит по большей части именно от энергии пули в момент попадания.  Некоторые производители сами выкладывают наглядные таблицы, показывающие, как будут вести себя их пули в зависимости от скорости/дистанции. За других это делают многочисленные любители. Заучивать их не обязательно, но представлять, на какой именно дистанции ваша пуля сможет проявить себя оптимально – желательно. 

И в любом случае не стоит ждать от факта увеличения диаметра пули примерно в 2,2 раза (в случае максимального раскрытия) каких-то чудес, сравнимых с действием артиллерийского снаряда. Особенно это актуально для молодых охотников, зачастую считающих: «у меня ж калаш, 7, 62 мымы с экспансивными (!!) пулями – да он любого лося с ног свалит!» при этом имея весьма смутное понятие о реальном действии своего патрона по цели. Казалось бы – все просто и давно изобретено, выступающий свинец в носике пули и гарантированно смертельное ранение. А на практике выясняется, что все совсем не так просто. Не зря крупные производители патронов и пуль выпускают по 5-10 видов экспансивных пуль, от самых простых до сложных двухкомпонентных или безсвинцовых. «Идеальная» экспансивная пуля должна – совершенную аэродинамическую форму для сохранения скорости и обеспечения точности выстрела, начинать «работать» в теле дичи уже с первых миллиметров, формировать равномерный «грибок» при раскрытии, не фрагментироваться, и сохранять большую остаточную массу по отношению к изначальной массе пули. Все эти требования крайне неохотно уживаются в одном изделии. Да и вряд ли возможен один и то же патрон для стрельбы по лосю на дистанции метров в 300 и по медведю на дистанции метров в 30-40. Опытные охотники во всем мире это давно выяснили и предпочитают иметь несколько типов пуль для патронов одного калибра, варьируя их в зависимости от типа предстоящей охоты. Но эта тема заслуживает уже отдельной, более углубленной статьи…

[1] «Практика дальней стрельбы на охоте». Сергей Мироничев. 6, 2012.