Показывай, а не рассказывай» — самый переоценённый совет начинающим авторам?

   Есть в литературе целый набор священных заповедей, которые начинающему автору обязательно попытаются вбить в голову.

    Не используй наречия! Избегай пассивного залога! Убирай лишние описания! Ну и конечно самое любимое: показывай, а не рассказывай!

    Написал, что персонаж испугался? Плохо! Нужно подробно описать, как у него задрожали руки, участилось сердцебиение, пересохло во рту и по спине пробежал холодок. (От этой фразы честно уже немного подташнивает)

  И вот вместо короткой и ёмкой фразы мы получаем целый абзац физиологических подробностей. Зато всё по канонам!

   Разумеется, показывать действительно важно. Особенно когда речь идёт о ключевых сценах, эмоциях и поступках персонажей. Но почему-то некоторые воспринимают этот принцип как абсолютную истину, которую нельзя нарушать ни при каких обстоятельствах.

  Но дело в том, что литература — это не инструкция по сборке шкафа. Здесь нет универсального набора правил, следуя которым можно гарантированно написать хорошую книгу. Иногда лучше просто написать «он испугался», если сцена требует динамики. Иногда наоборот нужно посвятить страху несколько строк. Всё зависит от контекста и авторского замысла. 

    Лично мне кажется, что слепое следование литературным правилам способно навредить тексту ничуть не меньше, чем полное их игнорирование. Особенно когда автор начинает писать не так, как требует история, а так, как ему посоветовали в очередном руководстве по писательскому мастерству за 100500 рубликов в час. 

   А вы что думаете? Принцип «показывай, а не рассказывай» действительно помогает начинающим авторам или его давно превратили в литературную догму, которой прикрывают собственные вкусовые предпочтения?