Отзыв на роман "Некромант" автора Робина Штенье, в рамках марафона 7*7

Ссылка на сам роман: https://author.today/work/74210

С первых минут чтения романа я уловил хороший литературный стиль повествования, что не вызвало желания закрыть книгу (образно). Я с удовольствием читал, ожидая возникновения интереса, интриги. Однако, после прочтения нескольких глав я понял, что роман и главная героиня меня так и не зацепили.

Героиня обладает суперспособностью - видит мертвецов, может вселять души усопших в тело живых.  

Первые главы повествуют о настоящем и прошлом. Как она живет отшельником в собственном доме. Как приобретался дом. Здесь же мы узнаем о способностях некроманта. Далее рассказывается, как в прошлом ГГ познакомилась с парнем и у них появились отношения. Как Дениз (так зовут героиню) обнаружила свою способность видеть мёртвых, как в её жизни появился первый призрак, по чьей вине она рассталась с парнем. Вроде бы происходит много событий, но гладкий темп повествования как-то обманывает внимание или ожидание читателя.

Некоторые рассказчики умеют банальную историю преподнести таким образом, что слушатели внимают открыв рот. Хорошему писателю необходимо обладать талантом рассказчика. Например, многие литераторы с усмешкой относились к творчеству Шукшина. Отзывались: «пишет, как топором машет». Но народ зачитывается его рассказами. Писатель интересно преподносит историю.

Не знаю, можно ли этому научиться, но чую нутром, что именно это качество надо подкачать автору данного романа.

Уяснив, чего мне как читателю не хватило, я и сел писать отзыв.

Далее перехожу к выставлению оценок:

1. Логичность изложения - не могу судить о логичности, так как для этого надо читать всё. Хотя есть вопросы. Некоторые призраки в данном романе могут играть на гитаре, выбирать музыку на компьютере и т.д., но не понятно, где четкие границы. Если они могут выполнять какие-то действия с предметами, то почему не могут выполнять другие? Например, хватать людей? Или есть разница между живыми и неживыми предметами нашего мира? В общем, оценка нейтральная - 5. 

2. Сюжет - опять же надо читать полностью роман. Однако, после прочтения первых глав я не почувствовал интригу. Для ответа по структуре романа необходимо ясно видеть цель и понять, зачем нужен такой порядок событий. «Если история не находит отклика, то подобная цель превращается в потакание собственным прихотям автора» (цитата по книге Роберта Макки «История на миллион долларов»). Поэтому, моя субъективная оценка - 5.

3. Тема - данная тема у меня интереса особого не вызвала, чувство сопереживания тоже не возникло, конфликт в моём воображении ещё не проявился. Я ожидал крутой завязки, которая приведет героиню с суперспособностью к выполнению какого-то предназначения. В романе же пока всё происходит случайным образом, без определенной цели. Идёт неспешное и подробное повествование о жизни героини: как она ходит в душ, как спит, просыпается, ест, пьет и т.д. Конечно, детали глубоко вводят читателя в созданный мир, но надо понять во имя чего? Пока события разворачиваются без претензий превращения главной героини, обладающей суперспособностью, в супергероя. Моя оценка - 4.

4. Диалоги - они раскрывают характеры героев, показывают отношение, эмоции. Здесь хорошо - 10 баллов.

5. Герои - здесь не все понятно, я уже отмечал об этом выше. По моему сугубо субъективному мнению - 7.

6. Стиль и язык - роман читается без запинок, всё хорошо и гладко. Однако, что-то в повествовании побуждает к скуке. Наверное, как я уже писал, здесь необходим талант рассказчика. Оценка - 8.

7. Впечатление - моё впечатление подсказывает, что роман не претендует стать бестселлером. Вроде бы все написано в литературном плане хорошо. Но повествование не захватывает внимание и интерес с первых строк. Поэтому, моя субъективная оценка - 6. 

В конце отзыва опять приведу цитату из той же книги Р.Макки: 

«Одного лишь литературного таланта недостаточно. Если нет способности рассказать историю, то все те прекрасные образы и отточенные диалоги, над которыми вы старательно работаете многие месяцы, окажутся ненужной тратой бумаги. История — вот то, что мы создаем для мира и что ждут от нас зрители. Отныне и вовеки веков.

75 процентов творческих усилий, в результате которых появляется окончательный вариант сценария, приходится на создание истории. Кто является ее персонажами? Чего они хотят? Почему возникают их желания? Что делается для достижения цели? Что мешает? Чем все заканчивается? Поиск ответов на эти важные вопросы и превращение их в историю — вот самая главная творческая задача».

Желаю автору романа «Некромант», Робину Штенье, творческих успехов. Также желаю из любой критики взять ценную суть, а на бестолковые отзывы закрывать глаза.))) 

С уважением к труду писателя,

Ора Сарс.