Отзыв на роман "Шелест" Бориса Богданова в рамках игры 7*7

Автор: Ora Sars

***

Ссылка на сам роман: https://author.today/work/74242.

***

Прочитал три главы ознакомительного фрагмента романа. Автор не дал возможности скопировать текст, поэтому грамматические правки вносить не буду, для этого надо было бы переносить отрывки из первоисточника.

Остановлюсь на впечатлениях.

Роман вводит в далекое постапокалиптическое будущее, когда после уничтожения людей на земле мужчина и женщина смогли выжить и попали на другую планету, где создали человеческую популяцию. Люди живут на древе. Планета управляется шелестами, существами происходящими из растительного мира.

Есть на планете палящее солнце, есть реки, рыбы, орлы, ящерицы, пауки, косули и прочая живность. В общем, планета чем-то напоминает землю.

Главенствующие обитатели планеты - шелест, хотят сохранить человеческий вид. Однако, люди вырождаются, так как происходят от одних прародителей.

Шелест решают отправить на землю двух молодых людей в сопровождении земного существа апере, как я понял, разновидности ящерицы, только гораздо большей по размеру, обладающей стальными когтями и железной чешуей. Эти ящерицы, как выяснилось, и уничтожили всех людей на земле.

В общем, начинает вырисовываться картина. Возникает цель - найти на земле человеческий геном и привезти на плану Шелест, чтобы развить и размножить человеческую расу. Определяется и экипаж, собравшийся лететь на землю, - это два человека, апере-ящер и один из шелест по имени Шчеерх. 

Имена в этом произведении труднопроизносимые и, тем более, трудночитаемые. Об них приходилось спотыкаться во время чтения. Но постепенно сознание читателя адаптируется и под эти имена, и под стиль автора, который безусловно самобытен. 

Что я вынес из прочтения начала романа «Шелест»?

Есть герой - по имени Лежер. Есть его жена - героиня по имени Ажлун. Есть антагонист - апере-ящер Бранч. Есть разумные существа, называемые шелест, живущие на ветвистых древах, уходящими в небеса, на неведомой планете, тоже называемой Шелест, с горячим маленьким солнцем. Есть экипаж, как я уже написал выше, состоящий из двух людей, одного ящера и одного из шелест. Есть у космического экипажа цель - достичь планету Земля и вернуться на Шелест с человеческим геномом. Сюжет для начала выстраивается очень даже не плохо. Возникает интерес - что же там может произойти дальше? 

Даже местами возникает узнавание: «О, да. Команда-коктейль из двух людей и двух существ. При этом люди и ящер антагонисты, а шелест нейтральный, но могущественный, арбитр. Наверное, дальнейшие перипетии заставят эту команду работать вместе плечом к плечу и сдружиться». Вот такое развитие я себе представил.

Заметим, что летит команда во враждебную для людей среду, - на Землю, где ящеры победили людей. Как себя поведет в такой обстановке ящер? Тоже интересно узнать. Почему он согласился помогать людям? Проскальзывало, что у него есть личный мотив. Думается, автору удастся быть убедительным в объяснении этой причины в дальнейшем. 

Интересно также узнать, какие уникальные способности у подвида шелест и как они проявятся на Земле, в борьбе с могучими апере—ящерами. 

Ну и, интересно узнать, как люди, родившиеся и выросшие на другой планете, вернутся на Землю и выполнят великую миссию: продолжить род человеческий. Герой книги - археолог, героиня - биолог, эти две способности у них не случайны, разумные существа шелест изначально закладывали в них эти качества и развивали с целью отправить на Землю с миссией.

Таким образом, завязка книги понятна и вполне логична. Единственным сомнением для меня стал стиль изложения автора. В начале мне трудно было читать, необычные имена и термины неведомого мира ещё больше тормозили чтение, но постепенно мой мозг адаптировался к своеобразному изложению. Нельзя сказать, что роман меня захватил, но четверку по школьной градации поставить могу. По местной шкале получается восемь. 

Итак, я уже начал переходить на оценки. 


1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — от 1 до 10 баллов.

Я уже сказал, что логичность и допущения присутствуют. Я не стал предвзято всматриваться в текст, чтобы выявить ошибки созданного мира. Полагаю, что они найдутся. Поэтому напишу, что автору верю, или почти верю. Ставлю поэтому - 9 баллов.


2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — от 1 до 10 баллов 

Сюжет мне вполне понятен, я его почти узнал - 10 баллов.


3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — от 1 до 10 баллов

Конфликт ещё не вырисовался, но уже начинает закладываться. Тут идет наслоение нескольких конфликтов: 1) спасти род человеческий, который вымирает на планете Шелест, 2) наладить взаимодействие враждующих кланов - людей и ящеров, хотя бы на уровне экипажа, 3) представителю гуманоидов шелест выполнить свою миссию, решить свой конфликт, который пока ещё до конца не сформирован, но, думается, у него тоже будут трудности. 

Моя оценка будет - 8.


4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь — от 1 до 10 баллов.

Диалоги не идеальны, но идеала в жизни не бывает. 

Буду ставить оценку по впечатлению - 8 баллов.


5. Герои — верите им? Видите их? — от 1 до 10 баллов

В героях я почувствовал некоторую киношность, игру на камеру, неискренность. Не скажу «картонность», как здесь иногда пишут, но что-то из этого проскальзывало. Однако, я четко увидел апере-ящера. Это действительно колоритный персонаж, с характером и эмоциями. Люди в данном фрагменте пока не проявились, т.е. ещё не показали характер. Только проявили характеристики. Возможно, ещё всё впереди.

Поэтому, ставлю - 9.


6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — от 1 до 10 баллов.

Читалось непросто. Для эксперимента прочел рассказ об «экстрасексе» и отрывок из другого романа автора. Мне кажется, над стилем и понятностью изложения надо поработать. Скажу цитатой, которую приписывают тов. Ленину: «Будьте проще и народ к вам потянется». 

6 баллов.


7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — от 1 до 10 баллов.

Общее впечатление, как и сказал, на четверку, т.е. 8 баллов.

+26
348

0 комментариев, по

-125 7 193
Наверх Вниз