Как «Античность» внезапно восстала из мертвых в средневековом Риме

1.1. Мрачное Средневековье, которое якобы «съело» кайфовую Античность

Если размотать глобальную хронологическую карту и вычесть три дефолтных сдвига, оказывается, что вся «древняя» дичь до 1000 года н.э. — это просто фейковые копии (дубликаты) реальных событий X–XVII веков.

Вопрос: а есть вообще место для «древнего мира» в истории? Не окажется ли, что в Средневековье и так все забито? Анализ показывает: вообще не забито.

1. Эпохи тупо накладываются друг на друга. Династии древних царей и средневековых правителей сходятся один в один, просто историки раньше тупили и не замечали этого.
2. «Тёмные века» — это фейк. Скалигеровские историки-читоры тупо вырезали куски средневековых документов и швырнули их в глубокое прошлое. Из-за этого в Средневековье образовалась искусственная дыра и «темнота».

В XVIII–XIX веках историки усердно разгоняли миф, будто Средневековье — это чистый скам и пещерный уровень, науку заскамили, а великие тексты пылились у тупых монахов, пока не пришло Возрождение.

Нам втирают, будто великие астрономы забыли, как считать затмения, а какой-то Козьма Индикоплевст в VI веке всерьез думал, что Вселенная — это коробка с прибитыми гвоздями-звездами и горой Арарат посередине. Монеты не чеканят, архитектура в нуле, кругом полное одичание. А редкие вспышки науки называют «случайными погрешностями». Нам говорят, что шикарная латынь превратилась в корявый колхозный язык, а потом вдруг в Возрождение заново расцвела.

Но это не деградация великого прошлого! Это зарождение цивилизации с нуля. А потом хронологи-косячники оторвали куски этой молодой культуры и выкинули их на тысячи лет назад, создав фантомный блеск «античности».

Возьмем историю Рима (ей скалигеровцы дают главный приоритет):

• В хронике Орозия написано, что гомеровский Эней свалил из Трои прямо в Рим. Для Скалигера это катастрофа — минус 500 лет истории разом!
• Историк Радциг удивляется: мол, римляне сначала считали Ромула внуком Энея, а потом познакомились с греческими календарями, поняли, что даты не сходятся, и придумали кучу фейковых альбанских царей, чтобы заткнуть 500-летнюю дыру!
• На самом деле троянцы и летописцы не врут: Троянская война XIII века до н.э., Готская война VI века н.э. и Крестовые походы XIII века н.э. — это одно и то же событие.

Если почитать немецкого историка Грегоровиуса, волосы дыбом встают. Он пишет, что после падения готов в VI веке законы и история Рима «полностью забылись», а сам светский Рим с легионами «удивительным образом превратился в монастырь». Да это просто хроники Ливия объявляют «античными» и выдирают из Средневековья!

До XI века реальных документов по Риму почти нет — всё либо сгорело, либо «уехало» в древность. Историки сами признают: за сотни лет нет ни одного нормального летописца, один сплошной мрак и провалы в папских списках.

1.2. Параллели, от которых у историков течет крыша

Иногда в средневековых документах всплывают абсолютно «античные» вещи, и историки начинают съезжать на темы типа «это они просто так ностальгировали!».

• В X веке жители Рима носят «античные» имена. Почему? Да потому что Античность — это и есть Средневековье!
• В Средние века в Риме сидят сенаторы, консулы и трибуны. Грегоровиус пишет: «Они призывали из могил тени консулов, и эти тени реально витали над городом». Серьезно? Тени? Они там на полном серьезе руководили, а не в косплей играли!
• Грегоровиус то и дело видит «странные совпадения». Например, в средневековом Риме патриарх Ной якобы основал город, а его сыновья Янус и Нимврод построили Сатурнию. Для скалигеровцев это бред, а для нас — четкий сдвиг наложение Священной Римской Империи на Библейские царства.
• Франки на полном серьезе считали, что они потомки троянцев.
• Христианские святые в Средневековье носят имена: св. Ахиллес, св. Квирин, св. Дионисий, св. Гермес. Позже скалигеровцы тупо переписали этих святых в языческих богов и выкинули в прошлое.

1.3. Законодатели заседают на «разрушенном» Капитолии (Сюреализм от историков)

Историки утверждают, что Капитолий был разрушен в древности и стоял в руинах. При этом сами же пишут, что в XI–XII веках сенаторы и префекты проводили там выборы, суды и подписывали законы!

Грегоровиус выдает лютый сюр:

«Сенаторы в парчовых мантиях приходили на развалины, сидели на обломках колонн и среди пасущихся коз и разбитых статуй грустили о вечном...».

То есть папа римский и сенаторы, претендующие на власть над миром, проводили государственные заседания на куче мусора среди козьего навоза? Вам самим не смешно? На самом деле Капитолий был действующим, целым зданием, построенным именно тогда, в Средневековье! А разрушили его намного позже. Но скалигеровская подгонка дат заставляет историков не замечать этот бред.

В XII–XIII веках опять «вдруг» возрождаются триумфы императоров, появляется род Аннибала (Ганнибала), а войска ходят со знаменами S.P.Q.R.. Это не «возрождение», это оно впервые и происходило!

1.4. Когда на самом деле отлили Марка Аврелия?

Знаменитая конная статуя Марка Аврелия, по словам средневекового хрониста Рикобальда, была сделана по приказу папы Климента III в конце XI века! Историки в шоке: «Не-не, Рикобальд врунишка! В XI веке были слишком тупые мастера, они бы не смогли отлить такую бронзу!»

Начались отмазки: статую якобы нашли случайно, спутали Марка Аврелия с Константином и только поэтому не расплавили. Дальше — больше. Кардинал Вильгельм Фиески (умер в 1256 г.) лежит в «античном» саркофаге с рельефом языческой свадьбы. Историки качают головой: «Ой, бедные кардиналы, не умели делать гробы, выкидывали древние трупы и ложились сами». А аристократы Колонна и Конти якобы жили... в развалинах античных бань (терм)! Представьте себе олигархов, живущих всей семьей в заброшенной общественной бане. Бредовитенько? Просто эти замки и саркофаги были сделаны прямо тогда, в XIII веке!

1.5. Тинторетто рисовал императора Вителлия с натуры?

Художник XVI века Тинторетто в 1540 году рисует этюд головы «античного» императора Вителлия (правившего якобы в 69 г. н.э.).

• Скалигеровцы пишут: «Ну, у него в мастерской просто стоял слепок с античного бюста...»
• Но по нашей хронологии сдвигов Вителлий «поднимается» из 69 года н.э. аккурат в 1519 год!
• Бюст подарили Венеции в 1523 году — сразу после смерти реального Вителлия. Тинторетто рисовал либо свежую посмертную маску, либо самого императора с натуры!

Самый кайф: внизу рисунка Тинторетто стоит дата 1263. Тинторетто жил в XVI веке, но записал 1540-й год как 1263-й по старому календарю. Скалигеровцы эту цифру просто игнорят, потому что иначе придется признать, что вся их хронологическая сетка ломается.

1.6. Сколько стоит один лист пергамента?

Тит Ливий якобы в I веке до н.э. накатал 142 книги невероятно витиеватым, роскошным языком. А теперь считаем производственную цепочку одного листа пергамента:

1. Содрать шкуру с теленка/барана до 6 недель.
2. Мочить 6 суток.
3. Скрести мездру.
4. Гноить в яме и квасить в извести 12–20 дней.
5. Ободрать шерсть.
6. Вымачивать в отрубях, чтобы сбить известь.
7. Продубить экстрактами.
8. Зашлифовать пемзой и мелом.

Пергамент стоил как крыло от самолета! На нем экономили каждую букву, сокращали слова и выкидывали гласные. Чтобы накатать 140+ томов красивейшими черновиками, нужно было вырезать целые стада скота. Все эти «античные» тома писались уже в Средние века, когда появилась дешевая бумага.

1.7. «Античный» император Август... с крестом на короне!

На знаменитой Херефордской карте (якобы XIII, а по факту XVI века) изображен «античный» император Август, издающий эдикт.

И что у него на голове? Средневековая корона с христианским крестом (похожая на папскую тиару), да еще и сам он с бородой и в средневековом шмоте! Скалигеровские музейщики в XVII–XVIII веках начали массово клепать «античные» статуи — голые, суровые, без крестов и бороды (как в Ватикане), чтобы подогнать реальность под свою хронологию. Но старые карты не врут: Август жил в XII–XIII веках н.э. и был нормальным христианским правителем.