Ненасильственное овладение диалектической логикой [написано человеком]

Посвящается Александру Лозинскому и нашим встречам в комментариях
под постами в чужих блогах.
Для тех, кто не хочет читать, но хочет ответить на вопросы, 
найти повод рассказать о себе и своих книжках — вопросы в конце

Принято считать, что человек добровольно или принудительно овладевает знаниями. В том числе знанием о том, как строятся логические умозаключения. Но ведь и знания овладевают человеком, когда попадают в его мозг, подло упакованные в юмор, любовный роман, ЛитРПГ или попаданскую боярку.

И всё потому, что автор давно задвинул событийную логику реального мира туда же, где похоронены вера в Деда Мороза и надежда на то, что на АТ читатель сам найдёт и оценит хорошую книгу.

А ведь читатель не просил овладения знаниями о реформе Столыпина, устройстве танка времён Второй мировой, преимуществах тосканских вин перед винами из долины р.Луары или о том, сколько крыс требуется зарезать для прокачки «Ловкости» до пятого уровня.

Он вообще-то роман открыл. По неосторожности.

А подлые приёмы диалектической логики построения сюжета тут же захватили его мозг без объявления войны. Мир нелеп, герои бесят, поступки немотивированны, диминутивы неуместны, а закрыть книгу не удаётся. Никакого насилия. Только паззл на 366 противоречий, собирающийся в увлекательную историю. 

Если читая это эссе вы ждали приёмов или советов, то их нет. Этот пост о ненасильственном овладении диалектической логикой сознанием читателя, а не о том, как автору осознать приёмы, которые он использовал интуитивно, а потому молодец.

А как вы работаете с противоречиями в своих произведениях? И бесят ли они в чужих?
Стоит ли проявлять толерантность и вместо «женская логика» говорить «диалектическая»?
Как вы думаете, что я читаю, если приношу в блог на АТ такую фигню?
Я еще принесу. Книжку нашла вдохновляющую 1986 г.в.