Опасная охота на десертные тортики.

«Мы снимаем ролики стрельбы по баллистическому гелю, которые могут много рассказать вам о том, что делать, если на вас нападет десерт».

В одной из прошлых статей мы уже делали исторический экскурс в историю экспансивных пуль. Но прежде, чем подробнее рассказать о современном состоянии дел, стоит сделать небольшой шаг в сторону. 

Вряд ли для кого-то будет сюрпризом, если сказать, что в РФ для крупных производителей оружия и боеприпасов самая желанная на свете вещь – это госзаказ, а вопросы и проблемы гражданского рынка зачастую находятся на положении приемной и не очень-то любимой дочки. По другую сторону океана, на самом крупной оружейном рынке планеты ситуация иная, там гражданский рынок стрелкового оружия для маркетологов может и перевешивать сравнительно небольшие военные заказы – но и «чистые» охотники заметно проигрывают по объёму покупок тактикульным стрелкам/самооборщикам. А это значит большие деньги, большее количество инноваций, исследований… да и банальной статистики.

В том числе и на тему «волшебных пуль». Именно среди гражданских… термин «стрелков» тут будет не совсем уместен, скорее можно говорить о владельцах оружия, как уже состоявшихся, так и потенциальных – наиболее живуч миф об «останавливающем действии пули».  На эту тему еще в доинтернетную эпоху было изведено множество бумаги, патронов и различного добра – однако какого-либо консенсуса достичь не удалось и жаркие баталии продолжаются и по сей день. Правда, теперь уже во всемирной паутине, так что защитники природы могут выдохнуть, прямой угрозой зеленым легким планеты все эти длинные споры не являются. Да и вообще, обсуждение, как лучше убивать людей, а не животных, это же «совсем другое дело». 

Возможно, для кого это станет разочарованием, а кто-то из религиозных или других соображений захочет оспорить данный тезис – но с точки зрения пули человек ничем особо не выделяется среди животных схожей массы. Жир, мясо, кости в различных пропорциях, в зависимости от степени охлаждения окружающей среды носит шкуру потолще или совсем тонкую. Что можно точно сказать – даже особо переевшие фастфуда люди не состоят из желе на все сто процентов. Да и животные, от которых есть вероятность самооборониться среднему жителю суши – тоже. Возможно, конечно, для стрельбы по гигантским осьминогам «желатиновые тесты» имеют вполне практическое значение, но не сильно большее, чем опасность бунта тортиков из фруктового желе. 

Если же мы опасается не головоногих десертов, а чего-то более реалистичного, то здесь стоит напомнить: многочисленные опыты как различных «силовых структур», так и не очень, сходятся обычно лишь в одном – моментальная смерть наступает лишь при разрушении органов ЦНС, центральной нервной системы, головного и спинного мозга. Увы и первое, и второе достаточно сложная цель – головной мозг находится в прочной черепной коробке, а спинной из-за небольших размеров довольно трудно выделить в тушке. Для охотников дело еще осложняется тем, что череп – это зачастую еще и желанный трофей, который хотелось бы получить в целом виде, а не кучей осколков.

Менее быстрая, но почти такая же неотвратимая смерть наступает в случае обширной кровопотери. Однако и тут есть свои сложности, хорошо знакомые охотникам и значительно хуже – гражданским стрелкам. Даже полностью лишенный притока кислорода мозг отключается далеко не сразу. Если же поражено не сердце, а просто кровеносные сосуды, вызывающие обширную кровопотерю, то раненое животное может уйти довольно далеко (и не факт, что получится его найти по следам). Или, наоборот, продолжить нападение. Конечно, пистолетов и даже ножей у зверей пока нет, но на близкой дистанции агрессивно настроенный кабан, не говоря о более крупных и опасных животных, вполне может оказаться пострашнее уличного гопника.

Впрочем, любителей стрельбы «точно в сердце» может ждать и еще одна неприятная неожиданность. Например, автор этих строк не так давно принял участие в одном полу-шуточном эксперименте со стрельбой из пистолетов разного калибра. Самым большим из имевшихся на столе был легендарный пистолет «Армии Освобождения Голливуда» DesertEagle под патрон .357mag. Его пуля очень красиво сотрясла блок желатина, образовав там внушительную полость и без труда пробила «контрольный» и не очень толстый кусок свиного карбонада… но только отклонившись при этом градусов на 30-40. На практике это значит, что даже Робокоп с его электронными мозгами мог бы не остановить одной пулей бандита, который вознамериться разобрать его большим консервным ножом – если, конечно, это бандюга имеет хорошо прокачанные грудные бицепсы. Остановить пулю они не смогут, а вот заставить её пройти мимо сердца шансы будут…

Более научно это же явление объясняет в своей статье доктор Сидней Вейл, хирург-травматолог из Пенсильвании.

«В большинстве агентств обычно либо начальник отдела огнестрельного оружия, либо ведущий инструктор по огнестрельному оружию выбирают конкретные боеприпасы (калибр и /или тип пули) на основе результатов прохождения боеприпасами серии баллистических испытаний, чаще всего баллистических лабораторных испытаний ФБР. Маркетинг компаний, производящих боеприпасы, также влияет на то, как агентства выбирают конкретные боеприпасы для полевых офицеров.

К сожалению, информация, которую ведомства используют при выборе боеприпасов для своих офицеров, как правило, основана на шумихе, а также на ошибочных стандартизированных испытаниях с использованием баллистического геля и измерениях глубины проникновения в баллистический гель, степени расширения пули и других факторов. Обычно агентствам не доступны фактические данные о баллистике ранений человеческого тела, когда они выбирают боеприпасы для своих офицеров.

Самое досадное, что испытания современных пуль не дают полного представления о том, что будет делать та или иная конфигурация боеприпаса в организме человека, чтобы своевременно вывести его из строя. Результаты тестирования «предполагают» или «симулируют» то, что, как считается, происходит в человеческом теле. Но я могу сказать вам, исходя из своего опыта работы с огнестрельными пациентами, что это не так».

Как совершенно правильно пишет доктор Вейл, основная проблема стрельбы по баллистическому желатину – это просто стандартизированные испытания, позволяющие исследователям (а еще точнее, чиновникам силовых структур) сравнить разные типы пуль в рамках одной методики. И – смотри в начало статьи – эти данные вам будут очень полезны при нападении гигантского десертного тортика. 

Более продвинутые читатели в этот момент могут возразить, что существует также исследования, основанные на более практической статистике. Например, серия книг Эвана Маршалла (Evan Marshall) и Эдвина Саноу (Edwin J. Sanow). Первую книгу «Останавливающая сила пистолета» (Handgun Stopping Power) они выпустили в 1992 году и тех пор «улучшенные и дополненные» издания появляются с завидной регулярностью. И разумеется, хорошо раскупаются. 

С одной стороны, может показаться, что книга Маршалла и Саноу «это как раз то, что надо». Не просто какие-то там лабораторные тесты по желе, а еще и статистический анализ различных случаев применения оружия в реальной обстановке. Именно этим и завлекает покупателей анонс на Амазоне : «Эван Маршалл и Эд Саноу потрясли мир огнестрельного оружия, выпустив книги «Останавливающая сила пистолета» и «Уличные стопперы». Обе книги предсказывали эффективность всех типов боеприпасов, изучая результаты реальных стрельб, а не полагаясь на лабораторные тесты, которые игнорировали динамику реальной перестрелки».

Хорошо звучит, верно?

Те читатели, которым приходилось в интернете смотреть прогнозы погоды на длительный период, например, в яндекс-погоде на месяц, наверняка видели там прерывистую синюю черту, за которой следует предупреждающая надпись: «усреднённые данные за 10 лет». 

В лучшем случае эти данные за 10 лет могут подсказать некие граничные условия – что в феврале в Питере не стоит ждать жары в +40 градусов, но и морозы до минус 80 маловероятны. Или, применительно к огнестрелу, выстрел из КПВТ среднего человека, скорее всего, остановит, а вот пневматика 4,5-мм малой мощности – навряд ли. Но вот сделать надежные предсказания на основе какой-то статистики прошлого – «это вряд ли», как говорил герой одного популярного кинофильма.

Более того, те самые граничные условия тоже не являются совсем уж постоянной величиной. В свое время для американских полицейских шоком стало «знакомство» с преступниками, находящимися под воздействием транквилизаторов – время массовой моды на фильмы про зомби еще не пришло, но ощущения от людей, которые практически не реагируют на попадания пуль у копов были схожие. Впрочем, в полицейской статистике хватает случаев, когда в крови преступника (той, что в нем осталась) не было найдено следов наркотиков или алкоголя. Одним из таких случаев стала перестрелка сержанта Тимоти Граминса с грабителем банков. Выпустив 33 патрона .45 Граминс добился ряда попаданий: «Любое из шести из этих ранений — в сердце, правое легкое, левое легкое, печень, диафрагму и правую почку — могло привести к фатальным последствиям»… но прекратить ответную стрельбу смогли только три выстрела в голову.  При этом грабитель дожил до прибытия машины скорой помощи, которая доставила его и полицейского в ближайшую больницу, где врачи даже какое-то время пытались бороться за его жизнь, пока не обратили внимание, что «Каждый пакет с кровью, который мы ему даем, оказывается на полу. Этот парень как швейцарский сыр». 

Разумеется, вся эта статистика, статьи полицейских, врачей и прочее ничуть не мешают производителям боеприпасов рекламировать свои очередные чудо-пули. А покупателям – платить за них и в очередной раз надеяться, что уж это волшебство точно сработает как обещано. 

Так уж люди устроены – им постоянно хочется во что-то верить.

Андрей Уланов.