Инерция мышления в исторической науке

Приветствую почтенную публику. Думаю, многие знают о моём романе «Несгибаемый граф» из цикла «Нет пророка в своём отечестве» https://author.today/work/552291#first_unread Если вы пропустили его выкладку, то можете начать читать.

Хочу обсудить с вами тему, поднятую в произведении. Знаете, мы рабы канона. Это касается многих сфер жизни, но сейчас речь об истории. Не альтернативной, а реальной, о которой хватает сведений и взглядов со стороны совершенно разных людей, в том числе современников эпохи.

Постоянные читатели в курсе, что я фанат Галантного века. Нравится мне эта эпоха, когда пар ещё не заменил лошадиную силу, а война была честной. Последнее утверждение звучит глупо, но тогда не было ковровых бомбардировок, иприта, фосгена, концлагерей и Хиросимы. Говна хватало, но оно было каким-то романтичным.

Но вернёмся к нашим баранам, вернее, якобы величайшим деятелям, ковавшим величие империи. У меня есть своё мнение на этот счёт.

Я считаю Софию Августу Ангальт-Цербстскую, aka Екатерину II, международной аферисткой, агентом влияния Пруссии, убийцей, узурпаторшей и отвратительной правительницей, нанёсшей колоссальный вред России. Из той же оперы её фавориты и соратники — обыкновенные клятвопреступники и воры.

В произведении я привожу факты абсолютно безумных трат, которые позволяла себе немецкая узурпаторша. Самое страшное, что всё это она делала в долг, который вместе с начисленными процентами выплатили в 1891 году. Почти через сто лет после её смерти! Почему-то ни один историк не сообщает, что в 1779 году Россия фактически объявила о дефолте, так как не могла рассчитаться с внешними долгами, выплату которых продлили на десять лет.

Для понимания ужаса ситуации приведу цифры. Бюджет России в 1796 году (смерть узурпаторши) составлял 76 млн рублей. При этом дефицит бюджета — 5 млн, то есть 6,5%. А госдолг — почти 205 млн. Нормально тётенька покомандовала.

Для понимания ужаса ситуации предлагаю вам ознакомиться с биографией Потёмкина. Просто почитайте про аферу с Мраморным дворцом, чтобы осознать «величие» этого человека. Есть ещё «достойные» люди вроде Романа Воронцова, по прозвищу «Большой карман», братья Чернышёвы, Яковлев или Александр Зубов (отец фаворита, подложенного под старую немецкую шлюху). И таких персонажей хватает.

А ещё было усиление крепостного права, окончательно превратившего русских людей и другие народы империи в скот. Не верите? Почитайте о кровавых деяниях Дарьи Салтыковой, Александры Козловской, Николая Струйского, Анны Шелешпанской, Ольги Брискорн, Гонораты Стоцкой или Анастасии Минкиной (благо её убили собственные крепостные). Все эти нелюди появились благодаря «самой просвещённой правительнице Европы».

Угу. Восстание Пугачёва ведь произошло из-за её благодатного правления. Как и чумной бунт или чудовищный голод 1781–1782 и 1787 годов. Немка разрешила вывозить зерно в Европу, когда русский народ умирал десятками тысяч. «Плохая правительница» Анна Иоанновна такого даже подумать не могла и приказала организовывать особые магазины для помощи несчастным. Может, дело в том, что она была русским человеком, а уже потом императрицей?

Список преступлений Екатерины можно продолжать. Не хочу. Брезгую.

Зато хочу предложить свой вариант, почему в отечественной истории она считается великой. Понятно, что в правление узурпаторши произошли знаковые события. В первую очередь уничтожение вековых врагов — Крымского ханства и Речи Посполитой. Хотя Россия, находящаяся на пике пассионарности, всё равно уничтожила бы эти ублюдочные государственные образования.

И всё! Нет больше ни одной знаковой вещи времён правления немки. Ни одной реформы, доведённой до конца, кроме губернской. А она вообще-то находилась у власти тридцать пять лет. Больше у власти были только Иван III и Пётр I. Кстати, Великим из этой парочки я бы назвал только деда Ивана Грозного. Ну и самого Ивана Васильевича, которого правнук Екатерины лицемерно не разместил на памятнике Тысячелетию Руси.

Есть такая вещь, как инерция мышления. Татищев, Соловьёв (не Понос, а историк), Ключевский и Карамзин начали восхвалять Екатерину, хотя немного её критиковали. Позже большевики продолжили. Именно они (в основном инородцы и русофобы) заложили современный тренд относительно Петра I и Екатерины II. Первый ломал через колено наши устои, не считаясь с чудовищными жертвами. Вторая была узурпаторшей и убийцей, то есть духовно близкой руководству РСДРП(б). Оттуда и растут все ноги. 

Плохо, что нынешняя историческая наука не хочет переосмыслить и переоценить деятельность этих персонажей. Впрочем, я надеюсь дожить до этих времён. Это очень важно.

Что сиятельная публика думает о моём сумбурном посте? Только давайте без оскорблений. Я вроде старался писать корректно. Инородец — не оскорбление, если что.