"Проблемы с драконом, проблемы дракона" (отзыв в рамках игры 7*7)

Как заявлял один из персонажей пьесы "Дракон" Шварца, "единственный способ избавиться от драконов - это иметь своего собственного". Вот я и завёл себе в библиотеке дракона, любезно предложенного Пашкой В.

"Проблемы" - городское фэнтези.

О стиле повествования можно судить по следующему фрагменту

Учителя бывают двух видов. Первые - неудачники, случайные люди, они не знают, что здесь делают, и отрабатывают. Просто пытаются делать, как понимают, а понимают они - никак, и от этого еще больше чувствуют себя неудачниками.

Вторые - молодые энтузиасты. В них горит огонь юности, они пришли свернуть горы… порой огонь перегорает, и человек превращается в неудачника, но иногда отсветы этого огня еще долго пляшут в лицах учеников, даже когда самого вечно молодого учителя, уже седого или лысого, закрывают в гробу. Бывает и так.

Николай Федотович не был похож ни на неудачника, ни, тем более - на энтузиаста. При виде него почему-то вспоминалось, что в городе есть улица Энтузиастов, и ведет она на кладбище.

Грамотно, бодренько, со вкусом, с юмором. Но не без шероховатостей и потёртостей на драконьей шкуре. Присутствует игра слов, и довольно удачная. Но оформлена она не слишком тщательно.

Если герой не похож на энтузиаста, то почему тогда при виде него возникали воспоминания про улицу Энтузиастов? Полагаю, что уместнее было бы написать: "Николай Федотович не был похож ни на первый вид, ни, тем более - на второй. Но при взгляде на него почему-то вспоминалось, что в городе есть улица Энтузиастов, и ведет она на кладбище".

Отмечу ещё, что лично мне показалось не очень удачным выражение "не знают, что здесь делают, и отрабатывают". Всё-таки отрабатывать надо что-то. Подобные досадные шероховатости попадаются и на протяжении остального текста.

К сожалению, ближе к концу их становится больше, а само качество текста начинает "провисать".

Она сразу узнала колдуна. Тот был огромен, страшен и очень силен, но Лена чувствовала лишь гнев и отвращение. Вся сила колдуна была ворованной, вытянутой из мучений невинных, выращенной на крови и страхе. Весь колдун состоял из крови, гнили и страха, и Лене было как-то даже неловко бояться такого - слишком уж он был пугающим. Как страшилище в низкопробном фильме ужасов.

Так, в частности, "страшен, страхе, страха, страшилище" - слишком много однокоренных слов. Но в целом текст читабелен.

Сюжет интересен, герои живые, с невысоким содержанием целлюлозы в организме. Если ещё автор не утратил интерес к собственному творению, то он вполне может дошлифовать "Проблемы" до прекрасного состояния. Но работа предстоит мелкая. Хуже вышивания.

1. Логичность изложения - 9
2. Сюжет — 9
3. Тема, конфликт произведения — 9
4. Диалоги — 9
5. Герои — 9
6. Стиль и язык — 8
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 9

(Отдельное спасибо автору за названия глав)