Начнём с обзора серьёзной русской литературы

Начнём с обзора серьёзной русской литературы

Если не считать стихи и сказки, я бы разделил серьёзную русскую литературу на две большие дороги: историческую и драматическую. Это не школьная программа и не попытка расставить авторов по местам. Просто попробуем собрать полку, с которой, на мой взгляд, можно начинать знакомство.

Правда, одно исключение из правила «без стихов» я всё-таки сделаю. Иначе получится странно.

Историческая литература

Николай Карамзин — «История государства Российского»

Наверное, одна из тех книг, с которых полезно начинать, если хочется понимать исторический фон русской литературы. Это не роман, а большой исторический труд. Местами читается тяжеловато, зато после него многие события и персонажи уже воспринимаются совсем иначе.

Александр Пушкин — «Капитанская дочка»

Пугачёвское восстание, дворяне, казаки и люди, оказавшиеся внутри большой смуты.

При этом книга читается легко. Пушкин умел рассказывать серьёзную историю так, что читатель не чувствует себя на уроке истории.

Михаил Лермонтов — «Бородино»

Да, это стихотворение, но пройти мимо него в историческом разделе невозможно.

Здесь война показана не из кабинета историка и не глазами генерала, а через солдата. Несколько страниц — и перед нами уже не просто дата из учебника, а люди, которые идут в бой.

Лев Толстой — «Война и мир»

А вот здесь начинается совсем другой масштаб.

Это не просто роман о войне 1812 года. Это огромная картина России: армия, дворянские семьи, крестьяне, светское общество, любовь, деньги, политика и обычная жизнь.

Толстой постоянно сталкивает большую историю с судьбами конкретных людей. Поэтому «Войну и мир» я бы не воспринимал как школьную повинность.

Да, книга огромная. Да, Толстой иногда уходит в такие длинные рассуждения, что хочется проверить, не началась ли уже следующая книга. Но если читать её как жизнь нескольких семей на фоне большой истории, она становится гораздо интереснее.

А теперь Гоголь

Без Гоголя русская классика просто не получается.

«Ревизор»

Чиновники, страх и желание любой ценой понравиться человеку, которого приняли за проверяющего.

«Мёртвые души»

Странная афера Чичикова постепенно превращается в путешествие по России и знакомство с целой галереей характеров.

«Шинель»

Маленький человек и огромный мир, в котором его жизнь почти никого не интересует.

«Нос»

Гоголь позволяет себе полный абсурд: нос отделяется от хозяина и начинает жить собственной жизнью.

«Записки сумасшедшего»

История человека, у которого реальность постепенно начинает смешиваться с его собственным миром.

Гоголь вообще очень на любителя. Но без него не то. Он умеет одновременно смешить, раздражать и заставлять задуматься, причём иногда делает это в одном абзаце.

Иван Тургенев

Тургенев, на мой взгляд, пишет легко. За простотой языка, правда, часто прячутся довольно тяжёлые вещи.

«Отцы и дети»

Конфликт поколений, новые идеи и люди, которые уже не хотят жить по старым правилам.

«Записки охотника»

Русская деревня, крестьяне, помещики и огромное количество человеческих характеров.

«Дворянское гнездо»

Любовь, дворянская жизнь и невозможность просто взять и изменить собственную судьбу.

«Первая любовь»

История первого сильного чувства, которое оказывается совсем не таким простым, как кажется сначала.

«Муму»

А вот здесь у меня отдельное мнение.

В истории «Муму» вообще ничего такого особенного нет. Это просто жизнь.

Обычный человек, обычная собака, обычная человеческая жестокость и обычная зависимость одного человека от другого.

Но Тургенев так красиво это подал, что простая история становится литературой.

И вот это, пожалуй, один из главных секретов хорошего писателя: не обязательно придумывать невероятные события. Иногда достаточно увидеть обычную жизнь и правильно её рассказать.

Николай Лесков

Лесков, на мой взгляд, заслуживает отдельного места. У него очень своеобразный русский язык и огромное количество живых характеров.

«Левша»

Русский мастер, английская блоха и история человека, чей талант государство далеко не всегда умеет оценить.

«Очарованный странник»

Огромная жизнь Ивана Флягина: странствия, война, любовь, вера, ошибки и совершенно невероятные повороты судьбы.

«Леди Макбет Мценского уезда»

Совсем другой Лесков — мрачный и жёсткий рассказ о страсти, которая приводит человека совсем не туда, куда он собирался.

«Тупейный художник»

Любовь, зависимость и крепостной мир. За личной историей здесь опять видна целая эпоха.

«Соборяне»

Уже большая картина провинциальной России, её людей, привычек и нравов.

Лесков хорош тем, что редко выглядит как автор, который специально сел писать «великую литературу». Он просто рассказывает историю. А потом вдруг оказывается, что за этой историей стоит целая страна.

Драматическая литература

Александр Грибоедов

«Горе от ума»

Обязательно.

Любовь, карьера, московское общество и огромное количество довольно жёстких наблюдений за людьми. Причём многие мелочи настолько точные, что временами становится смешно уже не от пьесы, а от узнавания человеческих привычек.

Из других произведений Грибоедова можно посмотреть «Студента», «Молодых супругов», «Притворную неверность», «Кто брат, кто сестра, или Обман за обманом».

Но если оставить у Грибоедова одну вещь — это, конечно, «Горе от ума».

Александр Островский«Гроза»

Семья, власть, давление окружающих и человек, который пытается вырваться из мира установленных правил.

«Бесприданница»

Любовь, деньги и положение женщины в обществе, где многое решается именно деньгами.

«Свои люди — сочтёмся!»

Семейный бизнес, деньги и мошенничество. Очень земная история без особой романтики.

«Доходное место»

Чиновники, деньги и попытка жить честно там, где честность явно не самый выгодный вариант.

«Лес»

Деньги, лицемерие и люди, которые умеют показывать окружающим совсем не то, что у них внутри.

Островский интересен ещё и тем, что через его пьесы можно посмотреть на совершенно конкретную российскую жизнь XIX века.

Антон Чехов«Вишнёвый сад»

Старая жизнь заканчивается, новая ещё не началась.

«Три сестры»

Мечта о другой жизни и вечное «потом».

«Чайка»

Любовь, театр, самолюбие и желание признания.

«Дядя Ваня»

Несбывшаяся жизнь и ощущение, что лучшие годы прошли.

«Иванов»

Человек, который постепенно теряет смысл собственной жизни.

И ещё одна вещь, которую я бы обязательно оставил у Чехова:

«Каштанка»

На первый взгляд — просто история потерявшейся собаки. Но именно в этом и интерес.

Никаких великих сражений, дворцовых интриг или исторических катастроф. Просто собака, люди и кусок обычной жизни, увиденный глазами животного.

И опять получается тот же секрет: история сама по себе вроде бы простая, а рассказана так, что её помнят поколениями.

Чехов вообще пишет непросто, но читать его, на мой взгляд, легче, чем Достоевского. Люди просто разговаривают, занимаются своими делами, спорят, мечтают — а потом вдруг выясняется, что за этими разговорами спрятана целая жизнь.

А Достоевский?

Здесь я бы сделал отдельную оговорку.

Достоевский вообще не драматург, поэтому в драматический раздел его ставить странно. Но как крупного русского писателя обойти его невозможно.

Основные вещи:

«Преступление и наказание»,
«Идиот»,
«Братья Карамазовы»,
«Бесы»,
«Игрок».

А лично я бы начинающему читателю не советовал начинать именно с него.

Моя причина очень простая: для меня там слишком много мрака и мучений.

Кому-то именно это и нравится. Мне — нет.

Николай Некрасов

И вот здесь я бы сделал ещё одно исключение из нашего правила «без стихов».

«Кому на Руси жить хорошо»

Потому что пройти мимо этой вещи просто невозможно.

Семеро мужиков отправляются искать ответ на вроде бы простой вопрос:

кому на Руси жить хорошо?

А дальше оказывается, что простого ответа нет.

Перед нами крестьяне, помещики, чиновники, священники, купцы и самые разные человеческие судьбы. Получается огромная картина России, увиденная снизу — глазами людей, которые сами пытаются разобраться, как они вообще живут.

И, пожалуй, именно поэтому я бы поставил «Кому на Руси жить хорошо» в самый конец нашего списка.

После Карамзина, Пушкина, Лермонтова, Толстого, Гоголя, Тургенева, Лескова, Грибоедова, Островского и Чехова возникает вполне естественный вопрос:

А как вообще жилось обычному человеку во всей этой великой русской литературе?

Некрасов пытается на него ответить.

Ретро-опрос

А теперь немного вернёмся назад.

Представим, что мы оказались лет пятьдесят–шестьдесят назад, в обычной квартире с книжным шкафом. Книги там стоят не для фотографии и не для украшения интерьера, а потому что их действительно читают.

Перед вами наша полка.

Кого я забыл?

Кого, наоборот, поставил зря?

Какую книгу вы бы обязательно добавили?

И главное:

Если оставить только пять произведений из всей статьи — какие пять выберете вы?

Мой список — всего лишь одна полка.

А у каждого читателя, скорее всего, давно стоит своя.

P.S.

И да, я специально не добавил Крылова с его баснями. Не потому, что забыл. Просто для меня Крылов прежде всего переводчик и переработчик, поэтому басни я скорее воспринимаю как большую литературную работу с соавторством, чем как повод отдельно ставить его в эту полку.

Салтыкова-Щедрина тоже не добавил. Я его, между прочим, даже читал. Но до сих пор не разобрался: это я ещё не дорос до Щедрина или Щедрин просто не очень хотел, чтобы его читали?

С Чернышевским примерно та же история. Фамилию знаю, книгу знаю, даже понимаю, почему его считают важным. А вот вопрос «а стоит ли это сейчас читать?» у меня пока остался без ответа.

Так что список получился далеко не идеальный. Более того — подозреваю, что сейчас найдётся человек, который найдёт в нём минимум три преступления против русской литературы.

Что ж, прекрасно. Значит, опрос был придуман не зря.

Я свою полку поставил.
Теперь можете спокойно приходить с метлой и начинать выгонять оттуда лишних.