Флэшмоб "Мои литературные предпочтения"

Увидела:

https://author.today/post/947662

и решила штурмовать свои увлечения на вопрос: почему я закрываю одни произведения и дочитываю другие? Да. Именно. Почему?

Выбор объекта происходит в несколько этапов. 

1. Стиль написания. Тут всё серьезно, и легче сказать, что не заинтересует. А потому не буду себя мучить мешениной из длинных малопонятных предложений. Редко читаю больше одной главы юмор, если он напичкан в каждом предложении. Он требует времени на обработку данных и затирает ощущение общего сюжета. Я хочу видеть целое, а не большую кучу ступенек к познанию великого. Самое страшное, что могу оценить хорошие шутки и всегда чувствую угрызения совести, когда бросаю книгу с тонким ироничным юмором. Но... бросаю.

Не переношу неудачные сравнения, длинные описания каких-то мест или техники, структуры управления и т.д. Тут никого не удивила.

2. Сюжет. Не люблю предсказуемость. Как только понимаю, что будет дальше и, не дай бог, так и происходит! — не произведение, автора в чёрный блокнотик. 

И тут мы доходим до главного. В каждом сюжете должно быть что-то, что занимает мозги. Тайна, психологизм, иной взгляд на жизнь, самобытный герой, может мелочи из которых постепенно может собираться картина — неважно что, но чтобы мозги во время чтения это обыгрывали. И вот тут на первый план выплывает логика произведения. Как только она исчезает, теряется и изюминка, которая держит внимание. Книгу можно закрывать.

3. Герои. Супермены сразу на расстрел. Скучно. Попаданцы бывают прикольные, но, так сказать, один из ста, и то если с юмором. Пока не могу припомнить ни одной книги, где попаданцы обыгрывались бы серьезно, и мне бы понравились. А так, героев всех люблю, лишь бы человек интересным оказался.

Обожаю интересные флэшбеки в прошлое. Если, конечно, они несут в себе более глубокое понимание героя.

4. Пошлятина, необоснованная сюжетом жестокость (кровь ради крови) — противно. Фанфики тоже не моё, но это не поддаётся объяснению.

5. (Из личного опыта ужасно вредного читателя) Выбор произведения по рецензии полная бредятина, по крайней мере тут на АТ. Хороший отзыв — практически 100% разочарования при чтении. Отзыв с юмором — тут надо адекватно задаваться вопросом: а нравится ли тебе то, что нравится рецензенту? И плясать от этого. Юморные отзывы честнее, но надо помнить: написаны не с твоей колокольни. Дело вкуса, как говорится. Можно и поглядеть.

Пожалуй всё. Так как я придирчивый читатель, и мне трудно найти книгу, которая бы мне понравилась, то никакими рамками в выборе направлений я себя не ограничиваю. Интересно всё, что интересно!