Флешмоб: Мои литературные предпочтения

Увидел у Марии Менжинской флешмоб https://author.today/post/947662 и решил тоже поделиться. Немного.

Как я выбираю, что почитать? Для меня критический вес имеют несколько моментов. Причём до этого флешмоба я даже не думал о том, чтобы скомпоновать их и суммировать в одну общую мысль, энивей...

1. Подход автора. В первую очередь меня цепляет подход. Если автор разгильдяй, оформляет свою книгу на по#уй, то есть не запаривается над обложкой, над поддержкой интереса к книге, не аккуратен, и всё у него тяп-ляп, то какой бы охрененной ни была его история, я её просто не начну читать.

2. Герои. Аннотация, описание, обложка и первые пару глав дают мне понять, что за персонажи там вообще у нас будут. Я люблю читать о героях и героинях, которые мне покажутся интересными. Я не смогу читать о чём-то, что описывает историю без основных героев (бывает такое, да), или когда герои пустышки, болванки и картонки. Могу простить, когда второстепенные лишь массовка, и то напрягусь. Но основные персонажи должны цеплять, попасть в душу и просто быть живыми.

3. Правдоподобие. Мне сложнее даются к прочтению истории, которые переполнены экшеном и героизмом, боевики ради боевика. Я уже где-то говорил, но повторюсь: если ГГшка рубит врагов направо и налево, всех побеждает, и при этом он не спит, не ест и не ходит покакать и пописять, то я попросту НЕ ВЕРЮ и не могу читать такое. Не важно, у нас повседневность, бытовуха или лютое фэнтези. Герои должны быть живыми, а повествование правдоподобным.

Вот такие три основных пункта у меня. А в остальном, как я понял для себя, я совершенно всеяден и не придирчив!