Без вины виноватый или 40 лет коту под хвост.

Добрый день всем!

Вчера в СМИ прочитал, что в США суд отменил приговор программисту из Алабамы, который провел 40 лет в тюрьме за убийство жены. 31 мая 1985 года её жестоко избили и зарезали ножом. На теле жертвы были обнаружены следы зубов. Согласно проведенной экспертизы следовало, что указанные два следа соответствуют зубам 26-ти летнего мужа погибшей. На основании данного заключения прокуратура обвинила мужчину в убийстве жены на почве гнева, хотя других прямых доказательств его причастности к совершенному преступлению в ходе осуществления расследования получено не было. Не смотря на данное обстоятельство, в 1986-м суд признал бедолагу виновным. И только спустя столько лет после этого специалист-стоматолог, который провел тогда экспертизу, под присягой отказался от её результатов, признавшись, что не осматривал тело жертвы, а заключение сделал по фотографии. И сейчас прокуратуре предстоит либо найти существенные доказательства вины ранее осужденного, либо снять обвинения и освободить его.

Отсидеть 40 лет за преступление, которого не совершал. Сорок лет! Граф Монте-Кристо отдыхает! 

Или же мужчина убил свою жену, а должностные лица, проводившие расследование и уверенные в его вине, надавили на эксперта, чтобы получить от него вышеуказанное заключение? Как действовал Глеб Жиглов, когда подкинул вору-карманнику Косте Сапрыкину - «Кирпичу» кошелёк, который тот вытащил у женщины в трамвае, но затем успел скинуть в момент задержания. А если эксперт по неизвестным нам причинам (преступная халатность, пофигизм или злой умысел – возможно всё) по своей инициативе сам предоставил такое заключение? Жаль, что неизвестно полное содержание показаний эксперта-стоматолога, и какова его дальнейшая участь.

Так или иначе, но эта история более чем просто увлекательная. Да, реальная жизнь иногда подкидывает такие сюжеты, что их не выдумают никакие фантасты! К тому же, если отсидевшего 40 лет мужчину оправдают и выпустят на свободу, то он имеет право подать в суд на органы, проводившие расследования, из-за действий которых провел столько лет, как у нас говорят, в местах не столь отдалённых. В Америке такая практика очень распространена и присуждаемые потерпевшим лицам по аналогичным случаям суммы - немаленькие. Прошло 40 лет, и в прокуратуре, изначально предъявившей обвинение бедолаге, уже, наверное, давно работают совсем другие сотрудники, которые, надеюсь, будут более объективно и независимо проводить проверку указанного факта. Или же из «чувства внутренней солидарности будут биться за честь мундира»? Ведь у каждого человека своё понимание данного выражения.

Что же, будем следить за дальнейшим развитием этой истории.