Без снасти – и блохи не убьешь! (народная мудрость)

Настоящий охотник на блох не охотится, тут мы за справедливость выражения говорить не можем... а вот применительно к охоте, особенно зверовой, без «снасти» бывает тяжко.

И как только разговор заходит о охоте с нарезным оружием сразу всплывет вопрос и о прицелах. 

Вообще, реализовать потенциал оружия с нарезным стволом, только со штатными прицельными приспособлениями можно…. Но сложно. 

Наверняка все в детстве начинали стрелять или из воздушки или из мелкашки… спокойно прицелились… мушку под яблочко мишени, мушка посередине прорези вровень с верхним краем, плавный спуск – и трофейный мишка из тира Наш! В реальных условиях все чуть сложнее...

Многие читатели наверняка хоть раз слышали фразу «прицел не должен стоить дешевле оружия» – некоторые даже с окончанием: «но может быть и дороже». Глядя на ценники топовых производителей – Zeiss, Swarovski, Kahles, March, Leupold, Schmidt & Bender (впишите производителя прицела вашей мечты) легко поверить, что прицел может стоить дороже не только бюджетной винтовки, но и оружия среднего класса. И разумеется, даже самый дорогой оптический прицел не заставить плохую винтовку стрелять лучше, чем позволяют её возможности. Он только помогает их реализовать. 

Практически с момента изобретения оптического прицела его стали применять не толь ко в военном деле, но и для охоты. Уже в первой половине XX века облик охотничьего оптического прицела вполне сформировался – 4 (реже 6 крат) достаточно скромный диаметр входной линзы... простая прицельная сетка – перекрестье или две боковых риски и центральный шпенек снизу. 

О том, как гражданские охотничьи прицелы оказались призваны на военную службу на Западе, мы уже писали. В СССР же процесс был обратный – оптика, созданная под задачи военных заказчиков, стала ценимой и востребованной на гражданском рынке. Будем честны – по большей части связано это было не столько с выдающимися качествами отечественных оптических прицелов, сколько с банальным отсутствием альтернативы. Иногда вообще, а в последнее время – в нижнем ценовом сегменте. 

Военное – значит лучшее.

Одним из ярких представителей данных прицелов является прицел ПУ – рождённый еще в 30-х он благополучно дожил до наших дней и продолжает производиться. В принципе, ничего плохого в данном прицеле нет… как говориться «дешево и сердито» и хоть танком можно переехать. Примерно то же самое можно сказать и о втором по распространённости прицеле – ПСО 1, появившемся в России вместе со снайперской винтовкой СВД и пошедший «в народ» и как военный «трофей» и как гражданские версии. 

Попробуем рассмотреть их подробнее особенно сравнении с современными охотничьими прицелами. Конечно, когда нет никакого другого, то и наличие ПУ уже плюс. Но – кратность 3.5 на дистанциях до 100 метров даже избыточна, на дистанциях 300-400 метров по малоразмерным целям – недостаточна. Сетка прицела не позволяет быстро вносить поправки на дистанцию до цели и поле зрения тоже не самое большое. Плюс отсутствие подсветки. Возможно, при наличии толстых линий подсветка не так уж критична, хотя даже в начинающихся сумерках или на фоне густых зарослей зимой с ней целиться значительно приятнее, чем пытаться высмотреть чёрное на темном. А вот отсутствие каких-то дополнительных меток уже значительно ухудшает дело. Предположим, вы определили при помощи верного глаза-алмаза, а лучше и надежней – при помощи лазерного дальномера – точную дистанцию до цели. Однако если кабан или заяц не оказали вам любезность зафиксироваться ровно на том расстоянии, на которое вы пристреливали прицел, но либо вам придется возиться с барабанчиками поправки, либо выносить точку прицеливания… на глаз. 

Сразу оговоримся: конечно же, ПУ по части лаконичности своей прицельной сетки далеко не одинок. Многие «загонники», в том числе и «топовых» фирм также не балуют своих владельцев повышенной информативностью прицельных линий. И если вы точно знаете, что стрелять вам предстоит лишь на небольшую дистанцию, то и беспокоиться не о чем. Однако все же на охоте «случаи разные бывают», а бюджетной оптикой обычно интересуются как раз те, кто не может позволить себе держать несколько разных прицелов.

Формально, этого недостатка лишен еще один популярный прицел с «военными» корнями – ПСО. Прицел имеет даже дальномерную шкалу, позволяющую неплохо определять дистанцию… но – в качестве единицы измерения там применен «усредненный силуэт человека», что вряд ли полезно на охоте. Из-за всего этого поле зрения в прицеле перегружено рисками и метками, а при включении подсветки светиться как новогодняя елка. Вообще, по мнению одного из авторов (второй просто не имеет достаточной практики с этим прицелом), ПСО вообще мало пригоден для быстрой стрельбы на малых дистанциях. Оно и понятно – при его создании планировалась снайперская стрельба на дистанции от 400 и до 1200 метров. 

Отметим, что охотники средней полосы крайне редко производят выстрелы на дистанции свыше 200 метров, и гораздо чаше от прицела требуется не «снайперский выстрел на километр» а быстрое прицеливание на дистанции 40-150 метров по движущейся цели. При этом охотник чаще всего стреляет с рук, без упора, а в некоторых случаях практически «навскидку».

Именно в этих случаях недостатки прицелов «с военными корнями» или просто армейских становятся особенно заметны и критичны.

При сравнимых габаритах современные прицелы, как правило, будут иметь переменную кратность от 1х до 4 (6)х , при этом на минимальной кратности работать как коллиматор, подсветку сетки или (что даже предпочтительнее)  крупную, хорошо видимую и подсвеченную центральную точку. Боковые нити (или перекрестье) будут сделаны максимально тонкими, не перекрывающими обзор. Такой прицел позволяет выставлять кратность в зависимости от необходимой дистанции выстрела. Например, вас поставили на номер в достаточно густом лесу, и вы явно не сможете стрелять далее 40-50 метров. Прицел выставляется в 1-х кратность, и вы получаете коллиматор с большим углом зрения, удобную марку для быстрого прицеливания. В случае же стрельбы в поле или на опушке можно выставить кратность по больше для точного выстрела. 

По сути, главное преимущество «демобилизованных» прицелов – они создавались в расчете под большой настрел достаточно мощным патроном 7,62х54R и поэтому (если, конечно, при их производстве были соблюдены все технологические требования) отлично держат отдачу. Чего, к сожалению, нельзя сказать о многих альтернативах. Еще одно не очень явное, но иногда тоже существенное достоинство – эти прицелы часто идут в комплекте с боковым кронштейном, значительно упрощающим процесс установки на «Тигр» (СВД), СКС и так далее. 

Китай спешит на помощь?

Действительно, если несколько десятилетий назад словосочетание «китайский оптический прицел» могло вызвать лишь улыбку, то сейчас китайская оптика прочно укрепилась не только в «бюджетном» сегменте, но и в среднем ценовом диапазоне – особенно, если речь идет о западном бренде, перенесшем производство в Китай, но при этом тщательно следящем за качеством выпускаемой продукции.

Однако мы не будем в этой статье делать обзоры бюджетных китайских прицелов. Во-первых, у нас их и нет под рукой в достойном количестве, а во-вторых – пока что эта работа в значительной степени представляется не очень осмысленной.

Потому что китайский прицел – это лотерея! И, как обычно, чем дешевле билет, тем у вас меньше шансов на выигрыш. Впрочем, и цена билета не всегда спасает. Чудес не бывает, в стоимость тех самых «топовых» прицелов заложено не только качество стекла, но и многолетняя гарантия, обеспеченная высоким контролем качества… и безжалостной отбраковкой. Даже когда свежекупленный «китаец» радует своего владельца картинкой «практически ничем» -- особенно в солнечный полдень – не отличающейся от «цейса» или «свара», это практически ничего не говорит о том, как он будет продолжительное время держать отдачу мощного патрона. Или даже использование в режиме «снял-поставил», а то и банальную перевозку – далеко не все охотничьи угодья расположены в шаговой доступности от хороших автострад, а банальная тряска при езде по ухабам тоже может иметь неприятные последствия. От которых не всегда спасает и пристрелка непосредственно перед охотой – см. выше про лотерею, на каком именно выстреле уйдет в сторону точка попадания не скажет заранее даже тот неизвестный китайский сборщик, который поленился тщательно проклеить стёкла в прицеле.

Так что выбирая между старым заслуженным ПУ и новым китайским прицелом, который «почти за те же деньги» обещает в разы большее поле зрения, переменную кратность, подсветку и прочие тридцать три удовольствия в одном корпусе, пока еще стоит лишний раз подумать. Удовольствия от упущенной из-за промаха дичи вам вряд кто компенсирует.

Андрей Александров – Андрей Уланов.