И снова Стругацкие

Не думала, что придётся вслух произносить такие очевидные вещи.

Меня искренне забавляют претензии к повести «Трудно быть богом» в духе «неправильно показано Средневековье» и «неубедительны люди будущего». Неужели кто-то всерьёз думает, что авторы вообще целились в историческую достоверность?

Суть вовсе не в антураже. Это притча о человеке, который задыхается в собственных условиях, не имеет доступа к власти, но искренне считает, что вправе диктовать ей свои правила. А когда власть его игнорирует, он начинает ненавидеть окружающих.

По сути, это книга о советских интеллигентах и их комплексах. И совершенно зря они эти комплексы в себе лелеяли. Ничего ценного ни руководству, ни обществу они предложить не могли. В 80-90-е мы все это увидели воочию, когда их «гениальные» идеи обрушились на реальную жизнь.

Нечего искать чёрную кошку в тёмной комнате, если её там нет. Хватит придираться к обёртке, если не можете прочитать суть.

А тем, кто берётся «исправлять» «Трудно быть богом» в собственных опусах, стоит задуматься: насколько широко вы готовы раздвигать границы дозволенного для человека будущего? Потому что раздвинуть их можно так, что от самой идеи светлого будущего ничего не останется — одна пустая скорлупа.