Некромант Штенье

Я долго думала, кто же из моих героев будет обозревать это произведение. Нужно, чтобы этот человек понимал в литературе и обладал особым чувством слова. Думала звать Уолтера с его альбионским образованием, но у него финал, к тому же он в любой момент напьется и отзыв не допишет, а улиточки настигают. Хорошо что у меня есть еще один интеллектуал и эстет, даже во временном завязе. Положи Йорика, дорогой, и поклонись публике.
Позвольте я коротенько представлю вам сегодняшнего рецензента.
Вот этот юноша: 

Виктор Редский. Человек тонкой душевной организации, актер, ценитель французской поэзии, джаза, Шекспира и светловолосых женщин.

Характер мягкий, не женат. Сразу говорю, что за некоторые его сентенции ответственности не несу. 

...

Мало что способно доставить мне большее удовольствие, чем прочтение этой книги. Даже мои маленькие кулуарные тайны, о которых знают разве что дражайшая моя сестрица и мой милый друг Мартин, не могут дать большего утешения, чем этот текст. За это автору спасибо и можете записать меня в ряды ваших почитателей. Для этих текстов в моей жизни будет отведено особое время - думаю, по средам... да, по средам. 

Первое, что хотелось бы отметить - роскошный язык автора. Он не перегружает текст описаниями, метафорами и прочими словоблудиями. Нет, текст следует прямому своему назначению - рассказывает историю, не отвлекаясь на побочные детали. В самом начале нам сообщили о том, что у героини в пятьдесят не провисла грудь - и полно. Я одобряю, что еще нужно знать о персонаже? 

Второе - сами персонажи. Ничего удивительного в том, что мне досталась на обзор именно эта книга - героиня-художница, как же. Мы бы точно нашли общий язык с этой дамой, я, знаете ли, очень нравлюсь художницам. Правда мне пришлось больше постараться, чтобы произвести впечатление на замкнутую девушку, предпочитающую реальности мир грез и живопись. Я даже завел собаку. А оказывается, достаточно было просто умереть - впрочем, я и над этим работаю. Чего не сделаешь ради любви.

Героине везет на богемных призраков - то музыканты, то модели. Видно, что автор во всем стремится к эстетике. Впрочем, этому есть логичное объяснение - Дениз с призраками связывают картины, которые она пишет, а пишет она, или как угодно автору, рисует, красивых мертвых молодых людей. 

Так как леди, которой принадлежит мое сердце, разговаривает мало, но в иные дни способна с ума свести своей болтовней - в те самые дни, когда мне приходится корчить из себя возвышенного страдальца - я все же немного понимаю в живописи и некоторые моменты показались странными. Например, грунтование холста краской. 

Когда господин Александрофф дал героине задание "нарисовать смерть человека" я представил себе, как будет выкручиваться девушка, которую темная эстетика пугает. Какой простор фантазии для художницы, к услугам которой столько образов, символов и направлений в живописи! Но она предпочла простейший путь - решилась рисовать труп. Отмечу, с натуры. 

И здесь меня ждало новое разочарование - раз уж героине вздумалось срочно найти эстетичное мертвое тело - к ее услугам самое простое решение, фотография Эвелин Макхейл или Незнакомка из Сены. Но она предпочла торчка, скончавшегося от передоза. Отмечу, как человек близко знакомый с таинственным миром наркотической зависимости и стремящийся к такому же концу - ничего эстетичного в сторчавшемся мужике нет. Но художник Дениз, а не я, и может ей действительно повезло найти достаточно четкую фотографию достаточно эстетичного трупа в газете. 

Кстати, боюсь лишить текст того, что меня так в нем привлекло, этого особого авторского шарма, но все же замечу, что фамилия преподавателя не склоняется. 

Вернемся к сюжету.
Текст разрывается между прошлым и настоящим. И прошлое и настоящее героини изобилует драмами, как у любой творческой личности, достойной стать главным героем занимательной истории. Особую роль в ее жизни играет любовь с юношей по имени Марк. Текст сообщит нам имя этого молодого человека и, видимо, самую яркую личностную черту - он любит женщин. Об остальном же нам остается догадаться самостоятельно.
Снимаю шляпу - терпеть не могу, когда текст манипулирует. Все вот эти описания внешности и привычек, раскрытие личности, а в запущенных случаях еще флешбеки, рассказы о переживаниях, проявление личных качеств в стрессовых ситуациях, все эти уловки, на которые идут писатели, стараясь вызвать сопереживание - к черту это все! Читатель не дурак, он обо всем догадается самостоятельно. Или не догадается и не будет сопереживать персонажу, но тогда и читателя такого к черту! Если бы настоящие творцы прислушивались к критике - измарали бы белоснежный холст своего таланта. 

Любовь с Марком закончилась трагически, разумеется - Дениз случайно вселила в него призрака, который жаждал переродиться в новорожденного младенца. Марк, одержимый призраком, согрешил с подругой Дениз, зачав ребенка, который и должен был дать призраку новую жизнь. Но Марк воспитывать дитя не захотел, и тогда подруга обвинила его в изнасиловании. Позже призналась в обмане, заколола ребенка ножницами и отправилась в психушку. Вся эта история в тексте подается простым пересказом событий, ненамного большим по объему. Превосходно! То, что я так ценю, особенно по средам - лаконичный стиль, каждое слово буквально бьет в цель и никакой воды!

При том, отмечу, сами персонажи как раз склонны нарушать авторские заветы и выражаться так литературно, как я себе не позволял даже когда завел роман с актрисулькой местного театра. С ней можно было только цитатами из классических пьес разговаривать, потому что выше "актрисульки" этой бездарности никогда не подняться, а амбиций и самомнения у нее было больше, чем у меня. Отмечу, я несколько лет считал себя Богом. 

Это еще одна особенность авторского стиля, так покорившая мое сердце. Красивые мертвые люди, которые разговаривают как прославившиеся в веках красивые мертвые люди - это, как говорила любовь всей моей жизни, сharmant!

Особенно меня очаровала сцена, когда героиня прячется от маньяка, а призрак, ставший ее другом, берет ее за руку и трогательно прощается с ней. Позвольте я приведу всю цитату, это, как говорится, просто прекрасно:

Каждое слово на своем месте. И если кому-то покажется, что момент, когда за героиней идет маньяк, а она прячется от него и прощается с жизнью не самый подходящий для пространных прощаний - этот человек ничего не понимает ни в маньяках, ни в прощаниях. 

Появление маньяка, кстати, в этой истории столь же внезапное, как и в жизни. За эту достоверность автору отдельный мой читательский восторг. Ни о каком маньяке не было слышно всю историю, а потом вдруг он появляется, внезапно, эффектно, когда его никто не ждал, еще и облеченный в очередную литературную сентенцию от призрака, который определенно склонен к драме. 

Думаю, это тонко подмеченная автором особенность мертвых людей - они никуда не торопятся и совсем не ценят жизнь. Я знаю много мертвых людей и нахожу их лучшей компанией именно по этим причинам.  

Отдельно хочу отметить прекрасную метафору о стремлении всего живого к смерти. 

Как известно, лягушки в соленой воде неизбежно погибают. Глупое маленькое создание, которое мечтает о мучительной смерти, само того не подозревая - прекрасно. Великолепно. 

Еще одна прекрасная деталь - художница считает идеальными мертвые лица. Правда, я бы не сказал, что трупы рисуются какими-то особо яркими красками, но симметрия лица неоднозначно намекает. 

Но в прошлом красивый призрак и маньяк, который очень важен для сюжета, но ему отвели пару страниц (ведь текст, напомню, вовсе не стремится манипулировать читателем). В настоящем у героини усыновленный спустя день знакомства мальчик-призрак и вишня, дважды названая фруктом. 

Об этой трогательной линии нам тоже много не сообщат. В общем-то это единственный недостаток романа - объем. Во-первых, боюсь что мне придется ждать выкладки целиком, чтобы он заменил мне обычные способы удовлетворения гедонистических наклонностей. Во-вторых, несмотря на то, что текст, как я уже отметил, вовсе не стремиться манипулировать читателем, тратя слова, повествование пока не выглядит цельным. 

Итак, хочу последовать заветам автора и не растекаться лишними словами. Сразу к оценкам (моей дорогой автору, думаю, стоит посидеть молча). 

1. Логичность изложения, 10
2. Сюжет, 9
3. Тема, 10
4. Диалоги 10
5. Герои 10
6. Стиль и язык 9
7. Впечатление 10

Занавес, и прошу вернуть Йорика, он сюжетно важен и просто красивый.