"Стояли звери ..." Об одном очень не простом стихотворении.

Увидев трейлер планируемой экранизации "Жука в муравейнике" вдруг вспомнил о том, с чего они начинались.

Четыре детских строчки:

"Стояли звери

Около двери.

В них стреляли

Они умирали".

Первая мысль: что за гадость такая? Геноцид - страшнейшее злодеяние. Зверей надо пожалеть. 

Но затем у стихов появляется продолжение:

"Но нашлись те, кто их пожалели.

Кто открыл зверям эти двери.

Их встретили песни и добрый смех

Звери вошли и убили всех".

Классический сценарий рассыпался в дребезги о парадокс (по крайней мере, так кажется сначала). 

Шок: как же так!? Ведь мы, люди, сделали зверям добро...  И на чьей же мы стороне теперь?

Но, может, нет никакого парадокса, а есть картинка, детали которой мы просто не знаем? 

И тут якобы парадокс превращается в проблему. Потому что Человек не может жить, не оценивая окружающее, сколько бы его не предупреждали мудрецы: "Не судите и да не судимы будете".

И едва прочитав это стихотворение (как и любую книгу, стих, услышав историю, посмотрев фильм) мы тут же пытаемся определить, с кем мы, на чьей стороне. Вот только первое впечатление, как выясняется, обманчиво.

И чтобы решить, с кем мы даже в первой части стихотворения, надо бы знать куда как больше, чем нам рассказывает четыре коротких строки. Ну, как минимум:

Почему или за что (это, вообще-то, абсолютно разные слова и смыслы у них разные) убивали зверей?

Кто убивал?

Почему они не бежали, не сопротивлялись, а стояли? Возможно, они Хотели, чтобы их убили? Возможно, с их точки зрения, это убийство было Правильным поступком?

И ответ на эти вопросы, вполне возможно, объяснит произошедшее во второй части стихотворения. А может, и не объяснит.

Со второй частью тоже все совсем не просто:

Почему звери стояли именно у двери? Может, они знали, что люди мягки, добры и их пустят?

Но даже если это не так, и не было никакого "коварного заговора" "зверей". Почему же "звери" начали убивать? Возможно, мы, люди, что-то сделали не так? Не с точки зрения людей, нашей культуры и нашей морали, а с точки зрения "зверей". 

Вот такое очень не простое, на самом деле, стихотворение, где парадоксальное, на первый взгляд развитие событий, запросто может превратиться во вполне логичную конструкцию... если взглянуть За пределы этих странных строк.

Горький юмор ситуации для меня заключается в том, что в своей изначальной редакции оно описывает жизнь Абалкина. Зато в своем окончательном виде показывает сюжет книги... только вывернутый наизнанку...

Однажды, я верю, Человечество выйдет к звёздам и с неизбежностью столкнется с Иными, не такими, как мы, расами. 

Мы же привыкли мыслить едиными, навсегда, затверженными, категориями. 

И если это не изменится, если мы не заставим себя самостоятельно мыслить, не следуя тупо "домашним заготовкам", не научимся задавать вопросы даже в, казалось бы, абсолютно однозначной (с человеческой точки зрения) ситуации, то я совсем не удивлюсь, если однажды мы окажемся в роли героев этого стихотворения. И вовсе не со стороны зверей.