"Ставок больше нет" Жан-Поль Сартр

Внимание, спойлеры!

"Ставок больше нет" Жан-Поль Сартр 

1. Причина, или С чего начинается история 

Любовь возникла между незнакомцами, Пьером и Евой, когда они попали в мир умерших, в их первый день смерти, в первые часы после того, как оба погибли. И о чудо! Им в этот же день «потусторонней канцелярией» дается шанс вернуться к жизни, согласно статье 140, гласящей, что предназначенные друг другу люди, которым не удалось встретиться при жизни, могут, воскреснув, попробовать воплотить свои чувства в жизнь и соединиться. 

Но есть условие: они должны в течение суток «полюбить друг друга по-настоящему сильно, полностью доверяя», только тогда они смогут получить право на полноценное человеческое существование, а если им это не удастся, тогда они вернутся в мир умерших.

Для начала определим примерный возраст героев: 

• Пьер родился в 1912 году, 10 лет занимался борьбой с властью, согласно его речи: «Осудите ли вы человека, который десять лет трудился с вами вместе?». Правда в другом месте он называет цифру пять, разговаривая со своими единомышленниками по Лиге за свободу: «Я пять лет трудился бок о бок с вами. Лигу создал я». Даже если предположить, что Пьер создал Лигу лет в 17, то на момент смерти ему должно быть 27. 
• В каком году родилась Ева неизвестно. Вычисляем возраст, исходя из ее речей: «Восемь лет назад, Андре, ты промотал состояние отца и искал выгодной партии..», «Я тогда была моложе сестры». Насколько моложе не уточняется. Возьмем условно год. Поскольку сестре 17 лет, то Еве было на тот момент 16, плюс 8 лет брака (нам неизвестно, сколько длился конфетно-букетный период, поэтому опустим это из уравнения) получается Еве, примерно, 24 года.  

А в ресторане Пьер говорит ей: «Мы двадцать лет проживаем в одном городе и могли бы не встретиться».

Из всего этого заключаем, что герои — взрослые люди, у которых за плечами немалый опыт: опыт семейной жизни у Евы — восемь лет брака; многолетний опыт работы с людьми у Пьера — как минимум пять лет управления Лигой за свободу.

Возвращаемся к сюжету. Работница «потусторонней канцелярии» спрашивает у героев: «Вы созданы для этой дамы? / Вы созданы для этого мужчины?», и оба взволнованно отвечают «да».

То есть, два взрослых человека, знающих друг друга не более часа, утверждают, что убеждены в том, что созданы друг для друга, при этом они не знают ни имени друг друга, ни рода деятельности, ни увлечений, ни характера. Они перекинулись всего парой фраз, оценили внешность друг друга, потанцевали и назвали глубоким чувством влечение — допустим!

Допустим, что такое уверенное «Да» еще можно как-то понять в исполнении мужчины, который жизнь свою положил на борьбу с властью и которому, вероятно, было не до любви, а тут, в мире мертвых, ему выпала возможность увлечься красивой женщиной до потери рассудка, вот и ляпнул, не подумав. 

Но как понять это смущенное, но решительное «Да!» Евы — женщины, которая буквально час назад умерла от рук мужчины, от рук собственно мужа, которым она некогда была «восхищена» до такой степени, что вступила с ним в брак, нисколько его при этом не любя. Должно быть, она была восхищена мужем так же, как теперь восхищена Пьером — человеком, которого впервые видит. Разве не должна она после такого ужасного поступка мужа как минимум с осторожностью подходить к новым отношениям, а не бросаться безоглядно в объятия человека, которого совершенно не знает, притом бросаться с полной убежденностью, что она создана для этого человека? А вдруг и этот отравит? 

2. Условие

Условие «потусторонней канцелярии» — полюбить друг друга по-настоящему сильно, полностью доверяя. За сутки! Канцелярия предлагает людям, которые еще даже имени друг друга не знают, полюбить друг друга за двадцать четыре часа!

Кто-то скажет, да, это возможно, ведь сколько историй, когда люди с первого взгляда понимали, что хотят провести с обладателем прелестных глаз всю свою жизнь, и действительно жили в любви и понимании до самой глубокой старости, а совсем везунчики вообще умирали в один день в объятиях друг друга.

А сколько историй, когда хеппи-энда с обладателем прелестных глаз не случалось? Сколько отношений рушились, когда выходил наружу характер, когда скверный нрав человека оказывался для партнера совершенно не приемлем? Насколько крепки и долговечны могут быть отношения, выстроенные только на внешней симпатии?

Кто-то возразит: «Но ведь героям книги сказали, что они предназначены друг для друга, — им проще!» 

Тогда возникает вопрос: а что такое предназначение? Значит ли это, что предназначенные друг другу люди обречены на счастье и долговечную любовь? Быть может, они предназначены, чтобы сделать жизнь друг друга невыносимым? Раз сама «канцелярия» выдвигает как условие сделки «полюбить друг друга по-настоящему сильно, полностью доверяя», предназначение — это не обязательно про любовь и не обязательно про доверие.

3. Действия

Герои не выполнили условия и были возвращены в мир мертвых.

Попробуем разобраться, почему же героев вернули. Не будем брать в расчет, что заставить себя полюбить кого-либо невозможно, и примем их любовь в глазах «канцелярии» как свершившийся факт, и рассмотрим причиной  возвращение неполное доверие.

 ► Вопрос: что значит для «канцелярии» полное доверие?

За выделенные им 24 часа герои смогли быть максимально искренни друг с другом: 

• Пьер признался в том, что его смущает богатство Евы, что он чувствует себя из-за этого неполноценным, что из-за своего скромного положения, он не сможет дать ей всего того, к чему она привыкла. Он признался, что вел борьбу против людей ее круга — для первого дня знакомства это весьма смело. 
• А Ева, которая не переносит насилие и никогда не интересовалась деятельностью повстанцев, смогла Пьера поддержать, когда поняла, что он не сможет оставить друзей в беде, сулящей им смерть, что он не сможет делать вид, что всё в порядке, что его никто, кроме Евы, не волнует. «Стала бы ты меня любить, если бы я позволил расправиться с ними?» — спрашивает он ее. И это верный вопрос, это откровенный разговор. И она отпускает его к друзьям: «Иди, Пьер. Это самое прекрасное доказательство любви, которое я способна тебе дать», — говорит она.  

Если всё это не доверие, то что тогда доверие? Чего хотела «канцелярия» от влюбленных, которые только вчера познакомились? Эгоизма? Чтобы герои сбежали в ромашковые поля, наплевав на родных и близких, находящихся прямо сейчас в смертельной опасности? Чтобы 24 часа не вылезали из постели, купаясь в лучах всепоглощающей любви, и тем самым остались в мире живых, зато вместе, пусть и принеся в жертву дело всей своей жизни и всех, кто им дорог?

Или их вернули не потому, что между ними не возникло доверия, а потому, что между ними не возникло по-настоящему сильной любви?

 ► Тогда вопрос: что такое любовь в понимании автора и его героев? Неужели это что-то эгоистичное, а не светлое и доброе?

Поскольку автор (возможно и вероятнее всего, намеренно) делает своих героев и их разговоры плоскими, а действия какими-то театральными  (книга изначально задумывалась как киносценарий), поэтому разобраться в чувствах героев непросто. 

Ева, совершенное недоразумение, бросает Пьеру обвинение: «Ты мне солгал. Ты бросаешь меня. Ты никогда не любил меня». Смело замените «никогда» на «ни разу за все 24 часа нашего знакомства», и услышите насколько нелепо и инфантильно звучат ее слова. Пьер ей отвечает: «Я люблю тебя, Ева. Но не имею права бросить товарищей в беде». 

Можно сказать, что именно здесь, в этом коряво составленном диалоге, между героями пробегает тень недоверия, которая их и губит. Вместе с тем этот разговор наглядно демонстрирует насколько у героев разная расстановка приоритетов: 

• Для Пьера важны такие понятия как долг, честь и совесть. 
• Еву волнует исключительно любовь — чувство, в которое совершенно не понятно, что она закладывает, но в которое затягивает ее за сутки с головой, настолько, что ее даже перестает заботить благополучие младшей сестры. Ее сестра в опасности, но она прикладывает смехотворные усилия, чтобы ее вразумить и спасти от участи быть обманутой и, возможно, убитой. Ева давно уже сама могла бы достать компрометирующие письма своего мужа Андре и показать их сестре, чтобы раз и навсегда открыть наивной девочке глаза, но вместо этого она занимается словоблудием и предлагает сестренке самой достать эти письма, прекрасно понимая, что проникнутая глубокими чувствами к Андре наивная девочка никогда этого не сделает.   

Различие в убеждениях, ценностях и мироощущении делает невозможными отношения, начавшиеся на влечении, восторге и в вере в предназначенную любовь. 

4. О чем же книга?

Немало рецензентов утверждают, что книга о сложности выбора. Если это действительно так, то Жан-Поль Сартр, на мой взгляд, не справился с задачей показать читателю эту самую сложность, мучительные метания души, весь калейдоскоп человеческого эгоизма и его благородную жертвенность. Тема раскрыта весьма поверхностно, а ведь она достаточно интересная и глубокая для разбора. 

Перед каким выбором стояли герои: либо устроить пир на костях, наплевав на жизнь дорогих сердцу людей, либо попытаться спасти их, сохранив при этом любовь. 

Пьер пошел по второму пути, так как первый противоречил его природе. Никакого счастья бы у них не вышло, поскольку его свели бы в могилу угрызения совести. 

А Ева, окрыленная, пошла по второму пути и, как в библейском сюжете, совершенно не думая о последствиях, соблазняла Пьера съесть «плод» под названием «наша любовь» и, должно быть, познать в дальнейшем все спектры чувства вины. 

Вот и весь «выбор». Проблематика не раскрыта, отчасти потому, что автор так мало уделил внимания внутреннему миру героев, их мыслям и перипетиям прошлой жизни, которые сформировали их характер.  

Зато чуть лучше показана тема предназначения, она-то, на мой взгляд, и выходит на первый план повествования, а не сложность выбора и использование второго шанса как инструмента начать новую жизнь, ведь себя не переделать за один день, зато любовь себе за один день навоображать  — легко!

  Вместо вывода. Предназначенный судьбой человек не всегда твой человек.