"Опасная игра бабули" Кристен Перрин. Глупости и нелогичности в угоду продвижения сюжета

Внимание, спойлеры! Для тех, кто уже знаком с текстом!

"Опасная игра бабули" Кристен Перрин 

Глупости и нелогичности в угоду продвижения сюжета:

1.  Дневник  

Героиня Энни додумалась сфотографировать на телефон всё, что может стать уликой: тетрадь с расписанием приема пациентов в клинике доктора Овусу, схему тети Фрэнсис, подкинутые записки с угрозами, (позже — банковские распечатки, якобы уличающие Уолта Гордона в краже), — всё, кроме содержимого дневника Фрэнсис и папок! 

И это при том, что героиня прекрасно понимала: в ее комнату смогут зайти, когда ее не будет, и украсть все документы (Засовываю папки в рюкзак, между зеленым дневником тети Фрэнсис и <…> Рюкзак я запихиваю под кровать, хотя и уверена — если кому-то захочется покопаться в моих вещах, первых делом этот человек заглянет туда. Но не могу же я оставить папки на всеобщее обозрение). На худой конец, детектив Крейн мог изъять дневник как улику — что и случилось. 

Допустим, она сразу не сообразила, что дневник тоже можно сфотографировать, ну или подумала, что слишком уж большой объем, чтобы тратить на это время (зато у нее нашлось время на бесполезную прогулку по дому и оранжереи: «я брожу без цели, мне просто нравится думать во время ходьбы»), тогда почему ей вновь отшибло мозг, когда выпал еще один шанс сделать эти несчастные снимки? Детектив позволил ей ознакомиться с дневником в его присутствии за ужином, а она не успела дочитать, но можно же было хоть на этот раз сфотографировать оставшиеся страницы! Неужели не хватило бы памяти на телефоне? У героини айфон! 

И почему сам детектив не предложил ей просто сфоткать? Мозги в присутствии «умной» девушки поплыли? (нельзя сказать, что фоткать было не положено, учитывая, что детектив сам ранее сказал Энни: «Я сделаю копию и верну вам, как только смогу»)

Вся эта «забывчивость» нужна была лишь для того, чтобы героиня раскрыла преступление ближе к концу книги. Прочитай она дневник сразу залпом — дело было бы закрыто в день обнаружения трупа Эмили. 

2.  Труп в чемодане  

Почему героиня, обнаружив труп в чемодане, сразу заявляет, что это Эмили? Из-за пуговиц с прыгающим оленем? Но согласно записям из дневника, которые героиня к тому моменту успела прочесть, Фрэнсис пальто у Эмили отобрала, вернула себе, прямо-таки демонстративно надела на себя. О том, что это пальто Фрэнсис позже потеряла, на момент обнаружения трупа героине известно не было, она еще до этой информации в дневнике не дошла. Не дошла она и до места, где говорилось о том, что беременная Эмили пряталась в Челси, в доме, в котором Энни выросла, чтобы предположить, что труп там лежал всегда. 

А вдруг тетя Фрэнсис выкинула из чемодана присланные вещи и запихнула туда чьи-то кости, сложив их в свое старое пальто? Поэтому вообще не ясно, каким образом героиня выстроила причинно-следственную связь.

3.  Револьвер и пальто  

В главе 28, когда Фрэнсис спешила в Челси, чтобы остановить Эмили, Роуз вызвалась заменить ее на грядке. Чтобы подмену не обнаружили, Фрэнсис побежала домой, чтобы вынести Роуз свою одежду. 

Вопрос: зачем ради 10 минут («Я должна пропалывать сад до пяти, осталось всего десять минут, а после можешь уйти») Фрэнсис выгребла из шкафа целую кучу вещей? 

 «В тумане паники я схватила груду вещей<…> К счастью, панаму я нашла, это была важная часть маскировки». Если «туман паники» не помешал ей найти конкретную панаму, то почему помешал взять одно платье или одну кофту? Зачем выносить на улицу целую охапку тряпки, подвергая себя опасности быть замеченной мамой, из-за которой это переодевание и затевалось?

Получается автор внесла эту нелогичную груду вещей только для того, чтобы к Роуз в этой куче попало пальто с револьвером.

Поразительная беспечность — не обратить внимание, разбирая уже потом эти вещи, что пальто с револьвером пропало. Это не просто пальто — это пальто с револьвером! Допустим, она разобрала вещи не в тот же день, а через неделю, и, соответственно, не обнаружила это пальто. Почему не принялась его сразу искать? Ладно, возможно, она подумала, что оно висит в шкафу, тогда почему не заглянула убедиться, что револьвер на месте, почему не задумалась, как поступить с оружием? Почему в дневнике мы не читаем ничего, что говорило бы об этом. А такая пропажа как минимум должна была вызвать у нее беспокойство: в кармане ее пальто лежит чужой револьвер, найдут — будут проблемы, к тому же в это же время пропадает Эмили. А реакция Фрэнсис: ну пропало и пропало, подумаешь, пальто! «Я давным давно его потеряла. Даже не помню, где его оставила». Гениально! 

Беспечная забывчивость главной героине досталось, видимо, от тети Фрэнсис, хоть они и не кровные родственники.

4.  Загадочный рюкзак  

Он то появляется, то исчезает. «Рюкзак я запихиваю под кровать, хотя и уверена — если кому-то захочется покопаться в моих вещах, первых делом этот человек заглянет туда. Но не могу же я оставить папки на всеобщее обозрение» — говорит героиня в 13-й главе и спускается осматривать дом, оставив рюкзак под кроватью. В главе 20-й она убирает ноутбук и прячет дневник в рюкзак. Выходит из комнаты. Не написано, что рюкзак она берет с собой, вообще до сих пор нигде не указывается, что у нее есть привычка таскать рюкзак с собой, но на улице, беседуя с детективом Крейном, она вдруг достает из рюкзака дневник, потом, немного побеседовав с детективом, поднимается к себе в комнату (23-я глава), подходит к кровати, обнаруживает на ней записку с угрозой и заглядывает под кровать, а там: под кроватью мой рюкзак и дорожная сумка. 

Рюкзак с ее спины под кровать телепортировался? Внимание! Она приехала с одним рюкзаком и одной дорожной сумкой, у нее было не два рюкзака. Через семь абзацев после обнаружения рюкзака под кроватью она говорит: оттого что приходится постоянно носить рюкзак, болит спина — здесь читатель должен, видимо, понять, что она всё время таскала его с собой, но в 13 главе она точно оставила его в комнате, а в 23-й обнаружила под кроватью, хоть в разговоре с Крейном на улице рюкзак чудесным образом оказался рядом с ней. События разворачивались последовательно во времени и в пространстве, нельзя сказать, что действия не линейны и произошли в разное время и оттого рюкзак то там, то тут.

В итоге ее рюкзак всё равно потрепали, потому что в порыве радости от расшифровки кода замка она забыла взять рюкзак с собой (очередное проявление беспечности и забывчивости). Кстати, только после того, как ее комнату распотрошили, она вдруг вспомнила, что не прочитала сорванную Эльвой записку, которую выкрала несколько дней назад как возможную улику по делу. 

Если герои ее произведений (она же писательница детективов) расследуют дела так же, как и она, то не удивительно, что ее работы не берут в печать.

5.  Записки с угрозами   

Зачем Роуз писала эти записи Эмили? «Решила, что можешь встать у меня на пути, мелкая тварь? Ты так привыкла получать все, что пожелаешь, с твоим-то милым личиком. Если ты не остановишься, я изуродую это личико. Я положу твои кости в ящик и отошлю его тем, кого ты любишь. Я заберу у тебя все, что ты ценишь, а потом приду за тобой». 

«Что ты о себе возомнила, глупая тварь? Ты заслуживаешь только яму в земле. Ты потаскуха и лгунья, и клянусь, я не успокоюсь, пока не сломаю твою цыплячью шею».

Итак, на каком пути встала Эмили? На пути к становлению единственной подругой Фрэнсис? Эмили, должно быть, даже не поняла, что именно не нравится ее угрожателю и в чем ей нужно остановиться.

И как Роуз не видела, что кладет записки в карман одежды Фрэнсис, а не Эмили? Допустим, она закидывала угрозы ей в дом, а та, прочитав, засовывала их в карман первой попавшейся одежды — одежды Фрэнсис, тогда почему Фрэнсис при получении вещи обратно не проверяла свои карманы сразу или, найдя там записку, не задумывалась, что записки, вероятно, клала Эмили, потому что одежда в последний раз была у нее. 

И почему она ни разу не рассказала об этих записках подругам, хотя бы чтобы посмотреть на их реакцию? Возможно, Эмили ни разу их и не читала, возвращала одежду, не заглянув в карманы, и тогда, раз она была одержима Фрэнсис (все, кому не лень, в этой книге одержимы тетей главной героини) не меньше Роуз, она бы вспыхнула от такой наглости угрожателя и быстро сама вышла на Роуз — как вариант.

Но нет, Фрэнсис занималась чем угодно, только не тем, чем нужно. Мало того что хозяина записок не стала искать, револьвер потеряла и плюнула на это, так еще и после исчезновения Эмили не додумалась заглянуть в дом в Челси, где Эмили прожила всю беременность, заглянуть туда, хотя бы чтобы попробовать поискать какие-то подсказки, указывающие куда подруга могла пропасть. Фрэнсис ведь уже тогда решила играть в детектива:«Я приняла решение расследовать мерзкие сплетни про Эмили <…> я узнаю, что с ней произошло, даже если это будет стоить мне жизни».

В итоге она не сделала ничего действительно важного. Если бы она поехала в тот дом (Форд любил ее и явно разрешил бы ей там всё осмотреть, еще бы и сам ее туда отвез, лишь бы она не подозревала его), она бы учуяла запах разложения как минимум. 

6.  Чемодан в кладовке

Почему Фрэнсис хранила чемодан с трупом в кладовке до самой своей смерти (примерно пять дней)? Почему как ни в чем не бывало в день своего убийства спокойно занималась цветами, зная, что в кладовке у нее лежит скелет Эмили? Когда она собиралась сообщить об этом полиции? В день, когда приедет Энни? Но на всеобщее собрание она никого, кроме Саксона, Эльвы, Оливера, Уолта и Энни, не пригласила, то есть детектива она не позвала. Она собиралась об этом молчать до самого гроба или собиралась посоветоваться (нет) со всеми ними о том, что делать с трупом? Чего она хотела, совершенно не ясно.