"Безопасные" ии-шные ответы

Проходила недавно анкетирование на должность учителя для нейросети и узнала кое-что интересное. Я и так замечала, но теперь точно знаю, что ИИ обязан выдавать "безопасные" ответы. Для этого и нужна такая должность - кто-то должен проверять предполагаемые ответы на корректность, правдивость, грамотность и безопасность.

Я проверила: задала ИИ написать пошлый стишок. Не может! Потому что таковы требования. Мало ли, вдруг это ребёнок несовершеннолетний пишет, вот нейронка и не может такое выдать. А это говорит о чём?

О том, что вытеснить многие профессии ИИ всё равно не сможет. Писателей, например. Если мы и пишем что-то для взрослой аудитории, то придётся делать это самостоятельно. Кстати для книг я искала, например, как называли во времена Иосифа некоторые части тела. Потому что руки-ноги, конечно, слова известные, но если бы я написала "ягодицы", то это выглядело бы неуместно. Анахронизм, как он есть. То же самое касается живота и груди. В Библии эти названия опускались или описывались как-то окольными путями.

С другой стороны, возникает вопрос: а как же тогда авторки современных любовных романов выдают по две книги в месяц? Я была уверена, что свою низкосортную кхм-кхм они штампуют как раз благодаря нейронке...