Куда идет мир и как я вижу будущее человечества. Размышления от Ксюши.

Вот наконец и долгожданная пятница. Сегодня я немного выдыхаю, иду в кино на обитель зла (на кого она только зла я так и не поняла), и перед этим решила написать пост, идея которого крутилась у меня в голове уже несколько дней. Приготовьтесь к лонгриду. Я уже накидывала идеи, как я вижу будущее мироустройство, но решила немного расширить тему. В тот раз получилось несколько однобоко. 

Да, кстати, завтра будет очередная глава Пустоты, а послезавтра глава второй части Чужой. Это типа маленького анонса. А теперь погнали.

Я иногда думаю, что мы сейчас живем в очень странной точке истории. Не в том смысле, что еще никогда такого не было. Люди вообще обожают так говорить про собственную эпоху, как будто им обязательно достался самый великий и переломный момент за последние десять тысяч лет. И всегда так говорили. Вспомнить например тот же 19 век с его прорывными открытиями, которые сильно изменили мир. Но прямо сейчас происходит то, чего в истории еще наверное и не было. Одновременно начинают шататься несколько конструкций, которые еще совсем недавно казались почти вечными и незыблемыми. Привычная работа, семья, гендерные роли, само понятие человеческого труда, даже монополия человека на интеллект. И мне интересно не столько, каким станет мир через сто лет, это все равно гадание на кофейной гуще, сколько другое, а что же из нынешнего мироустройства вообще имеет шанс туда попасть? Я имею в виду в будущее. Причем я написала сто лет, но на самом деле реально кардинальные изменения я жду на горизонте максимум 20 лет.

Вот например патриархат. Я думаю, что в привычном нам виде он обречен (сто раз об этом говорила, но повторюсь), причем не потому, что феминистки наконец всех победят, мужчины раскаются и торжественно выдадут женщинам ключи от мира. Мне вообще кажется смешным представлять большие исторические изменения как результат внезапного морального просветления человечества. Люди как правило меняются вынужденно, под влиянием обстоятельств. Люди вообще-то редко отказываются от удобной системы потому, что однажды вдруг прозрели и поняли - ах, оказывается, это было несправедливо. Системы умирают тогда, когда перестают выполнять полезную функцию или становятся слишком дорогими. И вот с патриархальным устройством, похоже, происходит именно это. И происходит прямо сейчас.

Когда большая часть работы требовала физической силы, мужчина действительно имел серьезное преимущество. Когда женщина рожала много детей, часть из которых не доживала до взрослого возраста, годами была занята беременностями, кормлением и уходом, экономическая зависимость была почти встроена в биологию. Когда дом представлял собой не квартиру с посудомойкой, доставкой еды и стиральной машиной, а маленькое производство, где надо было таскать воду, топить печь, стирать руками, заготавливать еду и выращивать огромное количество детей (семьи с десятком и более детей были распространенным явлением, никто их героями не считал), распределение ролей имело вполне материальную основу. Можно сколько угодно спорить, справедливой она была или нет (считаю, что нет), но система хотя бы примерно понятно зачем существовала.

А теперь начинаем вытаскивать из этой конструкции детали. Тяжелый физический труд постепенно, и с каждым годом все быстрее, отдают машинам. Домашнюю работу тоже одну за другой откусывают техника и сервисы. Женщина может сама зарабатывать, сама снять квартиру, заказать еду, вызвать такси, нанять мастера или мужа на час, купить безопасность, получить любое образование и вообще прожить всю свою жизнь без обязательного мужчины рядом, и при этом не умереть от голода в канаве через две недели. И мужчина точно так же больше не нуждается в женщине для того, чтобы у него дома была чистая рубашка и тарелка супа. Получается довольно забавная вещь - социальные роли еще вроде бы стоят, а фундамент под ними уже потихоньку снесли.

Поэтому мне смешно наблюдать нынешние истерики вокруг этих убогих «традиционных ролей». Если роль действительно естественна и продиктована самой природой, как утверждают некие недалекие личности, незыблема и нерушима, то зачем ее так отчаянно пропагандировать? Волка никто не убеждает быть хищником. Кошке не проводят конференции о необходимости ловить мышей. Если женщине от природы так нравится сидеть дома, обслуживать мужа и растворяться в детях, почему приходится писать миллионы постов о том, что настоящая женщина именно так и должна жить? Может быть, потому что когда у человека появляется возможность выбирать, внезапно выясняется, что далеко не все выбирают именно этот сценарий. И, кстати, все меньше и меньше, несмотря на всю эту нелепую пропаганду.

И вот сюда приходит роботизация, а дальше начинается нечто уже совсем интересное. Давайте просто пофантазируем (пока пофантазируем) и представим мир, где большую часть тяжелой промышленности, строительства, логистики и военной работы выполняют машины. Неважно, случится это через двадцать лет или через сто (спойлер: до двадцати), я сейчас именно фантазирую. В таком мире главное мужское биологическое преимущество, физическая сила, превращается примерно в способность очень быстро рубить дрова топором в городе с центральным отоплением. Навык прекрасный, мышцы крепкие, красивые, но экономическая ценность уже немного не та. Примерно равна нулю.

А если ИИ начнет съедать еще и огромный пласт интеллектуального труда, пол вообще станет одной из самых неинтересных характеристик работника. Машине плевать, мужчина ты или женщина, сколько можешь поднять килограмм и насколько твой голос соответствует представлениям дедушки о настоящей мужественности. Если ценность человека будет определяться способностью ставить задачи, управлять системами, придумывать новое, владеть ресурсами или хотя бы эффективно пользоваться искусственным интеллектом, старое разделение в духе - мужчина добывает, а женщина обслуживает, станет выглядеть примерно как инструкция по эксплуатации паровой машины в современном дата-центре.

Но я бы на этом месте не спешила радоваться наступлению прекрасного мира всеобщего равенства. Потому что человечество обладает удивительным талантом избавиться от одного ошейника и тут же со всех ног бежать и заказывать себе новый, только более технологичный. Но от того, сколько на ошейнике будет красивых кнопочек и лампочек, он ошейником быть не перестанет, правда же? Допустим, пол действительно перестанет как-то влиять на социальную ценность и значимость человека. Отлично. А что начнет влиять? Я думаю, что в первую очередь - доступ к технологиям, деньгам, вычислительным мощностям, образованию, генетической медицине, качественному ИИ. Может оказаться, что привычная война мужчин и женщин вообще станет мелкой возней на фоне куда более жесткого разделения и расслоения общества. Например, улучшенные и обычные, владельцы машин и те, кого машины заменили, люди с доступом к лучшим интеллектуальным системам и те, кому выдали бесплатную урезанную версию с рекламой.

Вот эта версия будущего мне кажется куда менее уютной, чем сказочки про освобождение человека технологиями. Представьте такую картину: робот производит товар, ИИ пишет код, считает финансы, рисует рекламу и управляет логистикой, беспилотник доставляет покупку, автоматизированная система следит за складом. А человек в этой цепочке зачем? Причем я сейчас не из тех, кто начинает рыдать: ай-ай-ай, ИИ всех лишит работы, срочно запретить прогресс. Я не из этих безумных нью-луддитов, я так-то за прогресс обеими руками и ногами. Если машина делает работу лучше и дешевле, странно требовать сохранить бессмысленную должность только ради того, чтобы человек восемь часов в день изображал занятость. Но тогда придется отвечать на очень неприятный вопрос: что делать с миллионами людей, экономическая ценность которых резко упала? Или, говоря проще, которые теперь просто тупо не нужны.

И вот тут будущее может свернуть в совершенно разные стороны. Можно представить мир изобилия, где автоматизация производит столько ресурсов, что человеку больше не обязательно продавать большую часть жизни за зарплату, и он наконец получает возможность заниматься чем хочет. Красиво звучит, но не верю ни на грамм. А можно представить другой вариант, гораздо более реалистичный, где всеми этими автоматизированными системами владеет очень небольшой процент людей и корпораций, а остальным выдают ровно столько, чтобы они не голодали, смотрели сериалы, играли в виртуальные миры и не слишком мешали. Формально никто никому не раб. Просто у одного человека есть серверы, роботы, капитал и доступ к лучшим моделям ИИ, а у другого подписка на развлекательный пакет и скудный социальный паек.

На этом фоне вообще может смешно выглядеть нынешний спор о том, кто должен мыть посуду в семье. Посуду моет робот. Ужин готовит автоматическая кухня. Машину ведет автопилот. Деньги зарабатывает какой-нибудь набор алгоритмов, если тебе посчастливилось владеть активами, а не только собственным телом. И два человека сидят рядом и пытаются вспомнить, зачем им вообще понадобились старые роли «мужчина» и «женщина», кроме биологии, секса и культурной привычки.

Хотя вот с биологией как раз-таки пока остается самая большая загвоздка. Женщина беременеет и рожает, а мужчина, как ни странно, нет. Пока это так, абсолютного стирания гендерных различий не будет, потому что девять месяцев беременности, роды и восстановление невозможно отменить каким-то там громким постановлением о равенстве полов. Но представим уже вариант, который многие считают куда более далеким (спойлер: это будет скоро): когда-нибудь появляется технология, позволяющая безопасно выращивать ребенка вне человеческого тела. Искусственная матка, партеногенез (работы над ними ведутся просто ударными темпами, кстати). Не завтра, не факт, что через десять-двадцать лет, просто допустим. И вот тогда старое устройство семьи может получить такой удар, по сравнению с которым контрацепция и аборты покажутся легким поглаживанием.

Потому что женщина внезапно перестает быть единственным живым инкубатором человеческого вида. Беременность больше не выбрасывает ее из работы, ломая карьеру, не меняет тело, не создает риски для здоровья. Мужчина и женщина оказываются почти в одинаковой позиции по отношению к воспроизводству. А дальше начинают сыпаться вопросы один неприятнее другого: зачем тогда вообще нужен институт семьи в нынешнем виде, кто считается матерью, если ребенок вырос в аппарате, кому принадлежит эмбрион, кто принимает решения о его развитии, можно ли заказать определенные характеристики, кто имеет доступ к технологии?

Причем освобождение женщины здесь может очень быстро превратиться в совсем другую форму контроля. Пока ребенок развивается внутри твоего тела, государство и корпорация все-таки не могут физически вынести его из тебя и поставить на склад. А если воспроизводство переместится, например в некий специализированный медицинский комплекс, тут появляется оператор инфраструктуры. И вот уже не муж объясняет женщине, сколько детей ей надо родить, а некий совершенно безэмоциональный ИИ-интерфейс, равнодушно сообщает: ваш репродуктивный лимит на текущий период исчерпан. Поздравляю, старый патриархат действительно умер. Просто хозяин сменился. Хотя лично я считаю, что это закономерный этап развития цивилизации и мне эта идея ложится.

С отношениями может произойти еще более забавная вещь. Сейчас людям нужен другой человек не только ради секса или детей. Им нужно внимание, разговор, подтверждение собственной значимости, кто-то рядом вечером, кто-то, кому можно вывалить свои проблемы, кто помнит день рождения, выслушает, обнимет, скажет правильные слова. Но что произойдет, если ИИ-компаньон научится выполнять все это лучше среднего живого партнера? Он помнит каждую мелочь, не устает, не злится после работы, не забывает годовщину, не перебивает и вообще может быть настроен под конкретного владельца с точностью до любимых шуток.

А теперь добавим ножек, получился… шучу, шучу. Добавим ему тело, и рынок человеческих отношений сразу начнет выглядеть совсем уж причудливо. Зачем вообще нужно терпеть чужой сложный характер, привычки, ревность, измены, храп, родителей, друзей, кризисы и вот это вечное «нам надо поговорить», если дома тебя ждет идеальный партнер, собранный именно под твои конкретные требования? Люди сейчас возмущаются дейтингом как каталогом товаров, но будущий каталог может оказаться на самом деле каталогом, уже кроме шуток. Например, выбираешь параметры - рост 185, глаза серые, темперамент спокойный, чувство юмора такое-то, любит именно твою музыку, сексуальные настройки из отдельного меню. И никакой свекрови или тещи в комплекте. Нажал кнопочку, на следующий день партнер доставлен к дверям вместе с инструкцией по эксплуатации.

Мне кажется, если это когда-нибудь действительно станет массовым, а оно станет, гендерные войны могут закончиться самым издевательским способом. Не мужчины и женщины наконец научатся понимать друг друга. Они просто частично или вообще полностью перестанут быть друг другу нужны. Причем обе стороны еще лет сто будут писать трактаты о том, кто первым разрушил отношения между полами, пока рядом робот молча подогревает ужин и кивает в правильных местах.

Но есть еще война, и она вполне способна развернуть весь этот красивый технологический поезд обратно. Большие войны вообще очень быстро сдирают с общества современные декорации и возвращают вопрос к примитивному: кто производит ресурсы, кто воюет, кто рожает следующих людей. Если мир войдет в длительный период крупных конфликтов, дефицита и демографических кризисов, я совсем не исключаю мощный откат к жестким гендерным ролям. Государству в такой ситуации может внезапно стать очень важно, чтобы мужчина шел выполнять одну функцию, а женщина другую, и старые слова о долге, мужественности, материнском предназначении моментально достанут из шкафа, стряхнут пыль и снова запустят в работу. Кстати, примерно это сейчас происходит в нашей с вами стране.

Только и тут технологии могут всё испортить. Если основную войну ведут дроны, автономные системы и машины, мышечная масса мужчины уже не дает прежнего преимущества. В какой-то момент оператор роя беспилотников весом сорок пять килограммов может быть военной единицей куда ценнее двухметрового шкафа, способного отжаться двести раз. И тогда даже война, главный исторический заповедник традиционной мужественности, начинает стирать старые различия вместо того, чтобы их усиливать.

Короче, я почти уверена только в одном, нынешний мир не сохранится ни при каких условиях. Не потому, что впереди обязательно или рай или катастрофа, а потому что слишком много его конструкций завязано на условия, которые технологии уже меняют. Семья, работа, пол, отношения, государственный контроль, само понятие полезности человека, всё это может стать совершенно другим. И мне почему-то кажется, что патриархальный мир действительно уйдет одним из первых, просто его смерть совершенно не гарантирует человеку свободу. Хотя лично я буду громко аплодировать, когда он наконец сдохнет.

Вполне возможно, через сто лет людям будет смешно читать наши сегодняшние споры о том, должен ли мужчина содержать женщину, обязана ли женщина готовить мужу ужин и кто в семье главный. Примерно как нам сейчас смешно читать старые инструкции о том, как благородной даме приличествует вести себя на балу. Только я бы очень хотела увидеть выражение лица человека из будущего, если мы спросим его: «ну что, вы там хотя бы стали свободнее?» Потому что есть подозрение, что он посмотрит на нас через какой-нибудь нейроинтерфейс, на секунду проверит, разрешено ли вообще отвечать на такой вопрос, и скажет: «а что вы называете свободой?»

А вы что думаете? Каким будет мир через 10-20-50 лет? Делитесь в коментах.