Интервью со Stigma Abyss!

Добрый день, дорогие друзья! Пришло время третьего выпуска нашей постоянной рубрики интервью с «феноменами» АТ. Сегодня у нас в гостях художник, мемодел и автор крипипаст - Stigma Abyss!

1. Начнём с имени. Stigma Abyss - довольно необычный псевдоним. Как он появился и почему вы остановились именно на нём? Есть ли у него какое-то личное значение?

Псевдоним появился не случайно. Мне хотелось чего-то, что звучало бы немного мрачно и при этом хорошо запоминалось. Stigma Abyss в этом плане очень точно попал в образ, который мне нравится. Само сочетание можно воспринимать по-разному, и мне как раз нравится, что оно не даёт какого-то одного очевидного объяснения. Со временем я настолько к нему привык, что сейчас уже воспринимаю Stigma Abyss не просто как ник, а как отдельную авторский мир, в котором существуют мои рассказы, арты, блог и вообще всё моё творчество.

2. Раньше у вас на аватарке была ваша личная фотография, а теперь реального фото там нет. Почему вы решили убрать свою фотографию и насколько вообще для вас важно разделять личность автора и образ Stigma Abyss?

В какой-то момент я понял, что мне интереснее не показывать себя напрямую, а создать определённый образ. Когда на аватарке стоит обычная фотография, ты в первую очередь видишь человека. Когда появляется какой-то персонаж, маска или визуальный символ, начинает работать уже фантазия. Мне это гораздо ближе. При этом я не пытаюсь полностью отделить себя от Stigma Abyss. Всё равно за этим образом нахожусь я, с моим юмором, вкусами, мыслями и странными идеями. Просто личную жизнь и авторскую площадку мне всё-таки хочется немного разграничивать.

3. Что именно для вас стало началом писательского пути? Когда вы в первый раз начали сочинять истории и записывать их?

Наверное, сначала было именно желание придумывать. Мне всегда нравились необычные ситуации, персонажи, какие-то сцены, которые сами начинали прокручиваться в голове. В какой-то момент просто смотреть на эти истории внутри себя стало мало, и захотелось их записывать. При этом я бы не сказал, что однажды проснулся и решил: всё, теперь я писатель. Скорее это происходило постепенно. Сначала отдельные идеи, какие-то сцены, потом более цельные истории, а дальше уже появляется желание сделать собственный мир и посмотреть, насколько далеко его вообще можно развить.

4. Если оставить в стороне эксперименты и посмотреть именно на ваши собственные произведения: какой жанр вам самому нравится писать больше всего? И почему именно он?

Наверное, больше всего мне всё-таки близка мистика, крипипаста и вообще истории, где привычная реальность начинает немного ломаться. Мне нравится, когда сначала всё выглядит совершенно обыденно, а потом появляется какая-то маленькая жуть. Причём мне интереснее не монстр, который выпрыгивает из шкафа, а ситуация, в которой человек сам не понимает, что происходит. Он действительно увидел что-то невозможное или просто постепенно сходит с ума? Вот это ощущение неопределённости мне очень нравится.

5. У вас довольно много разных по настроению текстов. Вы сознательно стараетесь не застревать в одном жанре или просто пишете то, что в конкретный момент хочется написать?

Скорее второе. Я вообще плохо представляю себе ситуацию, когда нужно заставлять себя писать определённый жанр только потому, что тебя уже начали с ним ассоциировать. Сегодня мне может захотеться написать крипипасту, завтра какую-нибудь странную фантастику, потом придумать мрачное фэнтези, а ещё через день вообще сделать что-то абсурдное. Мне нравится сама возможность экспериментировать. Наверное, если я когда-нибудь окончательно застряну в одном жанре, мне самому станет скучно.

6. Что обычно становится отправной точкой для новой истории: идея, персонаж, необычная ситуация, атмосфера или какая-нибудь совершенно случайная мысль?

Чаще всего какая-нибудь очень маленькая и иногда совершенно идиотская мысль. Например: а что если человек увидит в самолёте самого себя? А что если среди старых ноутбуков окажется что-то, чего там быть не должно? А что если совершенно обычная вещь вдруг начнёт вести себя неправильно? Потом вокруг этой мысли постепенно появляется всё остальное. Персонаж, обстоятельства, атмосфера, объяснения или наоборот отсутствие объяснений. Иногда из одной сцены неожиданно вырастает целая история.

7. В ваших текстах нередко встречаются довольно жуткие и странные истории. Откуда вообще появилась любовь к крипипастам? Что вам интереснее всего в этом формате?

Мне нравится крипипаста именно за близость к реальности. Хорошая крипипаста для меня начинается не с древнего демона и пророчества, а с чего-то максимально обычного. Поездка, квартира, компьютер, заброшенное здание, работа, самолёт, случайная встреча. А потом в эту обычность просачивается что-то иное. И самое интересное, когда герой реагирует на это примерно так, как реагировал бы нормальный человек. Не идёт радостно проверять тёмный подвал, откуда доносится голос, а думает: нет, спасибо, я лучше отсюда уйду. Наверное, поэтому этот жанр мне и нравится. Он позволяет сделать страшным практически что угодно.

8. Есть ли в ваших страшных историях скрытый смысл? Вы закладываете туда какие-то мысли, аллегории и отсылки или иногда крипипаста - это просто история, которую захотелось рассказать? Случалось ли, что читатели находили в вашем тексте смысл, которого вы туда вообще не закладывали?

По-разному. Иногда определённый смысл появляется ещё на этапе идеи, и тогда история действительно строится вокруг него. А иногда мне просто хочется рассказать странную или страшную ситуацию, не превращая её в философский трактат. Мне вообще нравится оставлять часть вещей недосказанными. Читатель тогда может собрать собственную версию произошедшего. И самое забавное начинается, когда человек находит в тексте какую-то глубокую аллегорию, которую я вообще сознательно туда не закладывал. В такие моменты думаешь: звучит убедительно, пожалуй, теперь будем считать, что именно так я всё и задумал.

9. Вы очень много генерируете и публикуете артов. Это уже практически отдельное направление вашей активности. Вы занимаетесь созданием изображений и в реальной жизни, в качестве работы, или для вас это исключительно хобби и способ поэкспериментировать с визуальными образами?

Для меня это в первую очередь хобби и огромная площадка для экспериментов. Мне нравится брать какую-нибудь идею и смотреть, во что её можно визуально превратить. Причём сам процесс иногда затягивает не меньше результата. Можно менять стили, смешивать пиксель-арт с живописью, пробовать разные ракурсы, свет, персонажей, атмосферу. Иногда одна случайная картинка вообще потом рождает идею для рассказа. Так что литература и визуал у меня постепенно начали подпитывать друг друга.

10. Что вам интереснее создавать визуально: иллюстрации к собственным историям, изображения персонажей, атмосферные картинки или других авторов?

Наверное, больше всего мне нравятся атмосферные изображения и персонажи. Особенно когда у картинки есть ощущение, что за ней скрывается какая-то история. Но иллюстрировать чужие идеи тоже интересно. Иногда другой человек даёт буквально одно предложение, а ты уже начинаешь представлять, как это может выглядеть. В этом есть отдельное удовольствие: взять чужую мысль и пропустить её через собственное визуальное восприятие.

11. Теперь о вашем блоге. Вы там невероятно активны, причём значительная часть публикаций - это мемы, шутки, необычные картинки и всяческий оффтоп. Ваш блог порой выглядит совершенно иначе, чем профиль писателя, который должен говорить исключительно о литературе, что и довольно сильно выделяет вас. Для вас блог - это часть авторского образа или просто место, где можно расслабиться и поговорить обо всём подряд? Насколько для вас вообще важна реакция людей на такие публикации?

Наверное, и то и другое. Мне было бы очень скучно вести блог, в котором каждый пост начинается словами сегодня поговорим о литературе. Я всё-таки обычный человек. Мне могут понравиться мем, странная фотография, какая-нибудь дурацкая ситуация или просто мысль, которой захотелось поделиться. Поэтому блог для меня скорее живое пространство вокруг автора, чем рекламная витрина книг. Реакция людей, конечно, важна. Особенно когда в комментариях начинается какое-нибудь весёлое безумие и пост неожиданно начинает жить собственной жизнью. Но специально подстраивать абсолютно всё под реакцию аудитории мне тоже не хочется. Тогда блог быстро перестал бы быть моим.

12.Теперь хотелось бы отдельно поговорить о рецензиях. Вы сами довольно много читаете и рецензируете чужие произведения. Какая должна быть книга, чтобы вам действительно захотелось написать на неё рецензию?

Она должна что-то после себя оставить. Это необязательно должна быть идеальная книга. Иногда произведение может быть неровным, но в нём есть персонаж, атмосфера, идея или отдельная сцена, которая потом ещё долго сидит в голове. Вот тогда хочется написать. Мне вообще ближе рецензия как разговор читателя с другим читателем, а не как экзамен для автора. Я хочу рассказать, что почувствовал, что запомнилось, что сработало именно для меня.

13. Когда вы читаете произведение для рецензии, вы стараетесь подходить к нему максимально объективно или всё-таки в первую очередь пишете именно о своих впечатлениях как читателя?

 В первую очередь о впечатлениях. Абсолютно объективной рецензии, как мне кажется, вообще не существует. Один читатель обожает медленное повествование, другой на третьей странице начинает требовать взрывов. Кто из них объективен? Поэтому мне честнее сказать: вот что почувствовал именно я, вот что мне понравилось, вот где история меня зацепила или, наоборот, не сработала. При этом я стараюсь быть справедливым. Личное впечатление не означает, что нужно объявлять всё, что тебе не понравилось, плохой литературой.

14. Что для вас важнее в хорошей книге: сильный сюжет, персонажи, атмосфера или язык?

Если заставить выбрать что-то одно, наверное, атмосфера и персонажи. Сюжет может быть очень простым, но если я верю героям и чувствую мир вокруг них, история уже работает. При этом по-настоящему сильная книга возникает, конечно, когда всё это соединяется. Хороший сюжет заставляет читать дальше, персонажи заставляют переживать, атмосфера заставляет остаться внутри мира, а язык делает так, чтобы всё это вообще звучало.

15. Отдельно хочу спросить про сборники стихов. Вы обращаетесь к поэзии в своих рецензиях, хотя это всё-таки довольно специфический жанр и оценивать его сложнее, чем обычную прозу. Что мотивирует вас брать на разбор именно поэтический сборник?

Наверное, именно то, что поэзия работает немного иначе. В прозе ты часто следишь за событиями, героями, развитием истории. В стихах гораздо больше зависит от ощущения, образа, ритма, иногда вообще от одной строки, которая неожиданно попадает куда-то очень точно. Поэтому я и к поэзии стараюсь подходить не как литературовед, который сейчас будет разбирать размер и рифмовку, а как читатель. Что я почувствовал? Какие образы остались? Захотелось ли перечитать? Если ответ да, значит для меня стих уже сделал главное.

16. Есть ли у вас любимый автор или авторы на площадке, которых вы можете смело рекомендовать каждому?

Здесь я бы, наверное, не стал называть одного абсолютного фаворита, потому что на площадке слишком разные авторы и слишком разные жанры. Есть люди, за которыми мне интересно следить, есть произведения, которые мне очень понравились, есть авторы, к которым я возвращаюсь. Но рекомендация всё-таки сильно зависит от того, что конкретно человек любит читать. Поэтому я скорее скажу: у меня есть авторы, которых я с удовольствием рекомендую, но каждому я бы подбирал что-то своё.

17. Есть ли у вас идея, которую вы давно хотите реализовать, но пока не дошли до неё?

Идей, до которых я пока не дошёл, у меня, боюсь, хватит на несколько жизней. Особенно хочется сделать большую историю, в которой можно не ограничиваться одним рассказом, а действительно долго развивать персонажей и мир. Меня вообще всё сильнее тянет к форматам, где первоначальная идея постепенно разрастается во что-то намного большее. Проблема обычно не в отсутствии идей. Проблема в том, какую из них хватать первой.

18. Планируете ли вы дальше развивать именно крипипасты и мистические истории или хочется попробовать что-нибудь совершенно противоположное? Возможно роман или даже цикл?

Крипипасты я точно бросать не собираюсь. Мне очень нравится этот формат, особенно возможность взять совершенно бытовую ситуацию и постепенно превратить её во что-то жуткое и тревожное. Но ограничиваться только ими тоже не хочется. Мне интересны большие истории, романы, циклы, фантастика, фэнтези. Хочется делать миры, в которых персонажи успевают измениться, отношения развиваются постепенно, а какая-нибудь маленькая деталь из начала истории может неожиданно выстрелить гораздо позже. Так что, думаю, крипипасты останутся важной частью, но точно не единственной.

Зввыучить довольно интересно. Желаю вам удачи в будущих проектах и спасибо что пришли!