Результат или процесс?

Доброго времени суток, читатели и писатели!

Вот сколько замечаю, некоторые считают, что в творчестве важнее результат и при этом говорят, что читателю важен только результат.

Однако в связи с этим у меня возникает вопрос: А зачем в достижении результата — писать развлекательную художественную литературу? Какой результат она приносит? Разве её читают ради результата?

Отдых — процесс, эмоции — процесс, творчество — процесс.

За результатом читатели идут в нонфикшн, а за процессом в художественную литературу так, что вот вопрос: зачем писатели, нацеленные на результат — идут в литературу, нацеленную на процесс, если для них важен результат?

Т.е. по факту, они нацелены на то, что бы принести людям процесс, но сами говорят о том, что важен результат.

При этом они оценивают качество текста исключительно результатом продаж и тогда возникает закономерный вывод: популярный плагиатор будет копированием текста писателей, нацеленных на результат — будет писать текст качественее писателя даже, если будет нажимать ctrl+c, ctrl+v.

Не находите забавным то, чтоттакие писатели пишут хуже, чем те, кто копирует их творчество? Можно ли по такой логике написать качественную историю?

К такому же, если писатель на 1 площадке популярен и он приходит на новую площадку, то перенося свой популярный текст с первой площадки, то его перенесённый популярный текст — сразу становится некачественным ведь по умолчанию у текста нет читателей и по их логике — текст некачественный по умолчанию.

Пускай писатели, нацеленные на результат — ответят на вопрос: Смогут ли они не получить статус лицемеров (рнзультат) в творчестве, при этом доказав свою позицию — не прибегая к мышлению (процессу).

К тому же, я совершенно не понимаю зачем нацеленным на результат — идти в сферу, нацеленую на прогресс? А вы, как думаете зачем?