Прочитала "Улитку на склоне"

Если вкратце, как я ее понимаю: это книга про то, как люди вместо того, чтобы работать, заполняют журналы о заполнении журналов, страдают ерундой и чихать хотели на реальность. Особенно здорово, что Управление одновременно занимается искоренением и охраной Леса, ага. Жизненно.

Мне книга одновременно понравилась и не понравилась. Она зайдет не всем. Даже поклонникам Стругацких не всегда заходит. Книга непростая, книга болючая, тут иногда буквально происходит какой-то бред и сюр, причем больше в главах про Управление, чем про фантастический Лес. Про Лес-то как раз все логично)) Но в этом бреде и сюре на удивление есть своя логика. Все эти бессмысленные телодвижения, бессмысленная работа ради работы, ученые, которые страдают ерундой, и доведение до абсурда из серии: "Мы запрещаем случайности" - собственно, да, все как мы любим. Местами узнаваемо. 

Оценила прикол с кефиром. Прям очень напоминает нынешнюю ситуацию из серии: "Не упоминать алкоголь и наркотики, даже в целях прикола". Ой) 

Жители Леса ужасно раздражали, тот случай, когда их болтовня просто ЗАКОЛЕБАЛА, даже когда ее не слышишь буквально. Если что, это плюс произведения) Но в то же время жаль этих людей, и жутко от того, что Лес, похоже, разжижает мозги, от того, что люди говорят практически как душевнобольные. Очень, очень жутко. Жаль Наву - вот Стругацкие задали вопросы, а ответов нет, в этом они порой напоминают Дяченко. И как теперь с Навой будет, промоют ли ей мозги, или же она привнесет что-то адекватное в уклад этих амазонок - я все же, увы, склоняюсь к первому. 

Цепануло, кстати, что Кандид к Наве относился как к дочке. В контрасте с этим Тузиком из Управления, которого вообще оставлю без комментариев.

А вообще тут по сути борьба двух зол. Лес, хоть и по сути он антагонист неживого стерильного общества, не вызывает симпатии, он сразу вызывает омерзение. Несмотря на то, что я очень люблю природу. Мне нравились иные миры и монстры в других произведениях Стругацких. Не вызывает омерзения радиоактивный опасный лес в "Навсикае" у Миядзаки. Потому что это все на самом деле хорошее, честное и доброе, настоящее. А Лес в "Улитке" - из серии "что это фигня, что то фигня". Такая же искусственно сделанная неестественная фиговина, как и Управление, она уничтожает и человечество (пусть и не идеальное, но с проблесками доброго, как в Переце, как в Кандиде и в Наве), и нормальную природу. 

Вот и выходит, что одна сторона борьбы - искусственный, выхолащивающий жизнь мирок, а другая сторона - да тоже искусственный мирок, только более наглый и сильный. И, как любое опасное зло, Лес с его жрицами использует частично правдивые образы и аргументы: вот, Лес - новый этап развития, Лес сильный (потому что Управление не жахнуло по нему как следует, а страдает фигней и гробит людей). Вот, жрицы умеют обращаться с природой, они сильные (им правда подвластна живая материя, они понимают суть и делают дело, в отличие от ученых в Управлении), но разумно ли коверкать природу под свои хотелки. Жрицы в отношении к мужчинам руководствуются не здравым смыслом, а обидками. Жизнеспособно ли в перспективе их общество - большой вопрос. 

ГГ понравились вообще-то. Интересно их истории друг друга параллелят. И грустно там проявляется эта тема: "Будто идешь, а на самом деле стоишь на месте и гниешь заживо". Но все-таки у обоих какая-то надежда есть, особенно у Кандида, хотя там кругом, казалось бы, безнадега лютая. 

Это даже в чем-то похоже на "Понедельник начинается в субботу" (НИИ, изучающий странные вещи, ага), но очень-очень темный "Понедельник", очень-очень полный разочарования в обществе, в самих людях, в науке и в труде. Вообще интересно после "Улитки" перечитать "Понедельник".