Эта книга

Заинтересует ли вас книга, в Предисловии к которой автор пишет про ее переводы на другие языки:

"Первые переводы, где бы они не появлялись, были неточными и неправильными, за исключением Португалии и, может быть, Дании. Переводы на голландский и немецкий удались со второй попытки, хотя немецкий издатель и на этот раз пренебрег корректурой множества ошибок. Англичанам и испанцам нужно ждать третьего перевода, чтобы узнать, что я в действительности написал..."

Я читаю ее на русском, перевод мне в целом нравится, но тот же вопрос: мало ли что мне нравится или не нравится - где гарантия, что я читаю то, что автор написал в оригинале? Кстати, книга дает концептуальный ответ на вопрос - откуда берутся плохие переводы книг и почему это закономерно?

Про саму книгу автор пишет в Предисловии, между прочим, следующее:

"В этой книге нельзя менять ни слова; кроме трех-четырех опечаток, все в ней осталось неизменным после двенадцати переизданий, выдержанных ею во Франции. Мне льстит сознание того, что я представляю чрезвычайно редкий для современности пример: я писал и не был опровергнут тут же обстоятельствами; меня не опровергли ни разу, в то время как все остальные были опровергнуты сотни и тысячи раз... "

Обычно такие предисловия  пишут либо больные манией величия люди (мне попадались на отзыв книги из физико-математической области с подобными предисловиями), либо харизматичные лидеры, прошедшие огонь, воду и медные трубы и имеющие внутреннее право так писать. Я в процессе чтения и пока не понял, к какому типу относится автор. Впрочем, может быть, сразу к обоим - есть в его тексте что-то правдивое до безумия: я выхожу на улицу и... обнаруживаю себя внутри его книги)

Про своих читателей-критиков он пишет сдержанно-иронично:

"Среди  цитировавших эту книгу, признавая ее важность, мне до сих пор не встречался никто, кто рискнул бы сказать, хотя бы в самой общей форме, о чем, собственно, идет речь: им нужно было лишь создать впечатление, что они в курсе дела. В то же время казалось, будто все, кто обнаружил в ней какой-то недостаток, им одним и ограничились, ибо ни о чем другом они не говорили. Всякий раз отдельного недостатка хватало, чтобы удовлетворить нашедшего..."

Не хочу выпадать из общего правила: я тоже нашел один недостаток - назову его "акцентуированной метафорой" - которая начинается прямо с названия книги, - им одним и ограничусь, потому что достоинств у книги явно больше)

Заканчивается же предисловие почти пророческим замечанием:

"Под каждым проектом и каждым результатом нелепого и несчастливого настоящего можно написать слова  - мене, текел, фарес - "взвешено, измерено, сосчитано", объявляющие неминуемый крах всех призрачных городов. Дни этого общества сочтены; его основания и достоинства были взвешены и оказались слишком легкими..."

Этой книге около 50 лет, но при ее чтении никакого временного промежутка не чувствуется. Автор выбрал ракурс, с которого наблюдаемые изменения минимальны: несущественная смена театральных декораций в грандиозной  как космос и примитивной как сочинение двоечника   постановке, в которой нет ни одного незаменимого актера...