Почему в мужчинах столько агрессии? Они реально основная угроза для женщин?

Сегодня будет злой пост. Хотите назовите его эмоциональным. У девочки-психопатки внезапно отросли эмоции и она пошла ими фонтанировать в канал. Или настолько успешно их имитировать. Кто как хочет, пусть так и думает.

Последние несколько дней я как ни открою практически любой новостной канал, то ловлю себя на очень неприятной мысли. Для меня вообще не новой, я уже сто раз даже писала про это и на канале своем и в коментах в чате. Но вот сейчас она, мысль эта, как будто получила слишком много материала для подтверждения. Вот над днях буквально - в Москве мужчину обвиняют в убийстве сожительницы и ее 19-летней дочери. Он тело женщины расчленил, а потом тварь такая еще и ее дочь убил. Девчонка моя ровесница почти! И вот практически одновременно, сегодня или вчера, в Нижегородской области другой мужчина (если его можно так назвать),убил сожительницу, потом приехал к ее матери и дочери и убил их тоже, после чего попытался избавиться от тел. И это ведь не какие-то сюжеты из специальной подборки «сто самых ебанутых маньяков мира». Обычные новости. Или ставшие уже обычными. Открывая утром телефон, лезу в телегу а там… Очередной самец убил женщину, изнасиловал женщину, избил женщину, напал на ребенка, изнасиловал ребенка. И в какой-то момент я просто реально начинаю смотреть на всё вот это уже не как на набор отдельных, не связанных, преступлений, а задаваться совсем другим вопросом: что, блядь, вообще происходит с мужчинами? Они совсем уже ебнутые или это просто их вид вырождается окончательно? На обычное осеннее обострение, сорян, но не похоже.

Первая реакция после нескольких таких историй подряд крайне примитивная, привет коментаторам, и очень злая. Может, главная проблема женщин действительно мужчины? Может, без них мир был бы намного чище и безопаснее? В такие моменты даже всякие антиутопические фантазии про тотальный контроль мужской агрессии, когда их даже за одну мысль о насилии будет парализовать нахрен, перестают казаться совсем уж абсурдными, потому что ты смотришь на очередную убитую женщину и думаешь, а сколько еще должно появиться расчлененных тел, чтобы человечество перестало воспринимать мужское насилие как некую неприятную, но совершенно естественную фоновую функцию реальности? А потом я все-таки пытаюсь выключить эту первую реакцию и посмотреть на цифры, потому что ненавидеть половину человечества из-за новостной ленты можно очень эффектно, но аналитической ценности в этом примерно ноль.

Меня постоянно в коментах защитники мужской агрессии обвиняют, мол, Ксюха – это твои сраные феминистические бредни, никаких фактов и все мужчины зайки и милота. Где факты, где цифры? А вот вам цифры! И цифры, сука, нихрена не успокаивают. По данным UNODC (кто не вконец ленивый, загуглит что это), среди людей, попадавших в поле зрения полиции как подозреваемые в умышленных убийствах в 2021 году, примерно девять из десяти были мужчинами. При этом мужчины сами составляли 81 процент жертв убийств, то есть конечно же, эта их долбаная агрессия не направлена исключительно на женщин, она направлена вообще на все живое. И мужчины с огромным энтузиазмом убивают в первую очередь друг друга. Вот только когда мы не циклимся на уличной драке, или например криминальной какой-то разборке, войны банд, а просто посмотрим внутрь обычной квартиры, то картинка сразу резко поменяется. Дальше еще цифрами помучаю. Если какой-то придурок скажет, что это нейронка, да, цифры, статистику я собирала с помощью нейронки, как делают сегодня все нормальные люди, а не охуевшие динозавры с каменным топором. Так вот. Цифры.

В 2023 году почти 60 процентов намеренно убитых женщин были убиты партнером или родственником, тогда как среди убитых мужчин таких было около 12 процентов. Это примерно 51 тысяча женщин и девочек за один год, то есть в среднем одна женщина каждые десять минут погибала от руки человека, который находился не где-то в темном переулке, куда ее занесло по дурости, а в ее собственном ближнем круге.

И вот здесь мне становится особенно смешно вспоминать весь этот многовековой маркетинг про мужчину как «защитника». Защитник. Пиздец! От кого именно он защищает женщину? А главное – кто защитит женщину от этого сраного защитника? Потому что статистически получается довольно сюрреалистическая, парадоксальная конструкция - женщинам веками или даже тысячелетиями вдалбливают в голову, что рядом обязательно должен находиться мужчина, чтобы обеспечивать ей безопасность, а потом выясняется, что самая большая, огромная, смертельная опасность для женщины как раз и возникает внутри отношений с мужчиной, который типа ей нужен для защиты. Я бы реально сейчас заржала в голос, если бы не было так грустно. Это не означает, что каждый муж ночью точит нож на кухне, господи, математика так не работает. Но сама асимметрия настолько огромная, что фразочка «ну не все же мужчины» выглядит довольно беспомощно. Конечно, не все. Точно так же не каждый курильщик получает рак легких, но почему-то это не отменяет существования самого фактора риска. И кстати постоянно возникают призывы запретить курение.

Причем убийство здесь только самая крайняя, уже просто финальная точка, после которой считать особо-то и нечего. Опять сошлюсь на источники. Я тут вообще ничего не выдумываю. Это ВОЗ оценивает, что почти каждая третья женщина в мире за свою жизнь сталкивалась с физическим или сексуальным насилием со стороны интимного партнера либо с сексуальным насилием со стороны другого человека. Среди женщин, которые состояли в отношениях, примерно четверть переживали физическое или сексуальное насилие со стороны нынешнего или бывшего партнера. И вот здесь уже трудно делать вид, что речь идет о кучке каких-то редких психопатов, случайно распределенных по планете. Слишком много жертв. Слишком устойчивый перекос. Слишком хорошо повторяется один и тот же сценарий - контроль, ревность, «ты моя», запрет уйти, наказание за отказ, насилие как способ вернуть себе власть над человеком, который внезапно решил, что принадлежит самому себе.

И мне вот что особенно интересно. Почему общество настолько привыкло к этой опасности, что вместо попытки осмыслить источник веками производит инструкции для потенциальной жертвы? Девочку с детства возраста учат, что нельзя ходить ночью одной, не садиться к незнакомым мужчинам, не оставлять напиток без присмотра, сообщать подруге номер машины, не заходить одной в лифт с подозрительным типом, аккуратно отказывать настойчивому ухажеру, потому что неизвестно, как он отреагирует, не провоцировать пьяного мужчину, не спорить с агрессивным мужем, если тот уже завелся. Посмотрите, какой гигантский пласт женского поведения построен вокруг одного простого предположения - где-то рядом может оказаться мужчина, который не умеет контролировать агрессию. Причем эта конструкция настолько привычна для нашего общества, что почти никого не удивляет, за исключением, наверное феминисток, которых мужчины считают пустоголовыми дурами. Неисправность чинить не будем, просто выдадим пользователю инструкцию по безопасной эксплуатации. Это примерно, как, ты живешь в доме, требующем капремонта, стены обваливаются, потолок в любую минуту грозит обрушиться тебе на голову, но тебе говорят – мы ничего ремонтировать не будем, вот тебе бумажка, где написано – туалетом без лишней необходимости не пользоваться, ванну не принимать, к окнам не подходить, на кровать ложиться осторожно, спать с открытыми глазами.

ВОЗ среди факторов риска партнерского и сексуального насилия отдельно называет отношение к насилию как к допустимому, чувство вседозволенности, стремление мужчины контролировать женщину, неравенство власти в паре и гендерные нормы, закрепляющие мужские привилегии и ограничивающие женскую автономию. То есть дело все-таки не сводится к какому-то загадочному гену убийцы, который природа предусмотрительно вставила рядом с Y-хромосомой. Это смесь биологии, физического преимущества, воспитания и социальных допущений. Мальчику гораздо чаще позволяют решать конфликт силой, агрессивность у него легче переименовывается в характер, доминирование в лидерство, собственничество в любовь, ревность в доказательство сильных чувств. Потом этот мальчик вырастает, женщина говорит ему «я ухожу», а у некоторой части взрослых мужиков в голове внезапно срабатывает совершенно первобытная конструкция: если объект больше не принадлежит мне, объект надо уничтожить. И ведь твари поганые – уничтожают.

И вот тут я не собираюсь говорить про весь «мужской пол как ошибку природы». Потому что если бы проблема находилась исключительно в мужской биологии, распределение насилия было бы куда равномернее между мужчинами. Получил Y-хромосому, вырос, пошел убивать. Но множество мужчин все же никого не убивают, не насилуют и прекрасно способны прожить всю свою жизнь, ни разу не разбив женщине лицо за неправильный ответ. Это означает, что биология создает какие-то исходные различия, но дальше огромную роль играет то, что общество с ними делает. Один мужчина чувствует злость и идет орать в гараж или хоть в подушку, другой идет в спортзал, третий напивается, четвертый бьет жену, пятый после расставания говорит «понятно, жаль» и уходит. Значит, между импульсом и монтировкой все-таки находится довольно много чего-то другого.

Но и обратная крайность меня бесит не меньше. Стоит заговорить о мужском насилии, как немедленно появляется обязательный персонаж с фразой «женщины тоже убивают». Да. Убивают. Еще женщины воруют, насилуют, избивают детей, мошенничают и совершают вообще весь ассортимент человеческой мерзости. Женщина такой же хомо сапиенс в конце концов. Но есть один нюансик. Если в массиве подозреваемых в убийствах примерно девять человек из десяти мужчины, странно как-то стоять возле этой цифры и с важным видом диванного эксперта рассказывать про одну женщину-убийцу, как будто она только что отменила статистику. Мне в принципе непонятна эта насквозь детская логика - если не каждый мужчина опасен, значит никакой специфически мужской проблемы с агрессией и насилием не существует. Тогда давайте вообще отменим анализ любых групповых закономерностей, потому что внутри каждой группы обязательно найдется исключение.

А теперь самый неприятный мысленный эксперимент. Представим, что завтра мужчины не исчезли, не были отправлены на Марс и никто не надел на них ошейники, а просто каким-то чудом исчез именно тот огромный перекос в тяжелой агрессии. Мужчины перестали в девять раз чаще женщин попадать в категорию подозреваемых в убийствах. Мужья и бывшие перестали быть такой заметной угрозой для женщин. Исчезли привычные сценарии «она решила уйти, он ее убил», «она отказала, он напал», «он ревновал, поэтому избил», «девочка осталась с взрослым мужчиной наедине». Насколько безопаснее внезапно стал бы мир не только для женщин, но и для самих мужчин? Потому что 81 процент жертв убийств тоже мужчины. Получается довольно издевательская вещь: мужская агрессия убивает женщин, терроризирует женщин, заставляет женщин строить вокруг нее ежедневные правила безопасности, но одновременно перемалывает в мясорубке огромное количество самих мужчин.

Поэтому нет, после того как я немного остыла и посмотрела на цифры, я не думаю, что мужской пол является какой-то биологической ошибкой, которую эволюции пора удалить в следующем обновлении. Было бы даже удобно, если бы ответ оказался настолько простым. Гораздо хуже то, что мы имеем очень старую, очень устойчивую комбинацию физического превосходства, агрессии, собственничества и культурных разрешений, а потом почему-то удивляемся результату. При этом женщине продолжают продавать мужчину как источник безопасности, учат ее правильно не провоцировать опасность и каждый новый труп обсуждают как отдельную страшную историю, которая совершенно никак не связана с предыдущей. А потом проходит два дня, появляется следующий труп, и всё начинается сначала.

И вот после таких недель у меня остается даже не вопрос «все ли мужчины такие». Очевидно, что нет, и этот вопрос вообще слишком тупой для обсуждения. Мне гораздо интереснее другое: почему цивилизация, которая умеет запускать ракеты, строить квантовые компьютеры и обучать искусственный интеллект, до сих пор воспринимает мужское насилие почти как природное явление, вроде грозы? Гроза случилась, женщину убили, все ужаснулись, написали «какой кошмар», а дальше девочкам снова объясняют, по какой улице лучше не ходить после десяти. Может быть, проблема не в том, что мужчины как пол должны исчезнуть. Может быть, исчезнуть наконец должна странная терпимость к той части мужской агрессии, которую человечество тысячелетиями принимало за неизбежную комплектацию самца. А для этого, как мне кажется должно измениться общество. Измениться кардинально. Я уже говорила, повторю в тысячный раз. Патриархальное общество, патриархальное воспитание самцов – вот где зло.