4-й отзыв в рамках игры 7х7 "Лёд и разум", Владимир Иванов

Отзыв для 7×7 — роман Владимира Иванова «Лёд и разум» https://author.today/work/75026

Погнали.

Отвлекаясь от темы — если будет хоть одна книга, которую я за этот марафон дочитаю до конца (рассказ не в счет), то это будет моя личная победа.

Но как на зло я очень быстро могу потерять к тексту какой-либо интерес: если я не ЦА или если нашла в тексте что-то, что меня смутило.

В общем мышки плакали, кололись, пытались съесть кактус, но в итоге бросили. После двух попыток вернуться к тексту интерес не ожил и пришлось принять то, что отзыв нужно будет написать опираясь на прочитанную часть. Возможно, там дальше было интереснее, понятия не имею.

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — от 1 до 10 баллов
Ну это городское фэнтези. В целом, я могу себе что-то такое представить, спишем на допущения, все же городское фэнтези — о скрытом волшебном среди привычного. Не сказала бы, что набор меня впечатлил, но пусть будет. Где-то там, явно не в России — это так, до кучи. Чем занимался Триумф я так и не поняла. Из собеседования это было не понятно.

7

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — от 1 до 10 баллов
Девушка приходит на собеседование, которое всячески старается провалить, затем на нее и неслучившегося боса нападает оборотень, затем ее соседка оказывается сама себе фантастическая десятка, рядом находится вампир-священник, и несложившийся босс пытается у всех что-то отнять. И оборотень. Он тоже возвращается, видимо босс его недобил.
Все достаточно понятно. Не понятно, зачем и откуда столько совпадений, но либо это объяснили позже, либо не объяснили вообще — уже не важно.
6

3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — от 1 до 10 баллов
До конфликта я не добралась. Пока конфликт это противостояние Бобра с Козлом — где и добро не то чтобы добро и зло не то что бы зло, снежный мужик невмеручий.
5

4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь — от 1 до 10 баллов
Информативно? Да. Красиво? Ну не, не в моем вкусе. Иногда неплохая имитация. Иногда прям очень режут глаз выражения обороты, которые ну вообще никак не подходят к явно нерусскому сеттингу.
3

5. Герои — верите им? Видите их? — от 1 до 10 баллов
Так, героиня идет на собеседование в явно очень крутую компанию, где все хотят работать (почему?) и отвечает на вопросы так, чтобы на сто процентов не понравиться возможным работодателям. Она их обвиняет, она почти цитирует статьи... Нам вроде даже пытаются сказать, что в статьях было что-то плохое, но это не берет за душу: героиня не рассказывает что ж там такое было, какие именно погубленные судьбы так ее настроили против, какие несчастья и какая подлость заставили ее воевать с системой. Так что она выглядит просто зазнавшейся девочкой-подростком, которая верит в светлое будущее. Не получается проникнуться ее гневом. Потом она ходит как контуженная и не удивляется там, где стоило бы и не пугается там где было бы необходимо.
Александром проникнуться тоже сложно — он чисто технически описан как главный злодей женского романа, описан контурно, можно со стороны посмотреть на него как на силуэт, глубины там не было видно. Может там она дальше где-то прописана была.
Бобби настолько легковесная, что странно как эта воительница с нечистью выжила при таком уровне доверчивости.
3

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — от 1 до 10 баллов
Вообще текст достаточно вычитанный, я не могу вспомнить ошибок. В целом все описано достаточно ядовито, местами появляются неуместные слова или выражения. Читать можно, но медом не ложиться.
7

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — от 1 до 10 баллов
Возможно, я просто не ЦА, но удовольствия от чтения я не получила. Постоянно на глаза попадались какие-то нелогичные мелочи, а иногда и не мелочи вовсе.

Но вот из мелочей обидно за обычные карандаши, даже если их использовали не по назначению — отличная штука для набросков, одним таким карандашом можно целые миры создавать, что уж там говорить о целой коробке, да еще и не одной.

А уж кованый витраж! Какой-какой витраж? Кованый? Вы серьезно? Да у моих преподавателей по декоративно прикладному искусству случился бы сердечный приступ если бы они узнали, что витраж, оказывается, куют.

Думаю, у текста есть свои читатели и найдутся свои ценители, кому-то понравится, но поскольку меня текст не увлек даже до середины, то завышать оценку я тут смысла не вижу.

Дополнительно снимаю за нарушение правил:

Прошу выставить свободное скачивание и снять галку с запрета на копирование в настройках произведений! 

4