А кто вы по масти?

Вы архитектор или садовник?

Спросили у меня как-то в Вк, как я пишу. А я говорю: "Ну, как? Я же архитектор, так-то и так". И тут у меня спрашивают: "Причём тут архитекторы и садовники? Это же совсем другие профессии". Так подумает большинство, кто не в теме. Оно и понятно, это неофициальные термины. Я погуглила и узнала, что они появились совсем недавно благодаря Джорджу ЭрЭровичу Мартину.

Мартин разделяет писателей на:

1. тех, кто тщательно продумывает каждую деталь для своей книги, вплоть до штукатурки под подоконником никому ненужной халупы где-нибудь у чёрта на куличках. И... никогда не доходит до написания самой рукописи.

2. тех, кто вообще не заморачивается, пишет, пока пишется, и сам не знает, ни когда он закончит рукопись, ни к чему приведут события в его книге.

Напрашивается известный мем: Хто я? Письменник-архiтектор чи письменник-садiвник? Во времена "Игры в Таро" я была уверена, что архитектор. Вы бы видели мои черновики! У меня вся доска и куча бумаги была исписана, начиная от карты и календаря и заканчивая привычками третьестепенных персов, которые даже в сюжете не отобразились.

Большинство фэнтезистов такие, особенно кто пишет циклы. "Перевёрнутые Карты" я шлифовала долго и кропотливо. С "Вором Артефактов" вышло проще. Он у меня построился сам собой. В "Двойном Раскладе" пришлось подключать садовника. Я знала, что там будут сцены, которые мне проще придумать в моменте, чем сидеть чахнуть, как Кощей над златом. Я знала, что структура в большинстве глав будет "узнали, где искать - сам поиск - успех/неудача", и Арканов там слишком много. Какие-то придумались заранее, какие-то нет.

Но вот сейчас я уже сомневаюсь. "Игра в Таро" придумывалась с нуля, немудрено, что я расписывала каждую деталь. А вот у "Толкователя Снов" есть первоисточник, и многое я взяла из него. Я сказала "многое"? С учётом того, что в самом библейском сюжете информации с гулькин нос, что оставляет простор для фантазии, мне пришлось выдумывать большую часть. И многие сцены приходят мне в голову прямо в процессе написания.

Что из этого удобнее? По-моему, всё-таки архитекторство. Ты себе всё спланировал, а потом просто пиши. И редактировать потом легче. А садовник во многом этому мешает. Новые сцены вылезают, не считаясь с тем, что было раньше, и сдвигая то, что будет потом. Кто-то может возразить, что архитекторы долго готовятся вместо того, чтобы побыстрее выдавать текст, заставляя читателей ждать.

Но кстати, чистых архитекторов и садовников не бывает. Всё-таки в каждом есть хотя бы немножко от другого. А вообще, я считаю, что надо приводить архитектора и садовника к компромиссу. Силами одного из них хорошую книгу не напишешь) А вы как думаете?