Магия в сюжетах - это имба

Всегда так считал. Абсолютно при любом просмотре/прочтении произведения, где есть магия - у меня всегда один вопрос: какого чёрта он ей не пользуется по полной?

Сколько пилили Роулинг за маховик времени? Всегда ведь возникает этот вопрос. Тупой пример из поп культуры: Флэш - самый быстрый человек на земле, в сериале регулярно получает по лицу от всех кому не лень. И самое смешное, что злодеи всегда от него умудряются сбежать. Сбежать от самого быстрого человека, который может пробежать город за секунды. Такие приколы сразу убивают погружение. Когда зритель перестаёт верить в происходящее - это авторское самоубийство. Что бы ты там не пытался донести - это пройдёт мимо него, потому что он будет думать не о том.

Я подхожу к этому скрупулезно. Если герой обладает даже малейшей магической способностью - это автоматически равносильно тому, что он использует ее на максимум, как использовал бы любой. кто обладает магией.

Я наделил одного из героев небольшой магической способностью - телепортацией. По меркам общепринятой в фэнтезях магии - это считается чуть ли не дефолтной проходной способностью, которая идет одной из сотни навыков рядового мага. Но, когда я начал реально представлять на что мог бы быть способен персонаж с телепортацией, я понял, что даже эта мизерная способность - это лютая имба.

Собственно, мой персонаж из "Три дьявола власти: книга первая" является чуть ли не богом, обладая этой способностью. Никто прочитав книгу, не скажет, что он не использует эту способность на максимум. Никто не задастся вопросом: а почему он не сделал так? ведь он же мог.

Поэтому я считаю, что если хочется строить логичный сюжет, любая магическая способность должна быть вплетена максимально реалистично и аккуратно. Чтобы не было убегающих от Флэша преступников :)