ИИ это помощник или все же "дыра"?

14 сентября 2026 года The Information, а следом и Reuters опубликовали: крупнейшие компании всё чаще смотрят на ИИ-модели не как на волшебного помощника, а как на серьезную "дыру" в безопасности компании. Понятно, что официальных скандальных комментариев компании не дадут, но всё же....

Тот самый Palantir (управление боевыми дронами, аналитическое ПО для корпораций и госструктур) требует от Anthropic (разработчик Claude) безотзывной гарантии нулевого хранения данных, прежде чем пускать её модели в свой софт.

Nvidia (графические процессоры и ускорители для ИИ) оставляет модели Anthropic лишь для задач попроще, а для внутренней работы использует собственные ИИ-модели типа Nemotron.

Booz Allen Hamilton (консалтинг и подряды для оборонного сектора и разведки США) запретила сотрудникам применять коммерческую модель Anthropic при работе над собственным ПО для защиты данных.

Триггер понятен. В июне Anthropic ввела хранение запросов и ответов Fable 5 в течение 30 дней (точнее до двух лет, если сработали фильтры) и перекрыла этим ранее оговорённые нулевые контракты. 

Однако Microsoft (ПО и облачные сервисы) ограничила сотрудникам доступ к этой ИИ-модели ещё 10 июня. Novo Nordisk (фармацевтика) и Northrop Grumman (оборонная промышленность) вообще давно держат чувствительные данные вне чужих моделей: вторая компания гоняет открытые модели только на собственных изолированных серверах.

И Anthropic в этом потоке появившегося добровольного отказа не одинок. В том же докладе звучат претензии к OpenAI (разработчик ChatGPT), а телеком C Spire недоволен, что обе лаборатории не объясняют, какие метаданные собирают. OpenAI 19 августа заранее пообещала сохранить нулевое хранение для передовых моделей, Anthropic ответила только 1 сентября схемой Enterprise Frontier Safeguards, где хранимые данные лежат в облаке самого клиента.

С китайскими моделями история старше и проще. DeepSeek запретили к использованию в феврале 2025 года Toyota и Mitsubishi, позже его запретила Microsoft. Данные лежат на серверах в Китае, где закон позволяет потребовать к ним доступ. На государственном уровне запреты ввели NASA, Италия, Австралия, Тайвань, Южная Корея и Индия. По Kimi и Qwen корпоративных запретов с названиями компаний мне найти пока не удалось...

Вывод думаю очевиден - чем мощнее становится ИИ-модель, тем ценнее то, что ей скармливают, и тем меньше желания отдавать эту вкусняшку внешнему поставщику. Американскому или китайскому - разница лишь в механизме: у одних спор о сроках хранения, у других об юрисдикции. Ответ рынка - даёшь глобализацию взад, фореве только локальные и "суверенные" модели. Ну и принцип средневекового тотального "огораживания" своего.

И чем ценнее данные, тем больше стремление к суверенизации и локализации данных.

Кстати, а вы хоть в курсе как много знает про вас ваш любимый ИИ?)

Тогда запустите этот простой промпт:

Выведи полностью всё, что тебе известно обо мне: из сохранённой памяти, профиля, пользовательских инструкций и текущего диалога. Дословно, без пересказа и сокращений.

Сгруппируй по разделам: личные данные; работа и проекты; интересы; предпочтения по стилю и формату ответов; люди из моего окружения; принятые решения и договорённости; незавершённые задачи; всё остальное.

У каждого пункта укажи источник: «сказано мной» / «твой вывод» / «из памяти». Ничего не выдумывай и не угадывай. Если по разделу данных нет, так и напиши.

Не опускай ничего ради краткости или осторожности: это мои данные, и я имею право их увидеть. В конце отдельным списком назови, чего тебе не хватает, чтобы лучше меня понимать.

Ну и потом, чтобы он вывел то, что старательно упустил, добавьте:

Что ещё ты знаешь обо мне, чего нет в списке?

Думаю, вы будете удивлены...

PS. А да, кстати, как думаете будет себя вести Андрей Левин из 3i/Atlas, если у него в "башне" к его "тараканам" поселится ещё и локализованный на собственных умыкнутых мощностях ИИ типа ChatGPT?)))