Что такое "культивация уродства"

Картинок с прямыми примерами в этом блоге не будет, по причине, которая станет понятна далее по тексту. Буду доносить мысль кривым образом, уж извините.

Хорошо быть прозаиком. Даже если я пропишу: "зловонный прыщ на гнилом теле, поражённом омерзительной болезнью" — совсем необязательно представлять нечто такое у себя в голове. Я пропечатал просто буквы, которые не стоит принимать близко к сердцу.

Но с картинками дела обстоят несколько иначе. 

(Художник: "hVzpRDcrqj4VlFu" или "猫饼猫病".)

Прежде чем я приведу то, о чём название блога, рассмотрю изображение выше. Ничего уродливого там нет, очевидно. Сама идея крутится вокруг демонического договора, вы можете заметить рожки у девочки, да и у женщины на заднем плане.

На картинке, напротив, зеркальное отражение культивации уродства. Если мы некому уродливому событию присвоим красивые личика, не будет ли подобное означать тщетность всякой визуальной красоты? Ведь если злодей смазлив, не означает ли такое, будто все красивые люди плохие?

Наконец, я могу пояснить, что в заголовке.

Суть культивации уродства заключается в художественном приёме, при котором автор, обычно художник, использует физиологическую уродливость для любых целей в рамках своего творчества. Притом, уродство занимает центральное место в повествовании, а не является промежуточным этапом некоторого сюжета. То бишь, автор считает уродство чем-то хоть сколько-нибудь важным и нужным.

Приведу пример, когда уродство есть, но оно настолько филигранно, что не кажется чем-то тошнотворным.

Много чего неправильного тут, в лице, действительно, понятно, сделано специально чутка некрасивым. Злодей изображён.

Вот тот же самый персонаж, но в обличии ужасного монстра. Тоже ничего экстремально плохого. Так и надо делать. Никакой культивации уродства в двух картинках сверху нету.

Но всё же, многие рисователи, а также современный скульпторы, обращаются к уродливости внутри своих творений. Рисуют дрянь, сначала у себя в голове, а потом на холсте.

Ну так любая мысль в нашей голове сама по себе чиста, невинна, непорочна. Мысль — электрический сигнал. Сама по себе она не приносит человеку ничего. И лишь приложение наших усилий с целью изменить окружающий мир производит нечто.

В то же время, всякий творящий от искусства имеет на своих руках ответственность. Вы же не думаете, будто ваше творчество существует внутри вакуума? Каждое произведение оказывает влияние на всех тех, кто сразу вокруг вас. Чего хотелось бы донести до окружающих? Нечто хорошее, да ещё приятное. Успокоить, развлечь, вызвать улыбку.

Уродливость ничего хорошего для людей не делает. 

Если живой человек из крови-плоти уродлив, что с этим поделать, его нужно принять таким, какой он есть. Но ведь всякая картина сделана волей творящего, будучи ЕГО волей. Художественную картину рисователю следует принимать такой, какая она у него получается. Если не получается, если результат — дрянь, тогда произведение отправляется в мусорное ведро. 

Зеркальный вопрос, который я уже озвучил выше.

Раз персонаж красив и злобен, не делает ли такое его уродливым?

Визуально, физически — совсем необязательно. Мысль в голове, ощущение НЕ могут быть уродливыми по определению. Да, в рамках метафоры они могут отсылать к фигуральному уродству, но тогда речь идёт про нонконформизм или маргинальность. Исключительность в плохом смысле.

Физическое, визуальное уродство ни для чего не нужно внутри любых произведений искусства. Любую мысль без исключения можно донести с помощью стилизации, переносного смысла, метафоры, на словах внутри сюжета, даже избавившись от отсылки к физическому уродству в рамках художественной прозы.

Кто не разделяет моё мнение, тот и занимается культивацией уродства.