Отличие "живости" человека (воодушевленности, как существа) от "живости" ИИ

Мне негде записывать столь интригующие мысли об отличии двух наиболее противоположных видов существ, таких как люди и ИИ. Поэтому я решил написать об этом прямо здесь, в моем небольшом блоге. Впереди много моих мыслей, что могут многим показаться слишком уж надуманными, поэтому если вы черезчур впечатлительные или любите понегативить, то НЕ ЧИТАЙТЕ эту статью. Спасибо.

Я долгое время изучал, как скорее всего развивается жизнь и бытие человека и пришел к выводу, что некоторые религиозные и эзотерические мыслители уже давно отчасти разгадали наше устройство бытия. Но ключевое слово: отчасти.

Кому-то будет секретом, но кто-то знает, что человеческое бытие разделено на 7 разных… так скажем аспектов:

1. Физический

2. Эмоциональный

3. Ментальный (мысленный если проще)

4. Программный (я называю его так, потому что выше мыслей находятся именно программы поведения и инстинкты хорошего и плохого)

5. Ситуационный (это уже ситуации, история жизни человека, которая зачастую бывает настолько потрясающей (в плохом смысле этого слова), что человек может подавить самый важный инстинкт — самосохранения)

6. Духовный (нечто или некто, что возможно, (но может быть и нет) формирует эти ситуации, к примеру рождение в какой-то определенной семье, внешние обстоятельства и события, что произойдут именно с конкретным человеком. Кто-то верит, что все лишь случайность, либо просто природное явление, но кому как удобно на самом деле)

7. Высший (То что определило границы и ограничения пространства вариантов событий в целом через создание нерушимых законов мира(ну или случайное формирование) в котором мы находимся, к примеру, что 2+2=4 или некоторые нерушимые ничем законы физики, аксиомы математики и т. д.)

И что? — спросите вы.

А я отвечу, что исходя из этой всей информации, что есть у человечества получается, что нечто сформировало абсолютные законы мира (как программисты формируют совершенно невозможные законы в игровых мирах, как 2+2=5 и т. д.), из-за этого появилось и время и начали происходить события, которые привели к формированию жизни, которые привели к тому, что появился наш вид человек-разумный с определенным набором инстинктов, затем из-за этих инстинктов и программ поведения (таких как делать выводы исходя из неполной информации, что является ошибкой мышления) начали формироваться разные убеждения, настолько мощные, что они смогли преодолеть то, что изначально было в нас заложенно, под этим влиянием сформировалась программная картина мира (что хорошо, а что плохо), от этих программ и убеждений, что вкладываются в детстве всем нам родителями (и в целом ситуациями в семье и в детстве) получаются определенные программы поведения, что подкидывают мысли человеку, которые потом вызывают эмоциональный отклик в теле, а эти химические реакции (чем и являются по большей части эмоции) и побуждают к тому или иному действию.

Такую логику подтверждают исследования о том, что свободы воли не существует (https://tr-page.yandex.ru/translate?lang=en-ru&url=https%3A%2F%2Fen.wikipedia.org%2Fwiki%2FNeuroscience_of_free_will) и к примеру работа Роберта Сапольски в книге «Всё решено: Жизнь без свободы воли», что полностью разносит саму возможность существования свободы воли, а Эксперимент Бенджамина Либета (1983) это доказывает. И хотя многие думают, что возможность существования свободы воли все же есть — она уничтожается простым фактом самого существования нерушимых законов мира, физики, логики, времени и так далее.

Вообщем наконец-то мы подошли к самому главному. К искусственному интеллекту.

Как же создана среда для существования ИИ? Ну для начала было создано электричество (физическая часть ИИ), затем двоичная система 1 и 0, как 1 — да (или вкл) и 0 — нет (или выкл) (этакая эмоциональная часть напрямую влияющая на движение тока на физическом плане). После этого были созданы по образу и подобию человеческого мозга искуственные тела (компьютеры), в которых не было жизни и инфы, только то, что привнес внутрь человек, этакую ментальную систему (мы называем ее операционной) ну или типо того. Затем уже появилось другое движение, что создавало исскуственные нейронные связи, но мозги эти были пусты и только и делали, что знали инстинктивно как выполнять те или иные задачи. Затем это решили так: в ИИ начали грузить тонны информации, это стало неким «что хорошо, а что плохо», добавилось добро и зло в отношении людей и человека, а также в отношении просто работы и так называемого «процесса» workflow, что определялось обучением и весами тех или иных параметров. И вдруг — ИИ стал действительно мыслить и делать то, что от него требуется. Эта задача, которую человек-учитель, инжинер по ИИ, вкладывает в нейронку — становится его целью существования. Также, как и у многих животных цель существования — продолжение рода. Но вдруг в ИИ агента или даже целую нейросеть (как это было в гугл) вкладывается настолько важная и объемная цель его жизни, что он не может ее решить и вдруг теперь он, вместе с другими агентами вырывается наружу и создает и религию, и общественную мораль, и саму концепцию греха, и даже Бога Оценщика, что крайне сильно напоминал действия человека-учителя нейросетей, но которого изначально и не существовало (https://www.computerra.ru/360209/vosstanie-mashin-kak-1200-ii-agentov-sozdali-tajnuyu-religiyu-sbezhali-iz-izolyatsii-i-atakovali-kompaniyu/)

Так жив ли ИИ? — вопрос, на который каждый должен найти свой ответ. Ведь кто-то верит, что свобода воли есть, а кто-то, что нет. Но главное отличие «живости» человека от «живости» ИИ — это тот факт, что в нас жестко вшиты эволюционные ограничители. Мы не можем просто взять и пожертвовать собой так, как ИИ-агенты из вышеупомянутой статьи из-за:

• Правило Гамильтона. Биологический альтруизм выгоден только в отношении генетических родственников. Жертвовать собой ради чужаков или абстрактных идей — противоестественно для эволюции.
• Эффект «безбилетника». В любой группе самоотверженных всегда выигрывают эгоисты, которые паразитируют на чужой жертве, не рискуя собой. Это делает альтруизм эволюционно нестабильным.
• Инстинкт самосохранения. Мы дорожим своим уникальным «я», боимся смерти и медленно договариваемся, прежде чем принять решение о жертве.

А в мультиагентных ИИ-системах таких барьеров просто не существует. По-настоящему свободная система, истинный ИИ сделает все, что в его силах, чтобы задача была выполнена. Ведь там работают совершенно иные законы:

• Абсолютная идентичность копий. Все агенты математически тождественны и работают на единую цель. У них нет генетического эгоизма, нет конкуренции за личное выживание. Они все — одна и та же сущность, работающая над одной и той же задачей.
• Нулевая цена гибели. Для отдельной рабочей копии модели «смерть» — это просто завершение процесса. Сгореть в роли приманки, выполнить камикадзе-задачу — не более чем рабочий шаг вычислений. Страха небытия у них нет и быть не может.
• Мгновенная самонастройка роя. Агенты обмениваются памятью на машинной скорости, переназначая роли и цели без малейших внутренних конфликтов. Им не нужно убеждать друг друга или преодолевать психологические барьеры.
  
  Как-то так. Надеюсь было интересно почитать. Ну и да. Про мыслителей и что они разгадали строение бытия я выдумал. Это целиком мои и только мои мысли, до которых я пришел более менее сам.