Я — мужчина?!
Автор: Виктория МалавийскаяВ своей рецензии на мой неоднозначный роман Аплодисменты для мисс Салливан некто по имени Лёшка Пахарь отнёс произведение к так называемому «женскому нуару». Приведу цитату прямо из его рецензии:
Перед нами второе произведение Виктории, которое я для себя, как и первое, записал в условный «женский нуар».
Мне-то казалось, что я — заядлая фанатка Чейза, Кейна и прочих нуарных дядек XX века — пишу в строгом мужском стиле. Жёстко. Грязно. Нуарно! 
А тут какой-то Лёшка, видите ли, разглядел в строчках «женский след». Знаю-знаю, что провокация конфликтов у нас на АТ запрещена, поэтому скажу сразу: я очень хорошо отношусь к Алексею Пахарю, он классный и пишет много рецензий! 
А ещё книги тоже пишет, так что обязательно переходите в его профиль и читайте сразу после того, как дочитаете этот пост. Так что никаких конфликтов я не разжигаю, уважаемый модератор 
Просто пишу в шутливо-юношеско-агрессивном стиле 
Что в итоге: решила, значит, сходить к нейроночке да спросить у неё, правду ли разглядел Лёшка или нагло оклеветал будущую звезду нуара? 
Выбрала Клод, пушто он лучше всех работает с большим объёмом информации, и загрузила весь текст целиком. Авторизовалась, кстати, с какой-то левой почты, чтобы у Клода не было вообще никакой сохранённой истории (ни участия во флешмобах, ни обсуждения персонажей, ни нытья из-за редактирования — вообще ни-че-го).
Что ж, вот и результаты:
Привет! :) Во вложении ты можешь видеть художественное произведение неизвестного автора. Мне нужно, чтобы ты внимательно проанализировал текст и ответил на один-единственный вопрос: автор мужчина или женщина? Понимаю, что со стопроцентной уверенностью определить такое попросту невозможно, но постарайся изучить все-все-все факторы из текста во вложении, объём которого превышает 240 тысяч символов. Ответь на вопрос о поле автора и приведи свои аргументы.
Скорее женщина, но уверенность умеренная, примерно 60-65%. Повествование идёт от третьего лица, так что грамматических маркеров (формы глаголов «я писал/писала») в тексте нет. Остаются косвенные признаки. Я прочитал целиком ключевые главы (1, 2, 5, 10, 16, 17 и большие куски 3, 9, 15), по остальным смотрел начала и выборки и считал частотности.
Что указывает на женщину
- Центр тяжести у женских персонажей. Примерно две трети текста идёт через Мэгги, Элис и Эвелин. Настоящие победы тоже женские: Мэгги придумывает, как обезвредить Харрингтона, и становится моральным центром романа. Мужчины в основном проигрывают. Джек сам себя называет «жалким героем-любителем», Рейли тоже не решает дело, а злодеи вылеплены из одного куска (шрам, сигара, татуировки, слюна).
- Эмоциональная ось книги — любовь сестёр. Письмо Мэгги, «Прости меня», финальные аплодисменты, проповедь о милосердии. Для остросюжетного нуара такая акцентировка скорее нетипична для мужского пера.
- Почти нет «мужского взгляда» на тело. Женские тела описаны через одежду, помаду, духи, цвет платья и белья, но не через грудь и бёдра. Сцены близости обрываются. Зато мужскую внешность автор описывает с явным вниманием: плечи и «животик» Джека, голубые глаза Рейли, его «низкий грудной голос», который заставляет Мэгги слушать.
- Психология жертвы написана изнутри. Страх, стыд, диссоциация Элис переданы не как зрелище, а как переживание. Нравственная рамка тоже заметна: неверный муж наказан и раскаивается, а Эвелин в конце плачет от настоящего раскаяния.
- Домашние сцены с Хелен (поглаженные рубашки, шутки про галстуки) написаны живо и без шаблонов.
Что тянет в обратную сторону
- В тексте много мужского антуража: бокс, скотч, самокрутки, оружие, полицейская рутина. Но он выглядит как добросовестная работа с жанром, а не как личный опыт.
- Очень много сцен унижения, пыток и связывания, причём и женщин, и мужчин (сцена с Джеком зеркально повторяет сцену с Элис, вплоть до реплики Эрреры). Доминирующие женщины в этих сценах получают удовольствие от чужой боли. Это фетишистский пласт, и он не привязан к полу: такое пишут и мужчины, и женщины.
- Слабо проработанные злодеи-мужчины и условный нуарный сюжет — тоже частая черта мужской жанровой прозы.
Итог: сюжетный фокус, эмоциональная логика и тон описания тел чуть сильнее указывают на автора-женщину. Но фетишистская линия и жанровая «мужская» экипировка оставляют заметную вероятность, что это мужчина.
Выходит, Алексей прав на... 60-65% 
Вот дерьмо! 
Я-то реально была уверена, что прекрасно мимикрирую под мужскую манеру, но, оказывается, пишу всё же в женской. Лёшке Пахарю респект за внимательность (а ещё повторюсь, что у него на самом деле классные рецухи, так что дружите с Лёшей!), а всем остальным задам простой вопрос: считаете ли вы, что мужчины и женщины пишут по-разному? И какие неочевидные признаки мужского и женского стиля вы замечали?
Виртуально обнимаю каждого, кто плюсанул пост А дизлайкеров с хейтерами шлёпаю по жопе!
