Об авторском позиционировании

Захотелось вдруг, в паузе между двумя главами, немного "помастерить". 

Есть такая штука - позиционирование автора в тексте. Во всяком случае я ее так называю. Это - от какого лица, первого или третьего (второе в русской литературе как-то не прижилось), создается текст. Обычно в процессе обучения я говорю, что третье лицо - лучше. Особенно для автора начинающего, потому что так легче отделять себя от героя. А отделять надо, особенно в жанровой литературе. Но сам я "первое лицо" использую нередко, поскольку плюсы его несомненны. Например, внутренний диалог героя с самим собой. Опять-таки, совсем не обязательно писать от одного и того же "первого лица", и никто не мешает (кроме совсем глупых младших филологов) плавно переходить в лицу третьему, если надо описать что-то вне зоны видимости главного героя. Например, засаду, которую на него устраивают. Однако ж самая интересная фишка "первого лица" в том, что его мысли читатель непроизвольно путает с авторским текстом, в котором, я полагаю, врать очень нежелательно. Автор ведь по определению должен знать, как устроен мир его книги, даже если он еще его не достроил. А вот герой может быть некомпетентным, ошибаться, мечтать, врать самому себе... В общем, все как в жизни. И его мнение может быть куда дальше от правды,, чем резоны других персонажей. Но он же главный. Потому читатель внутренне склонен ориентироваться именно на его резоны. И что нам дает эта особенность читательского восприятия? А дает она отличную возможность для литературной игры внутри текста. Допустим, в детективе наш герой (героиня) заявляет: чистильщик бассейна всегда появляется вовремя, а потому он и убил. Матушка героя (героини) утверждает обратно, но мы ее не любим (и есть за что) и верить ей не хотим.  И ближайшие несколько глав именно этот паренек, мускулистый, загорелый... м-м-м... харизматичный, но ничуть не убийца, становится главным подозреваемым. Потом можно все перевернуть. И снова перевернуть. И еще раз разыграть ту же карту: "мнение автора не совпадает с мнением героя". И она снова сыграет. Ведь есть приемы (именно приемы), которые позволяют делать это вновь и вновь. Например, если автор не высказался по поводу чего-либо, то при подаче от первого лица именно мнение первого лица воспринимается "авторским".

Как-то так.